Wie viel würden Sie zahlen, um ein Extra Leben Jahr?


Menschen am Ende des Lebens können nicht wirklich das beste Ziel für teure Medikamente sein.

Medizinischen Wissenschaft weiterhin an den Grenzen von Leben und Tod mit neuer Medikamente und Technologien, die Lebensdauer zu verlängern oder Gesundheit verbessern können. Aber diese Fortschritte haben ihren Preis. Und das wirft unweigerlich schwierige Fragen über, ob öffentliche Gesundheitssysteme für solche Behandlungen – bezahlen sollte, und wenn ja, wieviel. Beispielsweise sollte der NHS die neue Brust-Krebs-Medikament Kadycla finanzieren, die mit einem Preis von £90.000 pro Patient kommt?

Einige Länder machen diese schwierigen Entscheidungen durch die Betrachtung der Wirtschaftlichkeit neuer Behandlungen. Wie viel kostet die neue Behandlung Kosten und wie effektiv ist es im Vergleich zu bestehenden Therapien? Behandlungen können helfen, Patienten länger leben, oder sie können verbessern der Lebensqualität des Patienten (oder beides). Kadycla scheint zu leben um etwa sechs Monate zu verlängern.

Eine mathematische Möglichkeit der Kombination dieser Elemente nutzt das Konzept eines Quality-Adjusted Lebens Jahr gespeichert oder QALY. Als Beispiel eine Behandlung, die Lebensdauer für ein Jahr aber mit "Qualität" der halb normal verlängert hieß es um 0,5 QALY zu retten. Wenn Behandlungen so bewertet werden, können Gesundheitssysteme eine Schwelle dann eine maximale Kosten ausarbeiten, die erschwinglich ist. National Institute for Health and Care Excellence (NICE) verwendet eine Schwelle von £20.000-30.000 £ jährlich Quality-Adjusted Leben gerettet (QALY). Dies würde bedeuten, (vorausgesetzt, voller Lebensqualität), dass der NHS bereit wäre, zu einem Kurs von Kadycla £10.000-15.000 bezahlen.

Wie das Beispiel dieser Droge, können medizinische Behandlungen gegen Ende des Lebens sehr teuer sein und kann nicht erweitern oder verbessern Leben sehr viel. Öffentliches Gesundheitswesen verbringen oft sehr viel in der letzten Phase des Lebens. In den Vereinigten Staaten sind beispielsweise bis zu 30 % der jährlichen US$ 500 Milliarden oder so in Medicare Kosten auf Patienten im letzten Jahr des Lebens ausgegeben. National Health Service in Großbritannien jährlich etwa £ 1,3 Milliarden auf stationäre Krankenhauskosten für die gleiche Gruppe von Patienten.

Wer zu priorisieren

Standard-Wirtschaftlichkeit Schwellenwerte verwendet durch schöne geben gleich Gewicht zu Behandlungen, die Lebensdauer zu verlängern oder zu verbessern, Leben, egal wo sie, in einem Leben auftreten oder wie schlecht aus ist der Mensch. Aber vielleicht sollte sich der Gesundheitsdienst auf Patienten, die nur eine sehr kurze Zeit zu Leben vorrangig? Mediziner finden es verständlicherweise schwierig nicht, schwerkranken Patienten – möglicherweise lebensrettende Behandlungen anzubieten und Gesellschaft oft drückt Sympathie und Unterstützung für Patienten, die die schreckliche Nachricht erhalten haben, dass sie eine unheilbare Krankheit haben.

Im Jahr 2009 veröffentlichte Nizza den Hinweis, dass es in Betracht ziehen würde eine höhere Schwelle für diese Patienten. Dies bedeutet, dass teurere End-of-Life-Behandlungen, vielleicht kostet so viel wie £80.000 pro QALY finanziert wurden.

Aber ist es das richtige zu tun, um mehr Geld für diejenigen am Ende des Lebens zuordnen? Ein Anliegen ist, dass im Gesundheitswesen mit einem festen Budget, dies zwangsläufig bedeutet, dass einige andere (effektiveren oder weniger kostspieligen) Behandlungen nicht finanziert werden. Ökonomen Marissa Collins und Nicholas Latimer errechnet, dass die höhere Schwelle für diese Behandlungen bedeutet, dass zwischen 6.000 und 15.000 QALYs Wert der Behandlung pro Jahr, um anderen Menschen im Vereinigten Königreich nicht finanziert werden.

Jüngste Untersuchungen legen auch nahe, dass diese zusätzlichen Mittel für sehr teure lebensverlängernde Behandlungen am Ende des Lebens eigentlich nicht sein kann was wollen Patienten oder andere in der Gesellschaft. Z.B. fand eine britische Studie mit fast 4.000 Mitgliedern der Öffentlichkeit, dass die Befragten kein besondere Priorität auf die Behandlung am Ende des Lebens geben. Bei ihren Entscheidungen zwischen den Behandlungen, Menschen konzentrierten sich auf, wie effektiv die Behandlung war, nicht, Wenn in einem Leben der Behandlung wirksam war.

Der Preis des Lebens

Eine aktuelle Studie von Singapur bietet auch besonders wertvolle Einblicke. Die Autoren führten eine Studie mit einer Reihe von gesunden älteren Erwachsenen Leben in der Gemeinschaft sowie mit einer Gruppe von Patienten mit Krebs im fortgeschrittenen Stadium. Die Studie konzentriert sich speziell auf die Kosten für eine unterschiedliche Behandlung. (In Singapur, gewöhnlich gezahlt, für die medizinische Behandlung von ihren Ersparnissen oder in einen Sparplan Gesundheit).

Die Menschen in der Studie wurden gebeten, wie viel Geld sie bereit waren, auf verschiedene Behandlungsmöglichkeiten zu verbringen, wenn sie Krebs und eine kurze Zeit zu Leben hatte. Es ist keine Überraschung feststellen, dass, im Vergleich mit der gesunden Gruppe, Menschen, die Krebs vorgerückt hatten waren bereit, mehr Geld für medizinische Behandlung – die möglichen Ergebnisse müssen zu haben schien viel realer und Pressen. Aber was wäre überraschend war die Feststellung, dass beide Gruppen waren viel mehr konzentrierte sich auf Lebensqualität und palliative Care als auf Lebensverlängerung. Beispielsweise wurden die Patienten bereit, einen Durchschnitt von $20.000 extra auf Behandlung, das bedeuten, dass sie sein könnten würde, zu Hause zu sterben (anstatt sterbenden im Krankenhaus) S und S$ 43.000 auf Behandlung, das würde bedeuten, dass sie nicht in Schmerzen waren zu bezahlen.

Im Vergleich dazu waren sie bereit, nur S$ 11.000 (ca. £5.000) zahlen, um für eine zusätzliche 12 Monate überleben können. Andere Studien haben auch vorgeschlagen, dass für End-of-Life-Behandlungen, Menschen mehr Wert auf Qualität als auf reine Länge des Lebens legen.

Wie hilft uns? Politische Entscheidungsträger stehen vor enormen Herausforderungen bei der Entscheidung zwischen den Behandlungen. Es ist äußerst schwierig zu wissen, wie zur Behandlung von Brustkrebs oder Prostatakrebs, gegen Bereitstellung Kinderwunschbehandlung oder Impfstoffen abzuwägen. Wenn es um Behandlungen am Ende des Lebens geht, es kann jedoch ein Fehler, unsere Energien und begrenzten Ressourcen für sehr teure lebensverlängernde Technologien und Medikamente ausgeben. Was viele Patienten, die mehr Wert ist qualitativ hochwertige palliative Pflege, die Chance, mit ihrer Familie, aufwändige Behandlungen zu vermeiden und in ihrer Heimat zu bleiben.

In Verbindung mit der Universität Oxford praktische Ethik blog

Dominic Wilkinson ist ein Berater Neonatologen und Direktor der medizinischen Ethik, Universität von Oxford.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie den original Artikel.

Bild von Klesta-▲under-Creative Commons-Lizenz.

Verwandte Artikel

Wie viel würden Sie für eine Kugel Eis bezahlen? $4? $5? Z6A

Jeder liebt Eis. Ich meine, ich bin traurig, wenn man Laktose intolerant oder milchfreien (obwohl faux Creme heraus dort für euch, ist es auch!), weil Sie wirklich nicht. Eis ist eines der leckersten Dinge auf dem Planeten; Es ist erfrischend, cremig, coo...

AT&T möchte wissen: wie viel würden Sie für ein wenig Privatsphäre bezahlen?

AT&T des "Austin Angebot" Kunden bietet zwei Optionen: höherer Preis, mehr Privatsphäre. Oder niedrigeren Preis, sondern auch Ihre Online-Bewegungen verfolgt Was ist ein Stück Ihrer Privatsphäre Wert? Etwa einem Dollar pro Tag schlägt Teleko...

Wie weit würden Sie gehen, um ein Mädchen (oder jungen) haben?

Ich wusste, dass in vielen Kulturen es höchst wünschenswert gilt, junge Babys zu haben. Ich wusste, dass es unabhängig von Kultur, gibt es Eltern, die wirklich hoffen, dass sie ein Mädchen oder ein Junge, aus welchem Grund. Was ich nicht wusste, ist genau...

Ein einfacher pränataler Test stellt sich die Frage: Wie viel möchten Sie wissen, über Ihr ungeborenes Kind?

Laut einem Artikel in der Washington Post werden innerhalb eines Jahres schwangere Frauen für Down-Syndrom mit einem einfachen Bluttest bei 9 Wochen in Schwangerschaft testen können. Und Forschern zufolge innerhalb von 5-10 Jahren ein pränataler Bluttest...

Missoni für Ziel: würden Sie zahlen $20 für Baby Leggings am Ziel?

Die lang erwartete Missoni für Zielsammlung stieg auf den Regalen gestern eifrige Shopper online und im Geschäft so sehr, dass es stürzte die Ziel-Website (und scheint auch weiterhin tun) und flog die Gestelle. Twitter war den ganzen Tag mit glücklic...

Wenn die Twitter-Timelines reale physische Dinge wie lange würden sie sein?

Angesichts der Menge an sinnlose Gebrabbel, die füllt Ihren Twitter-Timeline, dauert es manchmal ein Alter einen Bildlauf durch alle, die... Einblick. Aber was ist, wenn es ein Real, Ding war? Wie weit würden Sie tatsächlich werden Blättern? Offensichtlic...

Würden Sie zahlen mehr für Amazon Prime?

Gestern, in seinem Ergebnis Aufruf sagte Amazon es war angesichts der Erhöhung des Preises von $79/Jahr Prime Abonnement von $20 oder $40. Sind Sie bereit, mehr zu bezahlen? Wie viel mehr? Prime ist ein sehr gutes Geschäft. Bekommen Sie kostenlos – und ma...

Heiße Mama Rosa sieht gut aus! Wie viel Gewicht hat sie zu verlieren? (Fotos)

Chart-Topper rosa gerade ihr Baby Tochter Willow im Juni letzten Jahres, und nach nur vier Monaten gebar, der Sänger sieht gut aus, wie sie zurück zu ihrer Vorschwangerschaft selbst ist. "Nur wie eine Pille" Sänger entdeckte bummeln Meat Packing...

Haben Sie es lösen? Sind Sie schlauer als ein britischer 11 Jahr alt?

Die Ergebnisse von heute Morgen Mathe Herausforderung. Stehen Sie, Ihre Marken zu vergleichen! Heute setze ich Sie zehn Fragen aus der britischen Mathematik-Trust Junior Mathe Herausforderung, die von 300.000 11-13 jährigen vorletzte Woche saß. Hier sind...

Grüne Häuser: würden Sie zahlen mehr für Energie und Wasser Effizienz?

Macht ein neues Tool es einfacher für Käufer von Eigenheimen und machen Mieter zu verstehen, Energieeffizienz, aber wird es einen Unterschied für ihre Kaufentscheidungen? Was suchen Sie, wenn Sie auf der Suche nach einer neuen Heimat? Wenn Sie wie die mei...

Ich werde sein, hinter den Kulissen – würden Sie zahlen £2K für einen Drink mit Arnie, Sly oder John?

In das wachsende Geschäft der Sitzung und Begrüßung A-Liste Akteure sind Fans glücklich drauflegen, nah an ihren Idolen Lust auf einen Drink mit Arnie? Hier ist Ihre Chance: er erscheint am 15. November, für ein 90-minütiges auf der Bühne Interview im Lan...

Würden Sie zahlen für Apps Sie bereits eigene wieder in iOS 7?

Eine neu gestaltete iOS ist auf dem Weg in diesem Herbst. Und mit ihm kommt eine drastisch unterschiedliche aussehende Erfahrung als was wir gewachsen sind seit 2007 gewöhnt. Das Ausmaß der Überholung hat dazu geführt, dass einige Entwickler zu Fragen, ob...

Wie viel die "Lost Vergnügen" aus ein Zigarette Wert ist? (Op-Ed)

Celia Wexler ist ein senior Washington-Vertreter für das Zentrum für Wissenschaft und Demokratie in der Union von Concerned Scientists (UCS), wo sie konzentriert sich auf Lebensmittel und Arzneimittelsicherheit, Schutzmaßnahmen für Wissenschaftler Informa...

Würden Sie zahlen für Ihr Abendessen bevor Sie es gegessen haben?

Tock, dem ticketing-System, das in den USA startete im vergangenen Jahr kommt nach Großbritannien nächsten Monat. No-Shows – verhindert Restaurants aber wird Gäste wirklich Pre-Pay für Restaurants, wie sie für Theater, Konzerte und Sportveranstaltungen zu...