Wieviel Geld große Kabel die Politiker gab, die das Internet überwachen

Minuten nach Präsident Obama enthüllt seinen Plan für Netzneutralität gestern, Republikaner Führer wie Ted Cruz kam heraus geschwungen. Sie können sich das Spiel mehr als nur Partisanen trotz Kreide; Cruz hat seinen Anteil an Kampagne Geld von Telekom-Giganten übernommen. Und er ist bei weitem nicht die Ausnahme.

Demokraten und Republikaner gleichermaßen erhielten über $ 8 Millionen aus den vier großen Telekom-Unternehmen und ihre Berufsgruppe in den 2014 Wahlen allein. Für Hintergrundinformationen verbrachte der Top fünf Pharmakonzerne nur halb so viel im gleichen Zyklus.

Es ist keine große Überraschung, die Konzerne ihre geldlichen Masse herum werfen. Aber es ist besonders besorgniserregend, wenn die FCC bereits gemütlich mit der sehr Industrie, die es angeblich ist um zu regulieren. Im Gegenzug soll, die sicherstellen, dass die FCC seine Arbeit erledigt? Warum, ist, dass Ihre gewählten Vertreter der Senat-Unterausschuss für Kommunikation, Technologie, und das Internet und des Unterausschusses für Kommunikation und Technologie – von denen fast alle Wahlkampfspenden von Kabel Giganten erhalten haben.

Wir haben die Kampagne Beiträge an diese Politiker von Comcast, Time Warner Cable, Verizon, AT&T, und ihre Berufsgruppe der National Cable und Telecommunications Association (NCTA) zusammengestellt. Diese Megakonzerne mit vielen politischen Interessen sind – einschließlich Piraterie, Steuern, Datenschutz und Spektrum-Zuteilung, um nur einige zu nennen – damit ihre Spenden einen größeren Pool als eben diese Mitglieder Unterausschuss erreichen. Aber es ist schwer nicht zu Mustern, wie z. B. der Handelsgruppe in der Nähe von konsequenten Beitrag von $10.000 auf fast jedem republikanisch Mitglied des Unterausschusses zu bemerken.

Hier ist genau wieviel Telekom die Wahl und Wiederwahl Kampagnen von den Politikern, die mit der Aufsicht über die FCC beauftragt hat.

Senat-Unterausschuß auf Kommunikation, Technologie und das Internet

Der einsame Senator des Unterausschusses, der nicht Geld von der Telekom-Branche getroffen hat ist Maria Cantwell von Washington. Es ist wohl kein Zufall, dass sie im Jahr 2011, einen Gesetzentwurf zur Stärkung der Netzneutralität Regeln eingeführt.

Auf der anderen Seite ist auch die Spur des Geldes immer so klar. Senator Ed Markey von Massachusetts, ein weiterer Vokal Unterstützer der Netzneutralität, erwarb der Wahl 2014 die großzügigsten Beitrag von Comcast. Gestern rief er Obama Plan "Spiel-Wechsler." Es kann sein, dass Comcast Spenden wurden im Zusammenhang mit anderen politischen Themen, oder es kann einfach sein, dass Geld nur kaufen Sie soviel Einfluss mit einem Politiker, der seinen Verstand gebildet ist.

Unterausschusses für Kommunikation und Technologie

Telekom-Geld ist vielen Taschen im Haus schmieren kann, es jedoch hinzuweisen, Marsha Blackburn von Tennessee, ein Republikaner, Netzneutralität Regeln berufen hat "sozialistisch". Sie stellte auch einen Änderungsantrag zur Begrenzung der FCC macht dazu Gemeinschaft Breitbandnetze, die im Wettbewerb mit großen Kabel-Unternehmen zu schaffen.

Die langen, gewundenen Geld-Trail

Aber diese Zahlen nicht sogar das ganze Bild malen. Unternehmen können auch ein Kandidat damit verbundenen Führung Political Action Committee (PAC), deren Geld spenden, die der Kandidat für die Kampagnen von politischen Verbündeten, heraus austeilt.

Nehmen Sie wir zum Beispiel im Fall von Senator Mark Pryor, Vorsitzender des Unterausschusses Senat. In diesem Wahljahr erhalten Pryor $10,000 von Comcast selbst. Seine PAC, genannt Priorität PAC, saldiert tatsächlich eine weitere $27.500 von Comcast.

Aber halt – wir können dieses Spiel zu spielen zu halten – das ist nicht alles. Bundeswahl-Kommission verfolgt auch die Arbeitgeber von Personen, die einen Beitrag zu Kampagnen. Dies mag nicht relevant ist, bis Sie sehen, dass von 2013 bis 2014 Pryor $30.750 von Mitarbeitern von Comcast, erhalten alle acht davon Comcast Führungskräfte sind. Insgesamt verbrachte Comcast tatsächlich $70.650 auf Pryor, immer seine zweitgrößte Beitragszahler. Für seinen Teil hat der Senator nie eine starke Haltung zur Netzneutralität gemacht.

Wenn alles scheint verwirrend, ja, ist das bewusste. Wenn alles wie scheint wird ein Weg zu obfuskieren, genau, wie viel Geld wo, ja, das ist auch gewollt.

Pryor, unterlag übrigens seine Wiederwahl letzte Woche. Was seinen Verlust und die GOP-Übernahme des Senats für die Probleme bedeuten werden bleibt noch abzuwarten. Aber Sie können darauf Wetten auf viel Geld auf dem Hügel sloshing.

Korrektur: Die Charts in diesem Beitrag wurden aktualisiert, um mathematische Fehler zu korrigieren.

Anmerkung zur Methodik: da Senatoren alle sechs Jahre gewählt werden, der Senat-Diagramm enthält Daten von 2010, 2012 und 2014 um Wahlkampfspenden für jedes Mitglied zu berücksichtigen. Das Haus-Diagramm enthält nur die Wahl 2014. Alle Daten stammen aus FEC Dokumente gesammelt vom Center for Responsive Politics.

Obere Bild von Jim Cooke