Wikipedia: Wie genau ist es?

Wikipedia kann der weltweit beliebtesten online vertreten.
Enzyklopädie, aber seine Crowdsourcing-Ansatz stellt einige Fallstricke für
die unvorsichtigen. Ein warnendes Beispiel den letzten kommt von Baseball-fans
mutwillig die Wiki-Seiten der Yankees und Phillies Spieler während der
neueste Weltmeisterschaft Matchup, als erstes von MyFoxPhilly.comfestgestellt.

Vielleicht würden einige Wikipedia-Leser glauben offensichtlichen Bögen und
Beleidigungen auf Spieler-Seiten veröffentlicht, und Redakteure arbeiten schnell zum Entfernen der
Fehlinformationen. Aber der Vorfall wieder einmal zeigt, wie leicht eine
anonyme Person kann die Informationen auf der kostenlosen, Online-Enzyklopädie bearbeiten.
— Obwohl Wikipedia anonyme Bearbeitungen für beschränken will biographische
Einträge über lebende Personen bis Ende dieses Jahres. "Gekennzeichnet
Revisionen"wird noch anonyme Benutzer, Änderungen, außer zu übergeben können.
solche Beiträge werden vor der live Editor genehmigungspflichtig.

Die Änderung würde helfen, Vorfälle wie die World Series zu beseitigen
Eine frühere Wikipedia Wikipedia Vandalismus sowie Schwindel, die getäuscht
UK, indischen und australischen Journalisten. Eine irische Studentin
absichtlich gepflanzt eine gefälschte Zitat in Wikipedia, die er zugeschrieben
Französischer Komponist Maurice Jarre, kurz nach Jarres Tod im Mai.
Die eine Reihe von Zeitungen überlistet, einschließlich das Zitat in ihre
Nachrufe.

Fehlende oder falsche Informationen auf Wikipedia könnte ernsthafte Folgen haben.

Eine Umfrage hat ergeben, dass bis zu 50 Prozent der Ärzte in diesem Jahr
medizinische Informationen finden Sie in Wikipedia, trotz einer 2008 zu studieren
festgestellt, dass bestimmte Droge Seiten wichtige Gesundheitsinformationen über Seite verpassen
Effekte. Wikipedia kann auch unbeabsichtigt faul oder leichtgläubig fördern.
Studenten, die es als primäre Quelle in ihren Papieren zitieren führt
mehrjährige Beschwerden von Lehrern und Professoren.

Immer noch, nicht Missbrauch der Wikipedia von Lesern und Autoren
die Enzyklopädie riesige Erfolge als ein Crowdsourcing zu vermindern
Experimentieren Sie. Dartmouth Forscher fanden heraus, dass ein Großteil der Wikipedia
Erfolg hängt nicht nur von registrierten, engagierten Anwender, sondern auch
stützt sich auf viele anonyme "barmherziger Samariter", die nur dazu beitragen könnte
einmal.

Eine Studie von 2005 von der Zeitschrift Nature gefunden Wikipedia etwa so genau wie die Encyclopedia Britannica und eine Studie von 2008 in der Zeitschrift Reference Services Review
der Privatkonsum Wikipedia Genauigkeitsrate bei 80 Prozent im Vergleich zu 95-96
Prozent unter anderen Quellen – nicht schlecht für ein freies, Crowdsourcing-
Enzyklopädie.

Gut belegte Artikel geschrieben nach Wikipedia-Richtlinien
am unteren Rand jeder Seite mit Links zu sollte Zitaten aufgeführt haben
Informationen aus anderen Quellen. Dies bedeutet, dass versierte Leser nutzen können
Wikipedia als Informations-Drehscheibe zu den Link-Spuren zu folgen, um mehr Experten
oder maßgebliche Websites und Studenten können ebenfalls hilfreich sein
Primärquellen durch Wikipedia.

Aber Lehrer, Journalisten und andere professionelle Forscher bieten diesen Rat: nicht ausschließlich verlassen
auf Wikipedia für wichtige Informationen zur Gesundheit entscheiden,
Schreiben Sie eine Geschichte zur Veröffentlichung oder das nächste Zwischenprüfung Papier Pad.

• Review: Enzyklopädie-Software

Dieser Artikel wurde von TopTenREVIEWS bereitgestellt.