Wir begrüßen die Initiative der Chan-Zuckerberg – bei größeren Änderung gefordert
Ich habe als Vorstandsvorsitzender eines Tech-Startups und ein ehemaliger Berater von David Cameron Bemühungen, die Welt von zwei Seiten zu verändern. Es ist Zeit, Silicon Valley, um erweitern Sie ihre Problemlösungs-Ansatz zu fördern
Versuchen Sie, jede Feindseligkeit beiseite zu legen, fühlen Sie sich für die Art und Weise können in der Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und seine Frau Priscilla Chan wählten, ihre massiven philanthropische Engagement diese Woche bekannt zu geben. Mit der Geburt ihres ersten Kindes die Aufmerksamkeit auf die Chan-Zuckerberg-Initiative in dieser Woche, wurden das Paar mit Lob und Kritik gleichermaßen erfüllt.
Meine Perspektive kommt von beiden Seiten der Gleichung: Ich bin Mitbegründer und CEO eines Silicon Valley-Tech-Startups, Crowdpac, wurde aber für eine Anzahl von Jahren Berater der britische Premierminister David Cameron. Einer der Sätze, die Sie die meisten in der Tech-Branche hören ist: "Wir wollen auf große Probleme zu arbeiten." Nun, ich habe in der Regierung getan, und ich tue es jetzt im Tech. Und ich kann Ihnen sagen: die HBO Silicon Valley Treffer anzeigen den Nagel auf den Kopf mit seiner parodistischen Darstellung der letzte Start Gründer und app-Entwickler behauptet, dass sie gehen, um "die Welt verändern".
Die wohlhabenden Gründer der erfolgreiche Start-ups möchten jedoch zunehmend "die Welt nicht nur durch ihre Technologie, sondern durch persönliche Philanthropie zu verändern". Geben Sie Zuckerberg und Chan, die einem überfüllten Feld darunter Bill Gates, Googles Eric Schmidt und Salesforce Marc Bennioff beitreten.
Als Gründer der Bekämpfung der Armut Nächstenliebe Tipping Point ist Daniel Lurie vielleicht die oberen Energizer für Philanthropie in der San Francisco Bay Area. Seine Sicht auf die Zuckerberg-Nachrichten?
"Mark Zuckerberg und Priscilla Chan einen Großteil ihres Vermögens zu verpflichten, bei einem so jungen Alter sehen fördert die Dringlichkeit der Probleme der Armut sehen wir überall um uns herum." Diese Probleme sind einfach zu groß, zu warten, "sagte er.
Einige Technikprodukte wirklich die Welt auf positive Weise verändern. Google (vollständige Offenlegung: meine Frau arbeitete dort seit vielen Jahren) zur Erweiterung des menschlichen Wissens und Verständnisses spektakulär beigetragen hat. Airbnb ermöglicht bis dahin unvorstellbare menschliche Verbindungen. Und in zunehmendem Maße gibt es interessante Mischung aus Business und Philanthropie, wie Omidyar Network, Einrichten von eBay-Gründer Pierre Omidyar, der investiert in non-Profit-Organisationen und gemeinnützige Organisationen, die grundlegenden sozialen und ökologischen Probleme zu lösen. Daniel Luries T Lab, der F + E-Arm der Tipping Point gilt die Innovation-Ansatz von Silicon Valley-Tech-Unternehmen zur Entwicklung neuer Ideen für die Lösung komplexer Herausforderungen wie Zugang für Früherziehung und hilft Menschen kommen aus dem Gefängnis entlassen.
Aber die Tech-Industrie "change the World" Mantra bedeutet oft übertrieben, oder noch schlimmer, in negativer Weise die Welt zu verändern. Und ehrlich gesagt, Philanthropie tut so viel gutes wie es entweder könnte. Zu wenig von der Technik – oder der Philanthropie – Adressen die echten, zugrunde liegenden Ursachen der sozialen und ökologischen Probleme.
Dazu muss man in das kompliziert, chaotisch und oft umstrittenes Geschäft der Politik und Regierung. Tech-Menschen neigen zu scheuen, die; in der Tat habe ich bemerkt eine Tendenz für Silicon Valley Typen total abweisend der Regierung, nur halb scherzend, dass wenn ihre Technologie buchstäblich Regierung ersetzen könnte, die Welt ein besserer Ort wäre.
Es gibt nur die Kleinigkeit von demokratische Rechenschaftspflicht.
Wenn es um die "Lösung" Probleme wie Armut und Ungleichheit, gibt es verschiedene, angefochtenen Gesichtspunkte wie es sind menschliche Faktoren. Es ist nicht irgendeine technische, technokratische Sache, die ein "Produkt" "fix".
Nehmen Sie das Thema des personalisierten Lernens, einem der Schwerpunkte für Zuckerbergs Neugründung. Ich unterstütze seine Absicht: das aktuelle Schulen Fabriksystem, Pauken Fakten in Kindern den Kopf und endlose Tests zu unterwerfen ist eine totale Katastrophe. Ich bin damit einverstanden, wir brauchen einen persönlicheren Ansatz, und das ist, warum ich bin einer der Gründer Eltern der Khan Lab Schule, von Khan Academy Schöpfer Sal Khan im vergangenen Jahr begonnen. Aber es ist nicht genug für Leute wie mich, eine Schule so zu unterstützen, oder sogar, in einem viel größeren Weg für Mark Zuckerberg, beliebig vieler innovativer Schulen oder Ressourcen, um sie zurück zu unterstützen. Echte Hindernis zu ändern ist das Schulsystem selbst, das ganze, Top-Down-, zentralen, bürokratischen Struktur.
Der Tech-Unternehmer, der am besten versteht, positive soziale Veränderungen bewirken möglicherweise überhaupt nicht im Silicon Valley. Michael Bloomberg selbst lief für Büro und seine unternehmerischen Fähigkeiten für die öffentliche Ordnung angewendet. Aber noch interessanter ist, er verstand das wirkliche Potential von Philanthropie, Probleme zu lösen und,. als Bürgermeister von New York setzen Sie auch sein persönliche Geld in politische Experimente.
Also ja, sollten wir begrüßen das Engagement von Zuckerberg und Karpfen nicht darüber, sondern wir fördern auch Tech-Führer zu engagieren sich mehr in Politik, Politik und Verwaltung – nicht nur Lobbyarbeit für Regeln, die zu ihrem Unternehmen passen aber wirklich versucht, äh, "die Welt verändern".
Steve Hilton ist CEO und Mitbegründer von Crowdpac und Autor von mehr Menschen in den USA im Jahr 2016 veröffentlicht werden. Folgen Sie ihm auf.