Wir denken, dass wir wissen, was Chilcot sagt. Aber der eigentliche Skandal bleibt unbemerkt
Tony Blair hat immer die Idee, dass die Irak-Invasion half britische Muslime radikalisieren entlassen. Untersuchung deutet darauf hin das Gegenteil
Wir können getrost einige Annahmen über die Chilcot-Untersuchung machen, dessen Bericht nur um das Cabinet Office für "nationale Sicherheits-Checks" geliefert wurde. Es wird stark Tony Blair für vielversprechende George Bush kritisieren, dass Großbritannien den US-geführten Invasion des Irak im Jahr 2003 aber halten Parlament und die Öffentlichkeit in der Dunkelheit beitreten würden; greifen Sie an, Minister, Mandarinen und Top Messing gleichermaßen dafür, dass Blair, militärische Vorbereitungen zu verzögern; und verdammt das katastrophale Versagen vorzubereiten für die nachfolgende Besetzung des Landes.
Was weit weniger Aufmerksamkeit zuteil wurde, ist der verheerenden Beweis hörte Chilcot über die Invasion, dass Großbritannien anfälliger auf den Terrorismus. Blair hat immer Vorschläge zurückgewiesen, die seine außenpolitische Entscheidungen in irgendeiner Weise verantwortlich für die Förderung der Terroranschläge und "Radikalisierung" junge britische Muslime als eine Ladung durch "die linke" verewigt wurden.
Die Beweise für Chilcot widerspricht seiner Behauptung. Lady Manningham-Buller, Leiter von MI5 damals sagte unverblümt der Untersuchung die Invasion "zweifellos erhöht die Gefahr" terroristischer Anschläge in Großbritannien.
Sie sagte, dass sie ihrer Ansicht nach Blair über Whitehall gemeinsamer Intelligenz-Ausschuß (JIC) kommuniziert. "Die Anzahl der Grundstücke", die Anzahl der Leads, die Zahl derer identifiziert und Aussagen von Menschen darüber, warum sie beteiligt, waren alle auf erhöhte Bedrohung durch den Terrorismus nach Großbritannien hingewiesen.
"Unser Fokus war dann über den Umgang mit den Erscheinungsformen des terroristischen Bedrohungen im Vereinigten Königreich seit 9/11." Unsere Arbeit wurde exponentiell. Es erhöht sehr viel mehr, als wir in den Irak ging... ”
Sie erzählte die Untersuchung: "Meines Erachtens Irak Saddam Hussein hatte nichts mit 9/11 zu tun" und fuhr fort: "Unser Engagement im Irak radikalisiert, in Ermangelung eines besseren Wortes, eine ganze Generation von jungen Menschen. Einige britische Bürger sah unser Engagement im Irak als einen Angriff auf den Islam."
Weiter befragt, sagte der ehemalige Leiter des MI5: "Obwohl die Medien vorgeschlagen hat, dass im Juli 2005, die Angriffe auf 7/7, wir überrascht waren waren britische Bürger – das ist nicht der Fall, weil wirklich gab es eine wachsende Zahl von Briten geborene Personen, und in diesem Land, einige von ihnen erzogen Dritterzeugung, wer zog die Ideologie von Osama bin Laden und sah im Westen Aktivitäten im Irak und in Afghanistan als Bedrohung ihrer Kollegen Glaubensgenossen "und der islamischen Welt."
Sie fuhr fort: "Ich meine, nehmen Sie die Videos, die abgerufen wurden, bei verschiedenen Gelegenheiten nach verschiedenen Parzellen, wo Terroristen erwartet hatte, tot zu sein erklärt, warum sie das getan hatten, was sie getan haben, freuen. Es ist Teil dessen, was wir die Single nennen Narrative, welches den Blick auf einige, die alles im Westen machte war Bestandteil einer grundlegenden Feindseligkeit zum Islam, die älter als 9/11, aber es wurde von diesen Ereignissen verbessert. "
Freigegebene Dokumente freigegeben durch die Anfrage, aber die wenig oder keine Aufmerksamkeit erhalten haben zeigen, dass im Dezember 2001 weit über ein Jahr vor die Invasion, Sir Mark Allen, Kopf der Terrorismusbekämpfung in MI6, Blairs Helfer in der Downing Street über die Konsequenzen gewarnt. In einer eiligen Note, sagte er: "erhöhte Misstrauen der US-Motive in der islamischen Welt... Terroristen Motive und Beschwerden verstärkt... Wut und Ärger in der arabischen Straße. Die Bombardierungen werden als Angriff auf gewöhnlichen Arabern, anstatt Saddam gesehen werden."
Wie die Trommeln zum Krieg hallte durch die Gänge der Downing Street, andere in MI6 Allens Warnungen, verführt missachtet Wild übertriebene Intelligenz Behauptungen über die Irak-Waffen-Programm – Ansprüche, die sie kannten würden von der Regierung begrüßt werden. "Gab es ein Sinn in dem, SIS [Secret Intelligence Service, allgemein bekannt als MI6] over versprochen geliefert," Sir David Omand, Blairs ehemalige Sicherheitschef und Intelligenz Berater sagte Chilcot. "Ich habe absolut mit diesem Urteil zugestimmt. Ist es genau, was wir getan haben,", kommentierte ein senior MI6-Officer.
Wir werden bald welche Bedeutung wissen der Chilcot, Bericht diese besonders skandalösen Funktionen im Vorfeld der Invasion, mit Auswirkungen beimessen wird, die mehr als 13 Jahre später zu spüren sind. Ein ehemaliger leitender britischer Militärbefehlshaber erzählte mir neulich, dass er glaubte, dass die Invasion im Jahr 2003 wurde die "Erbsünde", die Jahre der Gewalt, Sunniten und Schiiten sektiererischen Krieg und die Entstehung des islamischen Staates ausgelöst hat. Viele in der britischen Einrichtung – Whitehall der regierenden Klasse – teilen diese Ansicht. Sie gegen die Invasion der Zeitpunkt aber schwieg.
Es ist nicht für die nicht gewählten Personen öffentlich gegen gewählte Politiker, die Argumentation. In der letzten großen außenpolitischen Katastrophe – der Suez-Krise 1956 – bewiesen oberste Beamter seine Opposition durch das Tragen einer schwarze Krawatte jeden Tag. Das britische Volk als Ganzes würde ihre Ansichten bekannt bei den nächsten Wahlen zu machen sagte er.
Die Veröffentlichung des Berichts Chilcot von mehr als 2 Millionen Wörter, vier Mal so lang wie Krieg und Frieden, beschreiben Ereignisse, die sich vor mehr als einem Jahrzehnt muss nicht das Ende einer Affäre. Es muss verdaut werden und die Ergebnisse diskutiert. Und diese verantwortlich für die verheerendsten britischen außen- und Militärpolitik Abenteuer der Neuzeit – eine, die mehr lang anhaltende als Suez – Schäden entstanden erfolgen muss, das Verfahren gegen sie zu beantworten.
• Chilcot, basierend auf Beweise für die Untersuchung mit Zusatzwerkstoff aus Veteranen und Opfer des der Irak-Invasion, herausgegeben von Richard Norton-Taylor und Matt Woodhead, wird im Teatro Lowry, Salford, 26.-28. Mai, und an der Battersea Arts Centre, London, 1-10 Juni durchgeführt