Wir die Banken gerettet, wir können es uns leisten, den NHS zu speichern

Ist es verwunderlich, dass NHS Krankenhäuser ein Defizit (Finanz-Crunch Tipps NHS in Richtung £ 1 Milliarde Defizit, 16 September) da stehen die sogenannten "Effizienzeinsparungen" von 4 % pro Jahr für mindestens vier Jahre laufen und das Geld für Krankenhäuser für die Arbeit (tarifäre und nicht-tarifäre) gekürzt wurden jedes Jahr. Psychische Gesundheit Krankenhäuser hatten eine größere Verringerung bei den Zahlungen als andere Krankenhäuser und es kann keine vernünftigen Grund oder Rechtfertigung dafür, zumal Jeremy Hunt es hieß "Parität der Wertschätzung" für die Behandlung von psychischen Erkrankungen sein.

Simon Jenkins (Übertragung des NHS ist nächste, 16 September) ist falsch, zu sagen, dass es eine wachsende Lobby von Ärzten, die Gebühren für GP Pflege gefordert. Die Zahl ist klein, nicht wachsen und der Anruf war entscheidend an die BMA jährliche Vertreter dieses Jahr abgelehnt. Ich bin froh, dass Jennifer Dixon der Stiftung Gesundheit stimmt zu, dass der NHS mehr Geld (Briefe, 18 September braucht), aber nicht einverstanden mit ihrer Lösung.

Da Manager die NHS 1984 übernahm, Verwaltungskosten von 5 % auf 15,5 % im Jahr 2011 gestiegen. Der Commonwealth Fund, eine unabhängige US-Stelle platziert vor kurzem der NHS an der Spitze der OECD-Liga für Effizienz. Wir glauben, dass die Abschaffung des Käufer-Anbieters aufgeteilt und der Markt würde mindestens £ 10 Mrd. einsparen; und wenn Monitorand auch andere "Regulierer" abgeschafft wurden und Klinikern wirklich Verantwortlichen setzen, glauben wir Dienstleistungen für Patienten verbessern und Geld sparen, sobald das System gebettet hatte würde zusammenführen, Gesundheits- und Sozialwesen.

Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, sondern die Kombination von harten Sprache aus dem Department of Health; die jährliche Kürzung der frontline Mittel; die Tatsache, dass in den beiden Vorjahren der NHS bezahlt über £ 3 Mrd. an den Fiskus zurück; und die ständigen Verunglimpfung des NHS vom Zentrum; macht man sich verdächtig, dass der NHS eingerichtet wird zum Scheitern verurteilt, so dass der Private Sektor attraktiver erscheinen wird.

Wie David Cameron während des Hochwassers, sagte "Wir sind ein reiches Land", und wir leisten können, ein richtig finanzierte NHS zur Verfügung zu stellen. Wie Andrew Lansley während der Passage des 2012 Health and Social Care Act sagte: "Keine Entscheidung über mich ohne mich" und "Kliniker werden kostenlos". Dies ist nicht geschehen, aber wir könnten versuchen, es – und NHS Personal Fragen, wie man besser, wie auch den Service zum laufen zu bringen.
Wendy Savage
Präsident, Halten unsere Öffentlichkeit NHS

• Sofortmaßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass gleichwertige auf psychische und physische Gesundheit der Patienten liegt und Patienten mit psychischen Krankheiten sind nicht mehr lassen Sie unten durch einen Mangel an Versorgung (Bericht, theguardian.com, 16 September). Wiederholte Warnungen, dass viele Patienten mit psychischen Krankheiten eine gefährliche Menge an Zeit für die Behandlung warten gegangen ungehört und folglich haben sich Tausende von Menschen während des Wartens auf psychologische Behandlung Selbstmordversuch. Diese Menschen haben ganz einfach durch das derzeitige System bestanden. Psychische Gesundheit im Vereinigten Königreich wird nicht allgemein gehalten in derselben Hinsicht als die körperliche Gesundheit der Patienten, noch erhält es vergleichbaren Niveau der Finanzierung. Gäbe es ein Aufschrei wenn Patienten mit einer körperlichen Erkrankung Behandlung oder Pflege durch Kürzungen bei der Finanzierung verweigert wurden, doch ist dies, was wir für jene Patienten, die an psychischen Erkrankungen leiden sehen.

Wartezeiten für Behandlungen werden muss, reduziert, geistige und körperliche Gesundheitsprobleme müssen mit gleicher Bedeutung angesehen werden und erhalten das gleiche hohe Maß an Pflege und Ausbildung verbessert werden muss, für medizinische Auszubildende und Ärzte wie angemessen Umgang mit Menschen mit psychischen Erkrankungen und zu notwendigen Anpassungen in ihrer Obhut, um positive Ergebnisse zu erzielen.
Professor Sheila Hollins
Vorsitzender des Vorstands der Wissenschaft, British Medical Association

• Es ist erstaunlich, dass die Labour-Partei, die in den NHS, eines der größten Organe, die dieses Land je gesehen hat erstellt, es fühlt ist ein Glücksspiel klar zum Ausdruck bringen, dass es diese Institution schützen. Und darüber hinaus, dass es ein Problem, dass "der Dienst voraussichtlich Ende des Jahres 1 Mrd. £ in den roten Zahlen". Wir, der Steuerzahler unterstützt den Bankensektor in der Größenordnung von Hunderten von Milliarden Pfund (die dann ihren Weg auf ihre Bilanzen über QE gefunden). Ich fühle mich eher Gesundheitswesen, kostenlos zum Zeitpunkt der Notwendigkeit, als ich eine Bank, von denen meisten nicht frei sind und werde euch vor allem in der Stunde der Not verlassen. Nein, Arbeitsrecht, einfach und klar sein, sage den Leuten, dass Sie die Mehrheit, nicht die wenigen privilegierten schützen werden. 1 Mrd. £ gegen £375bn – kein Wettbewerb.

Gesundheitswesen vor Bankern.
Barnaby Stackhouse
Shepshed, Leicestershire

• Diese Situation war üblich, bevor die NHS entstand 1948 (ärmeren Frauen erhalten schlechter Geburtshilfe, 17 September). Arme Frauen konnte nicht leisten, gehen Sie zu einem Arzt oder Krankenhaus, mit dem Ergebnis, das sie mit der Geburt selbst fertig werden würde.

Dies führte zu mehreren Verletzungen für viele und einige konnte noch nicht laufen ohne Schmerzen. Ich weiß, denn als Student Krankenschwester auf einer gynäkologischen Station ich in der Lage war, ihnen zu helfen, wenn endlich sie nicht bezahlen mussten. Wir dürfen nicht zulassen, dass dies wieder passieren.
Joyce Morgan
London