Wir haben von den reichen Predators Davos betrogen worden

Sie schreiben ihre eigenen Steuergesetze; Sie kaufen ihre eigenen Politiker. Kein Wunder, dass der Reichtum der sehr reichsten Menschen auf diesem Planeten Ballonfahren ist

Wie Metaphern gehen, nimmt diese einige Schläge. Diese Woche werden einige der reichsten Menschen auf der Erde hoch auf einen schneebedeckten Berg in der Welt größte Steueroase versammeln. Die meisten bezahlt haben viel Geld, um die drei-Tages-treffen in Davos: die exklusivsten Mitgliedschaften Kosten irgendwo in der Region von £100.000. Von dort werden sie Gedanken über globale Risiken und Chancen für die Ski-ummantelten Pressekorps Relais. Sie sprechen über die Ungleichheit der Geschlechter und technologische Innovation. Die Meldung erlischt: aber turbulenten der globalen Wirtschaft ist es kompetent stewarded werden.

Dies sind unsere wirtschaftlichen Eliten, wie sie den Rest von uns fest auf dem Flachland unten, um zu sehen, wie sie wollen: große denken, gut gemeinte, hart arbeitende – und gründlich meritokratische. Dies ist auch, wie sie das Mammut rechtfertigen Belohnungen, die sie genießen: wir schwitzen; Wir sind es Wert. Der Nachfolger ist in der Regel nur angedeutet, aber es ist derjenige, der das gesamte System zugrunde liegt: in genug Stunden und das könntest du sein.

Legen Sie gegen dieses Versprechen die Feststellung von Oxfam, dass 62 Milliardäre reicher sind als die Hälfte der Weltbevölkerung – 3,5 Milliarden Menschen – zwischen ihnen zu teilen.

Überlegen Sie diese Zahlen für einen Moment, weil sie möglicherweise die groteskesten Verhältnis in der Weltwirtschaft heute ausmachen. Die 62 reichsten Menschen durchlaufen und viele Namen springen um zu zeigen, dass alle Vorstellungen der Leistungsgesellschaft eine grosse fette Lüge. Keiner von diesen 3,5 Milliarden Männer, Frauen, jungen oder Mädchen wird geboren werden, in ein Vermögen wie die genossen von den Waltons Walmart Ruhm, in dem nur sechs Personen $149bn besitzen. Auch erhalten sie je ein Saudi Royal wie Prinz Alwaleed bin Talal, Wert $26bn sein.

Ich ziehe könnte viele andere Namen geben die Lüge die selbstgefälligen Vorstellung, dass dies das Zeitalter der selbst gemacht haben ist. Die Spitze des Baumes Geld ist immer noch mit Erbschaften geschmückt. Schauen Sie sich die Witwe des chocolatier Michele Ferrero, Maria Franca Fissolo, wer bei 98 die fünfte reichste Frau der Welt ist; die Nachkommen von Lidl oder Aldi Dynastien und die drei Mars-Geschwister, die sind es Wert $80. Man braucht nicht zu einer bolschewistischen zu sehen, dass viele der Superreichen der Welt Empfänger reines Glück, zum richtigen Zeitpunkt in der richtigen Familie geboren.

Aber dieses groteske Index sagt uns, dass etwas schief gegangen ist. Zu Beginn dieses Jahrzehnts 388 Milliardäre gehört mehr als die Hälfte die Welt. Bis zum Jahr 2011, die Anzahl auf 117 gestürzt hatte. Letztes Jahr war es auf 80 gesunken. Das heißt, in den fünf Jahren seit der weltweiten Rezession, die Allerreichsten unaufhaltsam reicher geworden. Und zwar nicht etwa, weil die Weltwirtschaft boomt, wie jeder Arbeitnehmer auf ein Pay Einfrieren und jede Familie sehen ihre Vorteile schneiden kennt. Es ist, denn wir leben in einer Zeit der Rinnsal bis Wirtschaft, in denen Geld, um diese Recht an der Spitze der mittleren und Arbeiterklasse übergeben haben.

Die 80er Jahre waren das Jahrzehnt der Trickle-Down-Wirtschaft mit Thatcher und Reagan Steuersenkungen für die reichsten und viel versprechend, dass alle anderen – aus Easington, Port Talbot, Pittsburgh nach Milwaukee – bald die Vorteile spüren würde. Im Gegensatz dazu wurde der letzten fünf Jahre über Rinnsal-Up Ökonomie, in denen der Welt mächtigste Notenbanker Politik ins Leben, die ausdrücklich gerufen haben über das Vermögen der reichsten bewerben. Die Auszahlung von Tausenden von Milliarden in die quantitative Lockerung soll sowohl in den USA und dem Vereinigten Königreich ab 2009 war Vermögenspreise – und Vermögen zu erhöhen sind per definitionem in den Händen der reichen.

Kein Wunder, dass die Bank of England räumte ein, dass 40 % der Gewinne aus seiner £375bn QE-Programm zu den Top 5 % der britischen Haushalte ging. Kein Wunder, dass Stanley Druckenmiller, der Milliardär Hedge-Fonds-Manager, QE gekennzeichnet: "Die größte Umverteilung von Vermögen aus der Mittelschicht und den Armen zu den reichen je."

Die Zahlen geben ihm Recht. Nach der Berkeley Ökonom Emmanuel Saez nahm das obere 1 % der amerikanischen Haushalte zwischen 2009 und 2012 91 Cent aus jeder zusätzliche Dollar, die das Land verdient. Die anderen 99 % der Amerikaner mussten die restlichen 9 Cent zwischen ihnen zu teilen.

Dies geschah nicht in einem Anfall von Zerstreutheit. Vielmehr Jahrzehnte wachsende Ungleichheit – die Davoser eingestellt schöpfen mehr und mehr die Gewinne vom Wachstum – haben die Superreichen zu behaupten, dass ihre engen Sonderinteressen was gut für die Weltwirtschaft ist aktiviert. Politik als offensichtlich ungerecht wie QE nie, in einer gerechteren Wirtschaft passiert wäre – Großbritannien und den USA stattdessen auf öffentliche Investitionen und Regierung Programme verlassen haben würde.

Massive Ungleichheit ermöglichte die 1 % politischen Einfluss wie nie zuvor in der Nachkriegsgeschichte zu kaufen. In der Tat, schreiben die Superreichen jetzt praktisch ihre eigenen Steuergesetze – wie z. B. die Art und Weise Führungskräfte von Großbritanniens größten Unternehmen von George Osborne eingeladen wurden, über die Neugestaltung der Körperschaftsteuer zu beraten. Sie bekommen, um sicherzustellen, dass Steueroasen, mit der gebotenen behandelt werden Nachsicht, desto besser ihre Billionen in ihnen zu verstecken. Sie kaufen ihre eigenen Politiker, wie mit der Schatten-Bankiers, die den konservativen Wahlkampf oder der Milliardär Koch finanziert Brüder mit ihrem Vermögen bis zur Spitze der US-Präsidentschaftswahlkampf. In der Tat, je ehrgeiziger beschließen Politiker geworden. Denken Sie nicht nur an Donald Trump aber ehemalige Bond Trader wandte sich Medienmogul wandte sich Bürgermeister von New York Michael Bloomberg.

Der große Fehler gemacht von den Mainstream links und rechts, auch von Nichtregierungsorganisationen wie Oxfam, ist sich vorzustellen, dass die Superreichen, jetzt genießen solche massiven Reichtum, irgendwie nach den gleichen Regeln wie der Rest von uns spielen. "Wohlstand schaffen" Bereitstellung von Arbeitsplätzen und Investitionen für den Rest von uns sind, oder, dass sie ihre Steueroasen aufgeben könnte. Wenn dies jemals der Fall wäre, ist es jetzt nicht. Eine winzige Minderheit hat gewonnen, aus massiven Steuersenkungen und legislative Nachsicht über wo sie ihr Geld schieben. Sie haben Gewinne in Löhne und Gewinne abgeschöpft, wo immer möglich und genossen Hunderte von Milliarden, die in ihren Märkten für Vermögenswerte fließen. In der Zwischenzeit, der Rest von uns, die liefern das Rohmaterial für ihre Einnahmen-siehe unser Sozialstaat, unsere Löhne eingefroren ausgehöhlt und unsere Mitarbeiter zu investieren. Aber nichts davon ist sehr viel in Davos.