Wir sind Bürger, nicht bloße körperliche Massen von Daten für die Ernte
Haben wir Geschäftsabschluss mit der Informationsgesellschaft auf den Umfang, die unser Leben prägen und unsere Privatsphäre eingedrungen erfordert dringende Neuverhandlung
Es ist etwas zutiefst beunruhigend und entfernt das Herzstück die moderne Informationsökonomie. Fasziniert von glänzenden Geräte, Dienste und apps, manipuliert durch Informationen Kaufleute und ungeschützt durch Barnacle verkrustet und Institutionen, wir verlieren - oder verloren haben - Kontrolle.
Dies ist die Botschaft der amerikanische Jurist, Julie E Cohen, ein prominenter Denker auf vernetzten Informations-Technologien, Besuch in London um die jährliche Recht und Medien geben und Kommunikation Vortrag an der LSE am Mittwochabend.
Cohen, Professor für Recht an der Georgetown University und Experte für Privatsphäre, Datenschutz und geistiges Eigentum, sieht, dass auffällige Parallelen zwischen unserer derzeitigen Situation und die Umwälzungen, die die Entstehung von Industrialisierung und Verbraucher Kapitalismus gefolgt.
In jenen Epochen raschen wirtschaftlichen und technologischen Wandels lief rücksichtslos über das Leben der einfachen Menschen, erfordern rechtliche Institutionen und Rahmenbedingungen zu berücksichtigen, langsam und mit eingebetteten Kompromiss für neuartige Schäden, Verluste und systemische betrifft – von missbräuchlichen Arbeitsbedingungen und die überwiegende Bevölkerung Verschiebung, um die Schäden durch mangelhafte massentaugliche Ware und Giftmüll.
Die Probleme von heute sind anders, aber nicht weniger wichtig, meint Cohen. Während Regulierungsbehörden leichtfertig an den betörenden Monolithen der privaten macht, die heutige Informationsflüsse und Dämme zu konfigurieren Meißel, wir die Bürgerinnen und Bürger wurden reduziert auf Rohstoff-bezogen, getauscht und in eine seltsam konstruierten "privatisierten Commons" der Daten und der Überwachung abgebaut. Dieses Oxymoron Terrain ist was Cohen nennt "die biopolitischen Ökonomie des informationellen Kapitalismus".
Cohen beschreibt in ihrem Vortrag der Einigung haben wir mit der "Überwachung-Innovation-Komplex", an denen eine zutiefst beunruhigende Komplizenschaft zwischen staatlichen und privaten Akteuren - "eine für beide Seiten zufriedenstellende Partie regulatorische Arbitrage".
Cohen beschreibt wie heute ist Informationen Händler haben eine Erzählung ausgenutzt Valorisierung "Offenheit" und "Partizipation", durch die besondere Form der Freiwillige, öffentliche und ewigen Weitergabe personenbezogener Daten mit Plattformen. Dies ist der treibende Faktor gewesen sie argumentiert, in Normalisierung "eine deutlich westliche, demokratische Art Überwachungsgesellschaft, in der Überwachung in erster Linie eine Frage der Effizienz und den Komfort konzipiert ist".
Cohen ist bei der Bekämpfung der standard Internet Beschäftigung mit totalitären Staaten und ihre tadelsüchtig Ambitionen, mit der Erfahrung von Hollywood Moguls, die in den letzten zwei Jahrzehnten eine Tiefe und scheinbar ständige Neuordnung der Informationsflüsse, unterliegen dem Urheberrecht der Lose überwacht (und oft übersteigerte) erreicht haben, uneinsichtig.
Ebenso ist sie auf den Punkt über die Symbiose zwischen staatlichen und privaten Akteuren auf Überwachung, oder über die Art und Weise, mit denen Vermittler strukturell Belästigung, die reflektiert und traditionelle Hierarchien macht reproduziert. Mit Bezug auf Skandale wie Gamergate und andere Instanzen von Hassreden und Diskriminierung online argumentiert sie, dass diejenigen, die Stellung der Neutralität nicht um die schwachen zu schützen.
Cohen ist einer einer wachsenden Zahl von Wissenschaftlern (andere sind Manuel Castells, John Naughton, Karine Nahon und Giorgio Agamben) und Kommentatoren beschäftigt mit der Größe der Herausforderungen, denen, die wir gegenüberstehen, wenn Bürgerinnen und Bürger, angelockt von Mickey-Mouse-faced Smartwatch oder beruhigenden Primärfarben einer Suchmaschine zu einem parasitären System zum Opfer fallen, die Ungleichheit vergrößert und Einzelpersonen entmachtet.
Es ist klar, dass wir müssen überdenken, Ansprüche und Institutionen rund um, wie wir Informationen, Regeln, ohne unzählige Seiten ungelesen, nicht verhandelbar, we'll-take-everything-but-your-firstborn-child allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden.
Ihre wichtige Erkenntnis ist, dass bestehende Hierarchien der Macht in und durch unsere älteren Institutionen, Recht und Code sowie im grenzüberschreitenden Handel, Standards und Protokolle vergrößert werden.
Macht ist allgegenwärtig - es Routen rund um Verstopfung und Verordnung, von der Steuer für die Menschenrechte. Aber die Zukunft der vernetzten Informationsgesellschaft hängt sicherzustellen, dass das System, das wir erstellen Theken, und nicht zu verstärken, macht Asymmetrien, so dass alle von uns als Bürger, nicht als Rohstoff behandelt werden.
• Julie E Cohen Vortrag ist im alten Theater, Altbau, der LSE, um 18.30 Uhr GMT heute Abend. Der Vortrag wird aufgezeichnet und können online sein.