Wir sind nur 10 Tage von den schrecklichsten Fehler auf Europa

Die Urlaubs-Kampagne Argumente zur Einwanderung können erfolgreich nutzen Wähler Ängste, aber sie sind nicht nur verwerflich – sie sind absurd

Mit einem düsteren Unausweichlichkeit habe ich den Punkt in dieser Kampagne zum Volksentscheid wo sehe ich die Abstimmung und das Argument über Austritt überall sehe ich erreicht. Sogar beim Glyndebourne sensationelle Revival von Die Meistersinger von Nürnberg ich mich beeindruckt die Aktualität der Warnung, die in der letzten Szene von Hans Sachs, der bürgerliche Held und Dichter fand, wird bezüglich Falscher Welscher Majestät ("falsche Fremdherrschaft") und das Risiko, dass Welschen Dunst Mit Welschem Tand ("ausländische Wahnvorstellungen und Schmuckstücke") deutschen landen annehmen. Als die Städter hingerissen zuhörten, erwartete Hälfte-ich Gerald Finley (erhabene als Sachs), seine Kollegen Zunftbrüder Kontrolle "zurücknehmen" zu drängen.

Doch war das Echo auch eine scharfe Erinnerung an wieviel es in nur 10 Tage Zeit geht. Es ist eine Sache, diese atavistischen Impulse auftauchen aus den Tiefen der menschlichen Psyche in ein Kunstwerk zu sehen: Sachss Handvoll fremdenfeindliche Linien sind genug in diesem Zusammenhang umstritten. Wie viel gefährlicher sind dann ähnlich wie diese Gefühle wenn in der heutigen Gesellschaft angewendet und als Grund genug für Großbritannien präsentiert, die Europäische Union zu verlassen.

Wenn wir Brexit auswählen, wird es in keinem kleinen Teil, weil die Urlaubs-Kampagne effizient Angst vor Einwanderung in seinen verschiedenen Formen aggregiert und – viel wichtiger – ein Hinlänglichkeit der Wähler, dass raus aus der EU würde das Problem zu beheben. Bleiben die schließen Argument wird sein: Wir sollten bleiben, denn verlassen auslösen würde, was David Cameron, hat am Sonntag die Andrew Marr Show "a DIY Rezession" genannt. Fremdenfeindlichkeit gegenüber Angst vor Bedürftigkeit: kaum ein Fest der Vernunft und der Fluss der Seele.

Immerhin lassen Sie uns nicht so tun, wie oft behauptet, dass dies ein Fall der moralische Gleichwertigkeit ist ("eine Seuche ein" beide Ihre Häuser ","sie sind alle gleich","alle Politiker sind Lügner"und andere Ausrede Klischees). Weil es nicht. Nehmen wir aus Gründen der Argumentation, dass das Camp bleiben die Risiken der Brexit übertrieben hat. Es ist sicherlich schuldig als genaue Daten zu präsentieren, was nur fundierte Schätzungen werden kann. Aber diese sind Kavaliersdelikte im Vergleich zu verlassen die Bereitstellung der Einwanderung als sein zentrales Thema. Ich zweifle keinen Moment, dass die jüngsten Spike von Unterstützung für Austritt dieser Fokus widerspiegelt. Umfrage nach der Umfrage zeigt, dass die Einwanderung ganz oben oder in der Nähe der Spitze, der Wähler Prioritäten. Es ist ein Proxy-Problem, geradezu Fremdenfeindlichkeit und Rassismus mit einer viel allgemeineren Angst vor der Globalisierung, der die Kräfte der Veränderung reißen durch den internationalen Arbeitsmarkt und der daraus resultierende Anstieg der Mobilität der Bevölkerung zu vereinen. So verwundert es wenig, die eine Kampagne führte Redner so überzeugend wie Boris Johnson und Michael Gove, verspricht, alle diese Ängste in einer Adresse geostrategische Schlag fiel in der Popularität zu gewinnen.

Es gibt vieles, was über diese zutiefst verwerflich ist. Aber die wenigsten erbaulichen alles zeichnet sich das Schauspiel der intellektuell brillant Politiker vorgeben, dass zutiefst komplexen politischen Probleme werden, in der Tat, leicht gelöst. Stimmen Sie für Austritt, Heizen Sie den Ofen Nr. 10, fügen Sie politischen Willen in Quantität – et Voilà! Alle Ihre Einwanderungsprobleme wurden gelöst.

Wir sind nicht auf das Niveau von Donald Trump versprechen, eine Mauer zu errichten versenkt. Aber was das Verlassen der Wahlversprechen mit denen zu teilen von der republikanischen Präsidenten vorgeschlagen, ist der Kandidat eine falsche Einfachheit. Die berühmteste Wand des 20. Jahrhunderts symbolisiert die Teilung des Abendlandes in Demokratien und totalitäre Regime. Die berühmteste Wand des 21. Jahrhunderts bisher wurde noch nicht erstellt, aber bereits ein subtiler, aber ebenso wichtige Abteilung in der modernen Politik symbolisiert: zwischen diejenigen, die bereit sind, zu konfrontieren und gebe die Nuance der meisten Probleme der Regierung, und diejenigen, die denken (oder sagen sie denken), dass eine solche Feinheiten sind Ausreden und Vorwände für verzögern. In dieser Kampagne zum Volksentscheid hat die Debatte über die Mobilität der Bevölkerung und Grenzkontrollen durch die falsche Darstellung der Einwanderung als von Natur aus pathologischen Prozess – eine nationale Bedrängnis verzerrt, die wir ignorieren, enthalten oder stoppen können. Die Absurdität dieser Prämisse ist, dass die meisten Einwanderung nichts dergleichen.

Arbeitsmigration wird routinemäßig in diesem Land vom NHS, Supermarkt, Reinigung, Firmen, öffentliche Verkehrsmittel und die meisten anderen Sektoren der Wirtschaft der Dienstleistungen benötigt. Besuchen Sie jedem Campus, Krankenhaus, Parkett oder IT-Abteilung und Sie werden sehen, dass diese Anforderung nicht auf niedrige Lohnarbeit beschränkt ist. Britain plc ist absolut abhängig von Newcomern (wie Johnson der erste war, als er Bürgermeister von London zu bestehen). Wie ich zuvor geschrieben habe, handelt es sich um eine kollektive Abhängigkeit, die uns verbinden sollte.

Dies ist nicht zu leugnen, dass Probleme der Kapazität im Wohnungs-und öffentlich-rechtlichen ein Nebeneffekt dieser Kern wirtschaftlicher Realität. Pragmatische Grenzkontrolle ist Bestandteil jeder Gesellschaftsvertrag und Flexibilität den gesunden Menschenverstand heiraten sollte. Aber die vielfältigen, kinetische Gesellschaft, die die Tory jetzt scheint als Problem zu betrachten ist ein direktes Ergebnis der wirtschaftlichen Liberalisierung, wofür es so lautstark in den 1980er Jahren argumentiert. Wenn die Schulabgänger einen Schuldigen suchen, brauchen sie nur in den Spiegel schauen.

Am schlimmsten ist, ihre Kampagne hat Erwartungen genährt, die möglicherweise nicht eingehalten werden kann. Austritt des Tages führt, werden die Jobs, die Migranten derzeit ausfüllen nicht verschwinden. Es wird einfach immer schwieriger und bürokratisch, EU-Bürger weiterhin die Funktionen, die sie derzeit erfüllen werden. Und wenn nicht Sie, wer?

Wanderungssaldo aus nicht-EU-Ländern – 188.000 pro Jahr – ist größer als die Figur aus der EU. Der Status dieser Migranten werden nicht betroffenen eine oder andere Weise durch Großbritanniens Abfahrt. Und was ist mit den 420.000 Briten im Ausland zu arbeiten? Was passiert mit denjenigen von ihnen, die Jobs in anderen EU-Ländern haben? Kurz gesagt, hat jemand das durchdacht?

Wir sind 10 Tage bis einen schrecklichen Fehler bedauerlicherweise dummen Gründen machen. Als der Komiker sagte Billy Crystal bei Muhammad Ali Beerdigung am Freitag: "Leben ist am besten, wenn Sie Brücken zwischen Menschen, keine Mauern zu bauen." Das stimmt. Aber in diesem Referendum sind diejenigen, die nicht einverstanden sind, oder haben sich entschieden, auf der Suche nach macht, widersprechen den meisten Lärm machen. Mit einer Symphonie von Hundepfeifen als unser Soundtrack sind wir gefährlich nah an die Idiot Option stapfen.