Wir wissen, was beginnt ausgelöst wird; Sind wir mutig genug, sie zu verhindern? (Op-Ed)
Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen zu LiveScience des Artikels Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Wieder einmal sehen wir die Tragödie in New South Wales (New South Wales), zu entfalten, wo derzeit mehr als 90 Feuer brennen. Doch wie bei vielen Fragen von tiefer Bedeutung, scheinen als Gesellschaft wir nicht in der Lage, die Verbindungen zwischen Zuständen und Ereignissen zu machen, um vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen.
Ein Teil des Problems ist, dass Prävention ist nicht sexy oder extravagant. Es gibt keine Bilder von "dankbare Menschen", die erholen oder Schurken Schuld.
Prävention-Erfolg ist sehr schwer zu messen. Woher wissen wir, dass das tragische Ereignis oder Feuer durch die ruhigen, Hintergrundarbeit, die durchgeführt wurde verhindert wurde, die Unterstützung und Behandlung für eine gestörte Person zur Verfügung gestellt?
Annahme, dass diese Art von Intervention Arbeit effektiv ist schwer in einem Kontext, der "Messung", "Indikatoren", KPIs und Beweise für Ergebnisse erfordert.
Ich werde versuchen und skizzieren die Ereignisse, die verbunden werden müssen.
Klimawandel
Vor sechs Jahren waren wir vom IPCC warnte, dass eine Folge des Klimawandels eine Zunahme von Extremereignissen, einschließlich Feuer. Buschfeuer werden voraussichtlich häufiger auftreten, werden schwerer und schwerer zu löschen.
Eine Folge unseres Versagens, das Problem des Klimawandels angemessen anzugehen ist, dass wir schwere Buschbrände – und wir sind.
Die Abbott-Regierung plant, den Preis für Kohlenstoff zu stoppen. Während dieses Schema Mängel hatte, wird es eine Botschaft der australischen Öffentlichkeit hatte minimale Auswirkungen auf Lebenshaltungskosten (weniger als 0,7 % Anstieg der Lebenshaltungskosten) und es kompensiert (vielleicht über kompensierten viele) diejenigen, die mindestens Preiserhöhungen leisten könnte.
Form von Politik, einen Preis für Kohlenstoff zu ersetzen ist noch sehr unsicher. Also, wenn erhebliche Maßnahmen ergriffen, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, haben Australier mit tragischen Buschbrände in Aufmachungen.
Brandstiftung
Der bis zu 60.000 Buschfeuer in Australien jährlich auftreten, wird vermutet, dass nahe an die Hälfte dieser absichtlich angezündet werden.
Brandstiftung wird hier in einem weiten Sinne verwendet – etwa 30 % sind bekannt ist oder vermutet, absichtlich angezündet werden; etwa 20 % sind versehentliche Brände, oft durch rücksichtsloses Verhalten; und große 42 % haben einen unbekannten Ursache.
In der Tat sind erfassten Fälle von Brandstiftung seit 1974, verdoppelt sich alle acht Jahre seit 1964 2000 % gewachsen.
Eine aktuelle Schätzung der Kosten für die Brandstiftung sitzt an ungefähr $ 1,1 Milliarden jährlich für Victoria. Dies ist eine Unterschätzung als externe Effekte, wie die sozialen und emotionalen Kosten und Verlust von Ökosystem-Dienstleistungen, sind nicht in dieser Betrag berücksichtigt.
Der Leser werden bemerken, dass ich habe verwendete die Wörter "über", "Unterbewertung" und "Gedanke", als auch eher vom Informationen. Das ist kein Zufall. Unser Wissen über die Taten der Brandstiftung und Gewusst wie: verhindern, dass sie auftreten ist extrem arm. Es gibt sehr wenige Ressourcen, besser zu verstehen - und verhindern - dieses Problem in Australien gegeben.
Ebenso gibt es ein paar Bildungsprogramme für Jugendliche, die Feuer zu beleuchten, gibt es einige Orte, wo Jugendliche oder Erwachsene Behandlung oder Intervention, um zu verhindern, dass dieses Feuer-Beleuchtung Verhalten weiter.
Landnutzung
Australiens Bevölkerung wächst rasant, vor allem rund um die großen städtischen Zentren, besonders Sydney und Melbourne. Diese Städte drängen in die Umgebung Buschland, häufig den äußeren Rand, wo die Kosten des Gehäuses am niedrigsten ist, aber die Infrastruktur und Dienstleistungen – Verkehr, Bildung, Beschäftigung – sind die ärmsten.
Häufig junge Menschen schmachten in diesen Bereichen, von die viele nicht arbeiten oder zur Schule gehen. Im Juli 2012 waren fast ein Drittel der 15-19 Jährigen arbeitslos in Victoria. Dies ist die sehr alter wann gibt es eine hohe Neigung zu Feuer – 40 % der Brandstiftung Straftäter sind Jugendliche.
All diese Faktoren miteinander verknüpfen, und wir haben ein Problem. Wir sind über die Zunahme von schweren Bränden gewarnt worden, die mit dem Klimawandel verbunden werden. Brandstiftung tritt oft in Australien und wir wissen sehr wenig über die Muster und Merkmale der Brandstiftung, wie nur wenige Ressourcen gegeben werden, sich der Erforschung dieses Problem. Australiens Bevölkerung wächst, und es kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der Menschen mit einer Neigung, Brandstiftung begehen mit der gleichen Rate wächst. Diese zunehmende Bevölkerung bewegt sich in Bereichen wo gibt es ein hohes Risiko von Bushfire
In Australien haben wir eine Wahl über was wir schätzen, was wir schützen wollen und wo wir Ressourcen verbringen. Es ist wichtig, dass wir verstehen, dass diese Entscheidungen uns sind zu machen.
Es ist klar für mich, die wir brauchen, um Entscheidungen rund um Bushfire und Brandstiftung. Wollen wir die Prävention Antwort zur Reduzierung des Auftretens von Brandstiftung zu erhöhen? Oder sind wir bereit zu akzeptieren, dass Buschfeuer treten mit potenziellen Verlust von Leben, Eigentum, Lebensunterhalt und die Umwelt und Gesellschaft stark gestört und möglicherweise stark traumatisiert?
Sind die Kosten dieser Brände jetzt so hoch, dass ein entschlossenes Vorgehen zur Reduzierung des Auftretens zu rechtfertigen? Sind wir bereit, im Ort Politik, das ist von ausreichender Größe zur Reduktion von Treibhausgasen, Ressourcen, um besser zu verstehen und dadurch in präventive Maßnahmen angemessen?
Dazu gehören eine viel breitere Leinwand Ansätze als die aktuellen starken Abhängigkeit von Cool-brennen und löschen als dominierende Antwort auf die Prävention von Buschfeuern. Es wird eine komplexe und kostspielige Antwort sein, aber es ist was das Ausmaß des Problems erfordert.
Janet Stanley erhält RACV Insurance und des Kommissars für Rettungsdienste, viktorianische Regierung Mittel
Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Lesen Sie die