Wir wollen uns fast nicht gegenseitig umbringen. Jetzt lassen Sie uns den Planeten zu schonen

Die erstaunliche Rückgang der Gewalt zwischen den Menschen muss von einem Ende der Gewalt gegen die natürliche Welt angepasst werden

Dies ist der Menschheit großes Paradox: Wir sind das einzige Tier in der Lage, nachhaltige Empathie und Altruismus gegenüber unabhängigen Wesen – und wir sind das einzige Tier, das Morden so viele seiner eigenen Art und legt Abfälle auf den Planeten, die es bewohnt.

Während unsere Gewalt gegen einander als Steven Pinker Dokumente mit erstaunlicher Geschwindigkeit vermindert hat scheint unsere Gewalt gegenüber den lebenden Planeten intensiviert werden. Die Megafauna, die einmal den meisten Teilen der Welt dominiert beschränkt sich jetzt auf kleine und schrumpfenden Taschen, aus denen es mit großer Geschwindigkeit verschwindet.

Beim aktuellen Kurs von Wilderei könnte Nashörner und Elefanten aus fast jeder Ecke Afrikas durch die Zeit ein Kind geboren heute Blätter Schule verschwinden. Löwen einst lebten fast überall: in Europa, Asien, Nord-und Südamerika und in Afrika. In den 1940er Jahren gab es einige 450.000 noch in Afrika. Jetzt sind es 20.000, und die Bevölkerung wird voraussichtlich um in den nächsten 20 Jahren zu halbieren.

In nur einem Waldbrandsaison hat viel von den indonesischen Regenwald fragmentiert und verbrannt. Das Meeresökosystem bricht vor unseren Augen, Nahrungsketten, die Entschlüsselung durch Überfischung und Verschmutzung. Boden, entsprechend der UN Food and Agriculture Organization, geht so schnell, dass die Welt im Durchschnitt nur eine weitere 60 Jahre der pflanzlichen Erzeugung hat verloren. Die klimatischen Raum in die menschliche Zivilisation blühte zuschlagen ist geschlossen.

Es könnte sein, dass sind die beiden Trends verwandt? Die bemerkenswerteste Rückgang der Gewalt, die Menschen einander zufügen vorliegen könnte durch die Verletzung der Lebenswelt? Haben wir, durch Beschlagnahme und natürlichen Reichtum zu liquidieren uns eine vorübergehende Atempause von Ressourcenkonflikt gekauft?

Es ist ein optimistischer Weg zum Verständnis der menschlichen Paradox. Mit der möglichen Ausnahme der nackten Maulwurf Ratte, die eine eusozialen Säugetieren ist (es hat eine familiäre Struktur ähnlich der von Bienen und Ameisen), ist keine Wirbeltierarten so gesellig wie wir sind. Maulwurfsratten unterordnen ihre individuellen Interessen nur für diejenigen mit denen sie genetisches Material teilen. Aber wir können uns sogar mit denen von völlig fremden unterzuordnen: Senden von Geld an wohltätige Organisationen, die Aufnahme von Flüchtlingen, Freiwilligenarbeit als menschliche Schutzschilde.

Wir nutzen unsere gesellschaftlichen Tendenzen, um solche bemerkenswerte Verhalten zu normalisieren. Aber die gleiche Fähigkeit zu vereinen, um uns an zweiter Stelle zu setzen, kann auch verwendet werden, um unsere dunkelsten Neigungen zu normalisieren: Gier, Gewalt, Zerstörung, Unterordnung unter die Anforderungen der Psychopathen. Die meisten Menschen schließen sich mit dem Status Quo, sei es Demokratie, Monarchie, Stalinismus, Nazismus, Pflege für den lebenden Planeten oder ein Karneval der Ruine.

Das heißt, ist das Problem nicht, dass wir von Natur aus in Richtung Zerstörung, Abfall und töten, ebensowenig geneigt sind wie wir von Natur aus Engel Taten der Güte und Liebe zugeneigt sind.

Unsere soziale Gehirn ist in der Lage, entweder Tendenz zu normalisieren. Es ist keine menschliche Natur, die wir ändern müssen, aber die Normen und Institutionen, die darauf spielen. Das heißt, die Aufgabe ist nicht, wie manche sich, nicht möglich vorstellen, aber nur schwer.

Durch die Transformationen, Pinker dokumentiert, scheinen wir durchgemacht haben, nennt die Schriftsteller Michel Houellebecq eine metaphysische Mutation in unseren Beziehungen zu einander: die steilen Rückgang der Gewalt, die gegen alle Prognosen in weniger als einem Jahrhundert stattgefunden hat. Jetzt haben wir das gleiche für unsere Beziehung mit der Lebenswelt zu tun.

Ja, es ist ein langer Weg zu gehen. Wir scheinen besser zu überzeugen uns, was, die wir verändert haben, als wir zu verändern sind. Das Klimaabkommen in Paris wurde weithin als ein Durchbruch begrüßt. Es ist nichts dergleichen. Ziele, Fahrpläne und verbindliche Instrumente beraubt, ist es ein hochwirksames Programm für das kollektive Gewissen von den Delegierten und kaum mehr zu beruhigen.

Wie th erklärt auch wenn jedes Versprechen Nationen brachten die Gespräche wurden geehrt (und schon ihre Regierungen wie des Vereinigten Königreichs brechen), bis zum Jahr 2030 die Welt produzieren mehr Treibhausgase als Sie es heute tut. An diesem Punkt haben wir 14 Jahre weltweiten Ausstoß auf Null, um eine faire Chance auf mehr als zwei Grad Erderwärmung zu verhindern, reduzieren.

Wenn das Paris-Abkommen "Absichtserklärung" nicht mehr als 1,5 Grad soll werden Schätzungen erreicht, andere, CO2-Emissionen von einer Klippe bald nach 2020 fallen müssen. Das Festival der Selbstzufriedenheit, mit denen die Gespräche beendet, war ein "Mission accomplished" Moment, ein schwerer Fall von vorzeitigen Gratulation.

Solche Ausfälle spiegeln die allgemeine Überzeugung, dass wirksamer Maßnahmen nicht möglich ist. Es ist zu schwierig, zu teuer, um den langsamen Zusammenbruch der Biosphäre zu verhindern; einfacher, nur um mit ihr – Leben oder sterben mit ihm. Aber während die globale Unterstützung für erneuerbare Energien – $121bn pro Jahr – weithin verschrien, da offenbar eine unerhörte Abfluss auf der öffentlichen Hand, die $452bn mit denen der G20-Staaten fossiler Brennstoffe unterstützen ist äußerst erschwinglich. Es ist aus der Frage weiterhin fossile Brennstoffe im Boden aber nicht, nach einige Kommentatoren, Städte als Reaktion auf den Klimawandel oder als ein Kolumnist infamously bewegen vorgeschlagen, die Tropen auf "Ödland mit wenigen folk lebenden in ihnen" reduziert werden können.

Die giftige Strom von Desinformation über den Klimawandel abgepumpt von Unternehmen wie Exxon mischt sich mit einem tiefen Strom von Anti-Intellektualismus. Aber es ist nicht unser Schicksal von diesem Unsinn mitreißen werden mehr, als es unser Schicksal zu widerstehen ist. Dies ist eine Wahl, wir beide nehmen, allein und zusammen. Wir haben eine bemerkenswerte Kapazität machen und ungeschehen machen soziale Normen, wie die große Ablehnung von Gewalt seit dem zweiten Weltkrieg bestätigt.

Es gibt viele Beispiele – unter den indigenen Völker und Volkswirtschaften – von Tarifverträgen nicht, die Ausbeutung der Ressourcen zu maximieren. Diese Zurückhaltung ist so viel eine menschliche Neigung als Gier und Verschwendungssucht. Wenn wir aufhören können, einander so schnell zu töten, können wir ebenso leicht und genauso schnell zu stoppen, töten die anderen Wesen, die unseren Planeten bewohnen. Menschen Frieden und Wohlstand sind nicht auf ökologische Gewalt abhängig. In der Tat könnte man argumentieren, dass sie abhängig von ihrer Beendigung.

• Eine voll verknüpfte Version dieses Artikels finden Sie unter Monbiot.com

• Die in diesem Artikel am 16. Dezember 2015 geändert. Eine frühere Version im Sinne der UN-Ernährungs und Landwirtschaft Verband, sondern als Organisation. Außerdem wurde die Schreibweise des Vornamens Steven Pinker (von "Stephen") korrigiert.