Wird selbst: Wir sind passive Konsumenten der Pornographie der Gewalt

Wir sind mehr Bilder des Krieges ausgesetzt als jemals zuvor, aber statt aufgerüttelt werden, haben wir passive Zuschauer werden

Ter sand ist heiß, brennen Ihre Knie durch die steifen Kunststoff Sprunganzug – die Schnüre um Ihre Handgelenke scheuert. Ihre Augen smart im grellen Sonnenlicht und Ihr Bauch gripes – sie gaben Sie ein fettiges Stück Fladenbrot und eine Handvoll Feigen, bevor sie Sie hier gezogen, aber du Durchfall für Monate und der Geruch davon hattest verweilt in die Nase, zusammen mit den Gestank der Dschihadisten Haargel und der Duft von Rosenöl, die sie auf ihren Händen reiben. Die langen und verzweifelten flüsterte Gespräche in der Nacht, als Sie mit den anderen Geiseln zusammengekauert – all dies über Ihrem Kopf wirbelt: diese Spekulationen über Rettung oder Flucht oder Lösegeld... ist vorbei, alles endet hier. Es sei denn... es sei denn,... ein Hubschrauber kommt nie die Wüste und Spezialeinheiten Truppen ins Bodenlose, rächenden Engel aus seiner offenen Türen... Aber es nichts gibt: nur das Rauschen des Windes
und die trockenen Raspel der eigenen Stimme als Sie schimpfen gegen die Retter, die kam nie für Sie... Wie fühlen sie sich, das Messer? Natürlich dachte Sie darüber nach-natürlich haben Sie als den Schmerz, wog ihn in das weiche rosa Handfläche. Was hat Sie am meisten in den letzten Wochen gestört, wie Ihren Entführern gespannter, noch mehr willkürlich brutal geworden, ist nicht der Schmerz selbst, aber ob Sie sich Verhalten werden nun, mit würde... mit Gelassenheit... Es wäre zu schrecklich, Sie dachten, zu schreien oder hysterisch, zu plädieren, die Scheiße rieselt über Ihre Beine... Noch sorgen jetzt, wie Sie verstummen, und er nach vorne tritt um seine abfällige und verrückte Bit sagen, nichts davon Sie – nicht mehr, das es Sie stört, die er und seine Kollegen Kämpfer sind... Sie redete zu ihnen-Sie versucht, sie zu engagieren, aber es gab einen Moment, als ihre Augen flackerten und Sie sah... durch sie ins Leere. Sie stellte... was? Dass in diesen letzten Momente seiner immateriellen aber immer-so-Sensitive Finger an die Gesichtern derer streicheln Ihre Psyche ausstrecken würde Sie lieben und geliebt zu haben... Dass Sie Ihre Seele in einem großen schnappen Begeisterung und Dankbarkeit für alle, die Sie haben jemals gefühlt aufgeben würde und gesehen und dachte und roch und schmeckte und gegeben und erhalten – für Ihr Leben... Stattdessen gibt es nur das Buttern im Bauch, das nagt an Ihre Handgelenke, die Körnung auf Ihren Wangen, die Rose-Bewässerung der Augen – und das Messer... Wie fühlen sie sich, das Messer? Spüren Sie die einzelnen Kerben schneiden dann Schlitzen Haut, knorpeliges Luftröhre, schlängelt Halsschlagader... Sie konzentriert sich verzweifelt auf seine Kunststoffgriff wie geht es deinen Augen suchen das Hersteller Logo an Sonntag mittags erinnern...? Aber Nein: Es ist zu spät, dass vorerst – seine Hand hat Ihr Haar packte. Es wird gesagt, dass kein Mensch kann in die Sonne starren oder weiß die Stunde seines eigenen Todes – doch hier bist du, starrte an die Sonne, und dies... Dies ist die Stunde Ihres Todes... Dieses schöne weite Welt haben Sie herumgetragen in dir, nie wirklich zu verstehen, was es ist, oder ob es das gleiche wie jemand anders die Welt... Diese Welt ist zu einem Ende kommen... Die Welt steht auf seiner Achse – stürzt ins Leere... Dies ist, wie es sich anfühlt: das Messer...

Glauben Sie mir: Ich dachte sorgfältig vor dem oben genannten schreiben. Ich bin mir bewusst, ich denke enthauptet moralische, ästhetische, politische selbst – zu versuchen, das Bewusstsein der Geisel Besitz islamischer Staat Terroristen in den letzten Sekunden vor dem Wesen vorstellen, die möglichen Einwände –. Warum würde ich wollen, es zu tun? Sicher, am Ende eines Jahres, in dem die Öffentlichkeit für Grand Guignol ausgebucht gewesen ist, ist das letzte, was, das jemand braucht, eine aufdringlich – und wohl unempfindlich – Spekulationen? Können wir nicht die Gelegenheit nutzen, an der Schwelle eines neuen Jahres, lehnen Sie sich zurück, entspannen Sie sich und schalten vom Theater des Grauens – nicht, natürlich, weil wir nicht alle diese leiden, alle diesem schrecklich gewalttätigen Discorporation kümmern, sondern weil zumindest wissen wir so viel über uns selbst: Wir können nicht sein die meisten ethisch motivierten, fürsorglich, Gemeinschaft gesinnten Mitmenschen; aber wir sind nicht wie sie – wir sind nicht wie die Männer in ar-Raqqa, die schlagen und brennen und Stein und zu vergewaltigen und zu versklaven und schießen und hacken und schneiden: Wir sind nicht böse. Und natürlich im rechthaberisch Strudel wir können alle zumindest einig mit David Cameron und Barack Obama: abgeschnitten jemandes Kopf ist ein Akt der solche Schadensvermeidung, dass es unbedingt, an und für sich die macht, die es böse tun; Wenn die bösen versteht eine Willen-Absolute-Negation, ein Nihilismus, die durch die fehlerhafte Körperpolitik, verlassen in ihrer nekrotischen Wake nur tote Augen Zombies nicht in der Lage jedes authentische Gefühl metastasises.

Und doch frage ich mich: was ich oben geschrieben habe war ein aktiver Versuch meinerseits mit Abdul-Rahman Peter Kassig, Alan Henning, Steven Sotloff, James Foley und David Haines in den letzten Augenblicken ihres Lebens zu sympathisieren. Es war schmerzhaft zu schreiben, denn ich brauchte, um zu versuchen und versetze mich in ihre Köpfe – möglicherweise war es unangenehm aus dem gleichen Grund zu lesen; Doch lesen sie war auch eine Tätigkeit, die Übersetzung der Markierungen auf der Seite oder den Bildschirm in Ideen, Bilder und Empfindungen. Einige Versuche, diese perversen und bösen Handlungen zu verstehen sind ebenso engagiert, aber zum größten Teil war unsere Reaktion auf die Geiselnahme, die über 2014 entfaltet unbedingt passiv. Passive Teil, weil unsere Regierung ihr Monopol, was es sieht, wie die rechtmäßige Ausübung von Gewalt, sowohl auf das Vorrecht der Barmherzigkeit auch behalten möchte: Es wird kein Lösegeld gezahlt für britische Geiseln, während das Messer geschwungen von dem Mann, Jihadi John aufgerufen wurde, pariert werden wird – oder so versichern sie uns – durch gezielte Luftangriffe gegen die islamischen Staat , während unser "Engagement für die Region" einmal auf andere Weise betont wird.

Also, unsere Passivität – die Passivität der Zivilisten, die davon, eine Berufsarmee abhängen, unsere moralischen Willen geltend zu machen und die Passivität in meinem Fall – und womöglich verkaufen – von Bürgern, die lange da wich aus das Schauspiel dieser endlosen Konflikt würdig von Orwells 1984: der sogenannte "Krieg gegen den Terror". Im Jahr 2003, als die Mehrheit der Bevölkerung die Invasion des Irak gegen, ging unsere Regierung geradeaus, dabei bestätigt den sklerotischen Charakter unserer angeschlagenen repräsentative Demokratie. Da nun ein gescheiterter Staat ist der Irak möglicherweise 2003 das Jahr begann es zu zerfallen – oder vielleicht als Operation Desert Storm eingeführt wurde, zu "Befreien" benachbarten Kuwait 1991. Dann wieder, da mehrere irakische Regierungen zu kämpfen hatte, Kurden und Schiiten Aufständischen für das halbe Jahrhundert davor zu unterdrücken, begann vielleicht Irak in den 1940er Jahren zerfallen? Aber wenn der 1940er Jahre, warum kein kaum zwei Jahrzehnte zuvor, wenn Irak linear ist Grenzen wurden durch die Siegermächte, also schneiden diese willkürliche Entität aus der abkühlenden Leiche des Osmanischen Reiches Kalifats errichtet?

Ich setzte dieses vertraute postkolonialen Totenklage nicht zwingen euch der alten Liberal-internationalistische Nostrum Culpa, aber aufmerksam auf die Art der unsere Verquickung: so lange, wie unsere Regierung geht auf den Einstieg in die Region, und westlichen Ölgesellschaften weiterhin für irakisches Öl dibble, wir sind alle kniend in der Wüste, starrte auf die Kerben auf das Messer; die sehr persönliche und intime Natur dieser mörderischen Enthauptungen Anrufe um unsere Aufmerksamkeit – versuchen Sie, wie wir könnten um es – die kalten Unpersönlichkeit der die Morde, die in unserem Namen zu unterdrücken; für, ebenso wie in den letzten Jahrzehnten im Westen es rentabel fand, Produktion in Billiglohnländern, Produktionsverlagerung also unsere eigenen moralischen Buchhaltung hat kurzfristig profitiert eine Form des Outsourcings: westliche Regierungen nicht mehr finde es zweckmässig, verüben Gewalt näher zu Hause (macht es für schlechte PR und unruhigen Wähler); in einer globalisierten Welt ist die Ausübung der "legitimen" Gewalt noch ein Monopol, das sie weiterhin betreiben. Vielleicht ist eine Weise des Betrachtens im Nahen Osten, dass es eines der produktivsten "Bloodshops" die wir haben ein zuverlässiger Lieferant von Konflikten, die im Westen einen Showroom in geben, um seine überwältigenden Feuerkraft zu demonstrieren.

Ich stimme zu, es scheint so, wenn Sie Zeuge ("Zeuge" ist sicherlich der richtige Begriff) einen wahnsinnigen Mann mit Blut an den Händen schimpfen in ein Passant-Handy-Kamera, nachdem er gerade versucht hatte zu enthaupten, Lee Rigby, ein Soldat ausserdienstliche in einem Vorort London Straße. Am 22. Mai 2013, die zwei rächende Michaels, Adebolajo und Adebowale, bewaffnet mit Messern, Hackmesser und das mächtigste Symbol der moderne und Mobilität, ein Auto, gab uns einen Vorgeschmack auf diese neue Phase in einem Konflikt – oder so der Premierminister vor kurzem uns versichert hat – Generationen überdauern wird. Und warum sollte es nicht? Da die Anwesenheit in diesem Land von einer erheblichen moslemischen Bevölkerung, die ganz so intensiv wie seine Glaubensgenossen im Nahen Osten, die Demütigung der Umma, fühlt sich durch eine allgemeine Ablehnung auf allen Seiten der Debatte, die Wahrheit anzuerkennen ganz problematisch gerendert wird: nämlich die Masseneinwanderung gründet sich auf die unerschütterlichen und ineinandergreifenden Logiken des Neoliberalismus , Globalisierung und Gier. So wie unsere Regierungen, Gewalt auslagern, und unsere Unternehmen Produktion lagern, dies erfordert unsere alternden und deskilled Bevölkerung dringend einen stetigen Zufluss von den hungrigen und kompetent, die ganze Show auf der Straße zu halten.

Die Rhetorik, die die Koalition angenommen hat, als Reaktion auf die Implosionen von Syrien und Irak und die Art, wie, die diese Kraft saugt in einer Reihe von Möchtegern britische Dschihadisten gesaugt haben, zeigt eine Intensivierung der Paranoia, die im Westen seit 11. September 2001 gequält hat. Natürlich ist die schöne junge Bursche im Laden um die Ecke, der heimlich einen Terroranschlag Plotten ist direkter Nachkomme des roten, die verwendet, um lautlos schlummern unter dem Bett oder der Nazi-Spion, der in Ihrem Zug Wagen – abgehört in Sachen Paranoia über Feinde innerhalb der britischen Öffentlichkeit hat bereits Spiel-Fit seit den späten 1930er Jahren. Deshalb ist es unmöglich, das gesamte Spektrum unserer Antworten auf die Gräueltaten des islamischen Staates zu messen, ohne Ergreifung der ekelhaften Disjunktion zwischen wie verbunden wir sind und wie impotent. Es ist sicherlich dieser psychologischen Zwickmühle, die wir in Sie verstrickt sind, das macht uns das Gefühl entweder einer leidenschaftliche Sympathie für diese Männer, die physikalisch gebunden sind und solche Barbarei oder Gleichgültigkeit gegenüber ihrem Schicksal leiden. Wir beobachten die ausgemergelten Leichen stapelten sich wie zerbrochene Puppen neben den Bahngleisen, die zu Sobibor, Treblinka und Auschwitz-Birkenau geführt; Wir sahen die vietnamesische Mädchen laufen auf dem schlammigen Weg, nackt für einen Mantel von Napalm zu retten; wir geschaut auf die Armen Seelen, die sich vom Rauchen Flanken der Twin Towers geschleudert – wir haben ein ganzes Leben der Stille und der Passivität in der schreienden Gesicht der Vernichtung ertragen, sind so natürlich wir auch bereit, ein Video von einem Mann mit seinem Kopf abgeschnitten.

Für meinen Teil sah ich zuerst einen Mann enthauptet wird, als ich 15 war. Die Klinge war ein Blatt von Flachglas, anstatt ein Messer, aber ich sah es den Kopf des Mannes zu trennen, ich sah, dass Kopf in die Luft fliegen, sah ich der kopflose Körper des Mannes zerdrücken und ich sah die abgetrennte Kopf kommen mit ihren weit aufgerissenen Augen und unergründlich Toten Ausdruck ruhen. Diese Enthauptung im Kino, auf dem Höhepunkt eines Horrorfilms – das Omen – statt ist im Hinblick auf die queered unserer Beziehung zu Gewalt, problematische Teil des Punktes. Dieser Punkt wird: für den Rest meines Lebens, ich noch nie benötigt habe, sich vorzustellen, wie eine solche Handlung aussieht – ich weiß schon. Ich bin bewusst, dass der Nachweis ob Bildschirm Gewalt unsere moralische und psychologische Wohlbefinden betrifft Konflikt ist – sehr wohl bewusst, auch, dass wenn es eine Sache der liberalen Konsens in unserer Gesellschaft es ist Zensur jeglicher Art verabscheut; sei es Zensur der Unterhaltung oder Berichterstattung. Aber das ist Teil unseres Problems genau dort: wir verschmelzen verschiedene Arten von Informationen – und ihre damit verbundenen Symbolik – denn wir haben eine zwingende Notwendigkeit, sehen uns als völlig frei; Werfen Sie einen Blick kostenfrei an die kulturelle Sammelsurium, Suche nach etwas zu kitzeln unsere blasierten Netzhaut –, die diese völlige Freiheit unbedingt mit volle Verantwortung kommt etwas, was wir bequem neigen dazu zu vergessen.

Es war der späten Andrea Dworkin, Schriftstellerin und Feministin, wer meine Meinung über eine andere Form der passiven optischen Futter grundlegend verändert: Pornografie. Ihr Argument – vor allem, wenn durch ihre sehr erhebliche und charismatische Person – gesichert, dass Pornographie, weit von sein ohne Opfer (oder einige Behauptung der freien Rede), in der Tat eine virtualisierte Tatort in dem Erzeuger und Verbraucher zusammen kommen ist, junge Frauen – zu manipulieren und einige junge Männer – dabei verwundet sie emotional und manchmal körperlich schlug mich und trat mich mit großer Kraft. Warum? Weil es auf eine unverschlossene Tür drängen war: ich, wie viele eine andere gelegentliche Verbraucher von Pornographie, nie wirklich gelungen, Unglauben auszusetzen – wir wussten, sie waren nicht wirklich amüsieren sich bei allen, die ihre ekstatischen Ausdrücke wirklich die Rictus Rang Ausbeutung gegen sie verhängt wurden. Meine Konvertierung von Dworkin war in den mid-1990 s, lange bevor das Web weltweit gesponnen wurde und erwischt uns alle in den klebrigen Fäden, aber während ich an Pornographie seit ausgesehen haben mag, ich nie in der Lage, mit einem ruhenden gewissen – geschweige denn klar habe.

Darüber hinaus bin ich immer lebendig, die Art und Weise gewesen, in denen andere Formen der Visualisierung ebenso Absprachen sind. Vielleicht möchten wir glauben, dass das anspruchsvolle Re-Enactment von heftigen Disincorporation, Folter und Mord für die Daheimgebliebenen ist am schlimmsten Unterhaltung – und am besten ein Element bei der Erstellung von filmischen Kunst (wo wäre Scorsese ohne ein Fleischerbeil?) – aber die Tatsache bleibt: auf der Ebene der reinen Phänomenologie, du bist was du denkst; und wenn ein beträchtlicher Teil Ihrer psychischen Inhalte in solchen Bildern besteht, haften Sie anteilig für seine Fortpflanzung. Es könnte anspruchsvoll sein, verlassen Sie sich auf die Annahme der eigenen und anderer Raffinesse, sagen: "Oh, ja, ich weiß es ist ein bisschen viel – aber Menschen sind Idioten nicht, sie können unterscheiden zwischen echten und falschen Gewalt," aber solche feinen Diskriminierung ist völlig irrelevant, wenn das Reich des irrealen wird deckungsgleich, Punkt für Punkt mit der Welt in der First-Person-Shooter – ob sie für die britische Armee oder islamischer Staat kämpfen – Anhänger der First-Person-Shooter.

Die Allgegenwart des Bildes in unserem Leben, und die neue Ontologie von Bildern – zuerst beschrieben von dem Philosophen Jean Baudrillard in den 1980er Jahren, und von ihm "Simulation" bezeichnet – ist die Bühne auf der Jihadi John und die anderen islamischen Staat Mörder ihren großspurigen Eingang gemacht haben. Baudrillards Behauptung war, dass mit Bildern so allgegenwärtig – und unsere Reaktionen darauf also sofort – einer neuen Welt Ordnung der Wirklichkeit zustande gekommen: die Hyperreal. Lee Rigbys verpfuschten Enthauptung kann einen Anhänger gewesen, aber die Hyperreal Sache – wenn es darum ging, war schon gut vorbereitet für: am 19. August, James Foley wurde ermordet, am 2. September wurde Steven Sotloff ermordet, auf etwa 13 September David Haines wurde ermordet, am 3. Oktober wurde Alan Henning ermordet und auf etwa 16 November Peter Kass wurde ermordet – das wissen wir viel , weil die islamischen Staat Propagandisten, was auch immer andere Verheimlichungen sie beteiligt sein können, keinen Grund, über diese sehr öffentlich inszenierten Greueltaten zu liegen. In der Tat, so war das Timing der Terroristen Bedrohungen für diese Männer, ihre damit verbundenen Forderungen – persönlich an Obama und Cameron gerichtet – und das anschließende Hochladen im Web was offenbar ihren Schnupfen-Out Videos werden zu töten, ein Medien-ausschweifenden Betrachter könnte fast vergeben werden – so gewohnt sind wir zur Betrachtung künstlich leiden – zu der Annahme besteht, dass dies ein Vorsaison Reality-Gameshow war deren Erzeuger die Aktion von Dschungel, Wüste verlegt hatte. Ja, ich bin ein islamischer Staat Geisel holt mich hier raus! wurde zwanghaft anzeigen; Natürlich konnte niemand tatsächlich sehen, die Wüste tucker Studien, oder direkt und in Echtzeit über die Demütigung zu scheißen, während Handschellen an jemand anderen zu hören, aber der wichtige Punkt ist, dass niemand, der Aufmerksamkeit im Zweifel, die diese Dinge waren tatsächlich sein konnte auf.

Jedoch blieb die Frage: sollte ein, als eine bewusste, mitfühlende und engagierte Person tatsächlich sehen Sie sich diese Videos? Einen Impuls an die Gräueltaten könnte eine Suche nach moralischen Validierung: Ja, ich wirklich bin völlig empört von dieser; und ich kann definitiv sagen, den Unterschied zwischen dieser und Unterhaltung; QED, muss ich ein anständiger Mensch sein. Aber jeder Versuch, legen Sie die Enthauptungen innerhalb solch ein ethisches Kalkül fliegt ins Gesicht... von unseren eigenen verdutzt Gesichtern. Weil wir uns gegen bereits getestet haben das Video von Daniel Pearl ist im Jahr 2002 – Enthauptung und hätten wir Übelkeit über die Beziehung zwischen der fiktiven und realen Darstellungen dieser Gräueltat, gab es eine abendfüllende Behandlung der sorry-Affäre, Regie: Michael Winterbottom und im Jahr 2007 veröffentlicht. Auch die al-Qaida-Operative, die über Pearl es Mord geäußert war clever, um unser Dilemma; Warnung-Zuschauer, dass wenn ihre Regierungen die Terroristen – in diesem Fall für die Freilassung der Gefangenen von Guantánamo – Anforderungen nicht solche Szenen "again and again" wiederholt werden würde.

Und uns ist die Kultur von der Wiederholung, das Standbild und die Zeitlupen-Action-Sequenz; Unsere hoch entwickelten Zivilisation, die die Fähigkeit, eine Kamera auf der Nase eine lasergelenkte Bombe so entwickelt ist, dass, wie große "King" Kong (gestörte kalten Krieges Krieger gespielt von Slim Pickens in Kubricks Dr. Strangelove), wir könnten "ride" – wenn auch nur virtuell – die Artillerie bis hin zum Ziel Computer ausgewählt. Es war dieses bizarre Phänomen, debütierte im britischen Fernsehen während der Operation Desert Storm 1991, die uns die volle Gründung eine völlig neue Form der Kriegsführung zum ersten Mal aufmerksam. Der Golfkrieg wurde auch versinnbildlicht durch Feedback-Schleifen der Mediatisierung: US-Militärplaner reagieren auf Informationen zusammengetragen von CNN-Reporter in Bagdad und die Reporter dann berichten diese Reaktion. Baudrillards berüchtigten Serie von Aufsätzen, beginnend mit der Golf Krieg dauert nicht Platz, erschienen in der französischen Presse in Echtzeit zeitgleich mit der Verbreitung von Bildern der Philosoph glaubte die Hyperreal konstituiert. Durch die Steuerung sofort die Sortierung und die Verbreitung von Bildern, arrogated das US-Militär die macht, einen Film über eine globale Krise zur gleichen Zeit als es die Krise selbst erstellt. Diese Fähigkeit zur "schnellen Geschichte" war keine bloße Prêt-à-Porter-Propaganda, sondern eine logische Fortsetzung der Virtualisierung auf dem Schlachtfeld selbst: elektronische Kriegsführung und den Einsatz von Computersimulationen wurden genau was General Schwarzkopf Et Al, präsentieren den Konflikt als "sauber", "chirurgische" erlaubt "und" Zusammenhang mit erstaunlich wenig Verlust des Lebens. Die Bilder von militärischen Anlagen verschwinden in einer stillen Rauchwolke rauchigen Staub wurden über bruited, diejenigen, die das Grauen der irakischen Wehrpflichtigen beschossen zu Tausenden während der sogenannten "Türkei Shooting" angerichtet von amerikanischen und kanadischen Truppen am Interstate Highway 80 vermittelt haben könnte waren nirgends zu sehen.

Baudrillards Hauptsache über den Golf Krieg war, dass der einzige Weg, um eine wirksame moralische Antwort – angesichts seiner hyperrealen Natur – zu erreichen war, diese Realität zu befragen, weil keiner von seinen Darstellungen mehr als wertneutrale Mimesis betrachtet werden könnte. Kriegsberichterstattung hat immer Vorurteile ausgestellt, aber diese waren jetzt effektiv unter Wasser in einer ständig sich entfaltende Erzählung von macht und Geld. Wir würden gut daran, dies als wir an der Daily Mail Webseite angemeldet und sahen Alan Hennings Gesicht starrte uns gerahmt in der Wüste Himmel tiefblau getan haben. Wir würden haben gut daran getan die vollen Konsequenzen vor, an anderer Stelle in Betracht gezogen haben, einen kleinen Pfeil-Punkt zu einem anderen kleinen Pfeil-Punkt gerichtet und begann der Film läuft. Wie es war, durch die Beobachtung der Videos von der Geiseln Enthauptungen wir uns legten offen für die tiefsten und brutal kreisförmige Abscheu: unsere Kette war auf jeden Fall als Riss – an einem Ende waren westliche Politiker prangerte Barbarei, andererseits die islamischen Staat Terroristen durchführen; das Problem ist, war und bleibt: sie sind in die gleiche Richtung ziehen.

Was ist das, was wir denken an einen Mann seinen Kopf abgetrennt haben, wenn wir sehen? Warum ist es, dass diese besondere Form der Hinrichtung so ganz stört uns empört – sicher jede Art von vorsätzlicher Mord ebenso böse ist und das Leiden in seiner Inszenierung entstehen immer nur kann für eine geringere Gebühr offen sein?

Wenn die Wahrheit das erste Opfer des Krieges ist dann Überzeugung muss die zweite; Ich vorstellen nicht, dass alle die Männer in schwarz, die Einstellungen für die Kamera in der syrischen Wüste schlagen echte Gläubige sind. Nach Geiseln freigegeben haben, ist die Englisch-Akzent Jihadi John der Anführer einer kleinen Bande von westlichen geboren Dschihadisten, die als Gefängniswärter und Videoproduzenten handeln; eine groteske Sidebar zu all dem ist, dass seine Komplizen natürlich haben, Paul, George und Ringo synchronisiert. Johannes selbst ist offenbar stark ideologisch, intelligent, und – was vielleicht selbstverständlich – brutal. Neben der Orchestrierung der Demütigung, Folter und Hinrichtung der Geiseln, ist Jihadi John auch verantwortlich für die Verhandlungen mit möglichen Lösegeld-Zahler; und es ist beim Betrieb in dieser Funktion sicher, die religiöse Motivation für seine Taten dahinschmelzen muss durch die Hyperreal Diktat der Baudrillards Simulakrum ersetzt werden. Und noch einen Mann seinen Kopf haben, wenn wir sehen was wir fühlen das Ansteigen von unseren eigenen ruhenden jüdisch-christlichen Weltanschauung ist, sicherlich, durchtrennt. Die Idee, dass der Kopf der Sitz der Vernunft ist fast überall in den menschlichen Kulturen, sondern vielleicht nur im Westen sind wir ganz so vermählt, eine Vorstellung von unseren Köpfen als Repositories einer immateriellen Realität bedeutsamer als die äußere Welt. Dieser Dualismus werden abgekoppelt vom religiösen Glauben, aber es bleibt für die westliche philosophische Tradition von grundlegender Bedeutung; so, dass wenn wir auf diese gefährdeten Kopf fixieren, wir nicht helfen können den Verdacht des islamischen Staates böse Beatles anschauen unserer Gedanken und Maßschneiderei ihre groteske Inszenierung für uns und für uns allein.

Denn sie wissen, dies ist die Disincorporation, die wir am meisten fürchten: die Trennung der Sphäre des Geistes von derjenigen des Körpers – zusammen mit Descartes behalten wir Gewissheit nur davon: Ich denke, also bin ich. Außerdem, wenn wir akzeptieren, die genauso wie unsere Strafen aus der Gewalt auf ihre Glaubensgenossen ideologisch motiviert ist, so Ihnen auf uns, die sehr Kopflastigkeit der Enthauptung ist noch lenkt uns von nur wie viele Korrespondenzen zwischen uns und ihnen in einer einzigen Aktion zusammenkommen: die gezahnte Klinge über die Luftröhre gezogen. Wir können sicherlich für unsere eigene lange Geschichte der Enthauptung beiseite fegen wollen vergeben werden; eine, die mit Schwertern und Äxten, beginnt entwickelt sich durch die Erfindung des Halifax Gibbet (die erste mittelalterliche mechanische Methode der Enthauptung) und 37 Jahren, als die Guillotine für das letzte Mal Beaumettes Gefängnis in Marseille fiel, trennte den Kopf des verurteilten Mörder Hamida Djandoubi endet. Unsere eigenen verdrehten Vorstellungen von dieser Methode der Hinrichtung zu dehnen, ganz von der Urzeit in die Gegenwart: auch als Charles Stuart auf dem Schafott außerhalb der Bankettsaal in Whitehall errichtet, im Jahre 1649 kniete, den Regicides noch glaubten, dass durch Enthauptung ihn sie symbolisch – ebenso wie eigentlich – Sturz des Staats.

Wenn überhaupt, cogitate im Westen heute wir noch mehr und Tat noch weniger. Das US-Militär – mit dem britischen Gegenstück auf seinen Mantel-Schwänzen reiten – schlägt die Unwissenden des Nahen Ostens, während wir sitzen und schauen. Die mangelnde Bereitschaft unserer Regierungen, durch zu folgen und tatsächlich regieren die Bevölkerungen, die sie suchen, zu unterwerfen ist sicherlich ein Korrelat der eigenen Passivität: sie, wie wir, lieber ein Simulakrum des Imperialismus zu sehen als die reale Sache zu tun. Die Kollision zwischen der primitiven und viszeralen Gewalt und aktuellsten Medien machen uns zutiefst mulmig: Seit dieser Enthauptungen der Twittersphere war voller zwitschern über islamischen Staat "sophisticated" Einsatz von Kameraführung und ihre IT-Fähigkeiten. Es ist als ob unterstreichen die hohe Produktionswerte dieser Snuff-Filme, die wir irgendwie manövrieren ihre Macher in unserer eigenen Herde Pixellated zurück machen davon nur eine weitere Gruppe von innovativen Webheads. In den Partituren der Nachrichten Geschichten habe ich gelesen oder gehört über die Enthauptungen, wurde des Schwerpunkt auf der Technologie von deren Visualisierung ungeheuerlich – aber es ist doch unser eigenes Unbehagen, der dies registriert: Wir wissen, wir brauchen mehr; raus Wir wissen, dass wir aufhören sollten, Standfestigkeit und starrte und umschalten und wischen und Schlüssel-streicheln. Die Dschihadisten raus – und sie nehmen ihre iPads mit ihnen; die Nutzung des Web junge britische Muslime radikalisieren zu rekrutieren, die Ursache ist eine feststehende Tatsache: Wenn das Medium die Botschaft ist, die Botschaft in diesem Fall ist eine allgemeine Unschärfe zwischen der virtuellen und tatsächlichen; zwischen Gedanken und Sprechakte, zwischen Worten und Taten.

Wir zu starren auf die Reflexion unserer eigenen Köpfe beschrieben durch den Bildschirm – dann klicken wir auf den Button und es löst sich in ein anderes Bild von einem anderen Kopf zu decerebrated werden. Wir blicken in den bösen Abgrund selbst als es zurück uns starrt. Im Jahr 1991, Baudrillard schrieb: "die Geisel stattgefunden hat die des Kriegers. Er ist der Hauptdarsteller der simulacral Protagonist, oder besser gesagt, in seine reine Untätigkeit, die Protagoniser des nicht-Krieges geworden." Als Reaktion auf die neuen Geschäftsmöglichkeiten im Internet angeboten, der islamischen Staat Terroristen verstehen ihre Geiseln in erster Linie Rohstoffe zu sein: ihre Videos sind in erster Linie weder widerlich Infotainment noch ideologische Aussage, sondern ein Mittel zur Erleichterung der Online-shopping: Sie bezahlt für diese Geiseln freigegeben werden... also wir dachten, vielleicht möchten Sie für diese zu bezahlen... So gesehen ist die sadistische Zeichnung heraus die Opfer Todesfälle einfach was der Markt diktiert, die bewährte Elastizität unserer Forderung für ihr Leben gegeben. Im Westen lagert nicht nur seine Gewalt, es stellt auch Privatunternehmer, die schmutzigen Taten in seinem Namen – während hinter dem Spiegel, al-Qaida, islamischen Staat zu tun und die Wahhabiten terroristischen Gruppen Franchise-ihre eigenen Marken zu einer Bande von Ermordung Vergewaltiger (oder eigensinnigen britische muslimische Jugendliche) kümmert, anzuwenden. Doch trotz dieses Geschäft Laufwerk und die fiktiv bodenlose Thawb Taschen von ihren saudischen Hintermänner gibt es eine bestimmte Grenze für die Höhe des Territoriums, die islamischen Staat Steuern können – eine erreichten sie fast.

Nicht, dass dies verhindert, dass westliche Regierungen von weiteren Interventionen; die Luftangriffe auf Ziele der islamischen Staat haben die unangenehme Nebenwirkung der syrischen Tyrann zu stärken, aber unser Militär Begriffe des Engagements sind – wie ich, dass ich gezeigt habe hoffe – nicht durch die Tatsachen auf dem Boden, aber die Schrift in den Himmel diktiert. Neue anti-Terror-Maßnahmen wurden eingeführt in Großbritannien, die "Blowback" aus dem Konflikt zu kämpfen: britische Dschihadisten auf den Heimweg sollen überwachten; während der Außenminister Philip Hammond, hat angekündigt, dass eine neue permanente britische Marinebasis in Bahrain gebaut, und räumte ein, dass dies – mindestens im Teil – eine direkte Reaktion auf islamischen Staat ist. Wie Sir Nicholas Houghton, der Generalstabschef der Verteidigung der britischen Streitkräfte scheinbar bestätigt den Willen der Regierung zur Simulation mit Simulation zu treffen, als er dies sagte: "Anstatt als eine temporäre Bereitstellung auf einen Bereich für einen bestimmten Einsatzzweck angesehen wird, ist dieser [Marinestützpunkt] mehr symbolisch für die Tatsache, dass britische Interessen in der Stabilität in dieser Region genießen."

Zweiten, dritten und vierten Generation britischen Muslime, die postkolonialen Rahmen aufwachsen müssen durch eine Gesellschaft ohne Toleranz für den Verlust der eigenen Soldaten das Leben, die noch Abschlüsse unaufhörlich an diesem Blutopfer und memorialises der Gefallenen in Form von einem Wassergraben voller Keramik Mohnblumen verwechselt werden. Da sie erreichen das Erwachsenenalter, und kommen zu verstehen, die britische Regierung hat seit Jahrzehnten aktiv Absprachen mit dem Regime in Riad und Islamabad, die islamistische Terrorgruppen zu sponsern, sie muss noch mehr verwirrt. Reisen nach Syrien zu kämpfen, sie müssen weiter verwechselt werden durch die Kehrtwende veranlasst durch dieses Hyperrealpolitik: die britische Öffentlichkeit hat keinen Magen für praktische Maßnahmen, um das Assad-Regime zu stürzen, doch unpraktisch fordert, um einzelne Decapitators, wie z. B. Jihadi John, bestrafen, während passiv zu akzeptieren, dass ihre Mitbürgerinnen und Mitbürger für inhaftiert werden können Verbrechen gedacht. Passivität ist wiederum unsere wichtigsten Modus des Seins: wir dort sitzen, unsere Feinde sehen und hören können sie schimpfen gegen unsere dekadenten und kommerzialisierten Lebensweise; dann wir ein paar geschickte Tastenanschläge führen und entweder Menschen Kopulation prüfen, die Pseudo-Aktivitäten eines Videospiels oder möglicherweise etwas kaufen oder vielleicht ein Bild von einem niedlichen Kätzchen mit unseren Freunden teilen (etwas die Dschihadisten sind nicht abgeneigt, entweder). Sie können gedacht haben, die Anfangspassage des Aufsatzes war ohne Gegenleistung in diesem Sinne: es übertreten auf die Gefühle der Menschen in der Nähe der ermordeten Geiseln und dabei engagiertere Solözismen, am allerwenigsten Geschmack. Aber Gegenwind nicht wirklich gerecht, die Bösartigkeit der Circularities, die wir sehen Entwurmung über diese Männer abgetrennte Köpfe; Nein, was wir Couch-Potatoes Leiden ist der am meisten denkbaren Reflux, wie wir Wiederkäuen der unsere sucht nach Pornographie der Gewalt und deren Folgen kauen.

Haben Sie das Web vom islamischen Staat zeigt die Enthauptungen von Peter Kassig, Alan Henning, Steven Sotloff, James Foley und David Haines hochgeladenen Videos gesehen? Es ist keine einfache Angelegenheit, denn mein Verdacht ist, gehören Sie in die folgenden drei Gruppen: 1) Sie haben bewusst diesen gewalttätigen Bildern suchte und fröhlich aufgenommen; (2) Sie haben bewusst dieses abstoßende Material vermieden; (3) Sie haben nicht sie heraus gesucht, aber als regelmäßiger Konsument Nachrichtenbilder Sie haben den Eindruck, dass Sie die Videos mindestens in Gliederung gesehen habe. Doch soweit ich informiert bin zeigt keines der Videos tatsächlich diese Männer Enthauptung, wenn damit eine kontinuierlich filmische Sequenz gemeint ist in die Klinge Sägen durch Hals klar; vielmehr hinter die Geiselnehmer Verkaufsgespräch, die Geisel "Statement" und der Beginn der Enthauptung, der video Kürzungen zu einem Bild eine kopflose Leiche, liegend auf der Vorderseite mit einem abgetrennten Kopf aufrecht auf dem Rücken. Ich kann nicht sicher darüber, habe da zur Gruppe 3 gehören, wie ich es tue, ich machte keinen Versuch, sehen Sie die Videos in ihrer Gesamtheit – aber dann noch haben die in Gruppe 1; Dennoch, wir sind alle überzeugt, die wir haben, so daran gewöhnt, die wir liefern die fehlenden Begriffe dieser Gräueltat Gleichungen sind.

Die Lücken zu schließen ist, machen wir in unserem eigenen abgetrennten Kopf – und unsere Köpfe abgetrennt: Wir leben in einem körperlosen reich wo, nicht in der Lage zu bewegen, geschweige denn handeln, wir stattdessen üben unser unveräußerliche Recht empört fühlen. Sogar gezwungen für ein paar Minuten, aktiv mit diesen Männern Zwangslage zu sympathisieren zu viel für uns war – wir wollen nicht die Verantwortung, die sie zwangsläufig mit sich bringt, ist es zu unbequem; Es zwingt uns zu denken – es kann sogar zwingen uns zum Handeln. Ich akzeptiere nicht den islamischen Staat Einladung zu einer Enthauptung, denn ich keine Lust habe, mit ihrem bösen Zweck oder die ruchlosen Zwecke derjenigen, die nominell zu widersetzen, doch haben von jeher nur allzu gerne gewalttätigen Islamismus zu schüren abzusprechen. Ich wird nicht die Enthauptungen zu sehen, weil ich weiß dabei, dass ich unsere eigenen Isolation bewusst würden wie wir in unserer eigenen virtuellen Wüste, voll im klaren über die Augen der Welt auf uns, die spöttischen Zeugen unserer Solipsismus, beschränkt, wie wir in unseren überfüllten Köpfen Knien... Dies ist, wie es sich anfühlt: das Messer... •

• Folgen der lange auf Twitter zu lesen: