Wissenschaftler diskutieren Ethik des menschlichen Gens zur internationalen Gipfel bearbeiten
"Tief und beunruhigende Fragen" rund um Krankheiten und Designer-Babys untersucht auf Gipfel als Experimente näher an menschliche Vererbung zu verändern
Abwechselnd das Versprechen der Heilung von hartnäckigen Krankheiten mit Angst vor Designer-Babys und Eugenik, begann Hunderte von Wissenschaftlern und Ethikern aus aller Welt diskutieren die Grenzen einer revolutionären Technologie, der menschliche genetische Code zu bearbeiten.
Nobel Laureatus David Baltimore des California Institute of Technology sagte "Wir spüren, dass wir sind kurz davor, in der Lage, menschliche Vererbung zu ändern", am Dienstag bei der Eröffnung eines internationalen Gipfels zu untersuchen, wie er es nannte, "Tiefe und beunruhigende Fragen".
"Das ist etwas, das alle Menschen beachten sollten," sagte er.
Es ist ein Thema, das dringend gewann, nachdem chinesische Forscher der erste Versuch zur Veränderung der Gene im menschlichen Embryonen ein Laborexperiment gemacht, die nicht gut funktionieren, aber habe erheben die Aussicht, eines Tages, die Gentechnik, die helfen eine kranke Person – weit hinausgeht und veränderte Genen an künftige Generationen weitergeben könnte durchführen.
"Dies ist eine Technologie, die tiefgreifende Auswirkungen auf die ständige Veränderung des menschlichen Genoms haben könnte," schrieb Molekular-Biologe Jennifer Doudna von der University of California, Berkeley, diese Woche in der Zeitschrift Nature. Doudna Miterfinder der am häufigsten verwendeten gen-editing-Tool, und ihre Anrufe für Wissenschaftler, politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit zu bestimmen, die richtige Balance in schließlich Verwendung dieser Woche treffen führte.
Im Ausgangsverfahren sind Werkzeuge zum Bearbeiten gerade Gene in lebenden Zellen, bestimmte Abschnitte der DNA zu schneiden und zu reparieren oder zu ersetzen, ähnlich wie eine biologische Version von Cut-and-Paste-Software finden. Es gibt ein paar Methoden, aber mit dem wackelig Namen CRISPR-Cas9 ist, so schnell, billig und einfach für Biologen zu verwenden, dass Forschung boomt.
Wissenschaftler sind Tiere mit menschenähnlichen Störungen, die Gendefekten zu entwirren, die sie Kraftstoff engineering. Entwickeln sie mögliche Behandlungen für Muskeldystrophie, Sichel-Zelle Krankheit und Krebs. Sie wollen transplantierbaren menschliche Organe im Inneren Schweine zu züchten. Sie sind sogar mutierten Moskitos entwickelt, um nicht in der Lage der Ausbreitung von Malaria und nach Möglichkeiten zu tilgen, invasive Arten schlüpfen.
Zweimal, experimentelle Bearbeitung von gen Therapien bei Menschen versucht worden: Britische Ärzte eine One-jährige mit Leukämie mit gespendeten Immunzellen verändert, um ihr Krebs gezielt behandelt und einem kalifornischen Unternehmen testet einen Weg, um HIV Patienten eigenen Immunzellen besser widerstehen das Virus.
Eine Hürde ist Sicherheit. Während das CRISPR-Tool ziemlich präzise ist, schneidet sie manchmal den falschen Abschnitt der DNA. Dienstag, berichtet CRISPR Pionier Feng Zhang des Broad Institute MIT und Harvard Optimierungen des Werkzeugs molekulare Schere um deutlich geringere Chancen, diese "off-Target" Bearbeitung Fehler – eine Verbesserung, die sowohl für die Entwicklung von Therapien für die Keimbahn Forschung auswirken könnte.
Die größte ethische Dilemma entsteht über mit den gleichen Werkzeugen ausführen was Wissenschaftler rufen "Keimbahn" Bearbeitung, Bearbeitung von reproduktiven Zellen – Spermien, Eizellen oder Embryonen – gen Änderungen für künftige Generationen zu verbreiten, anstatt zu versuchen, zum Beispiel um einen Defekt in einem nur zu beheben des Patienten Blut-produzierenden Zellen und somit seine oder ihre Sichel-Zelle Krankheit heilen.
In den USA, Keimbahn bearbeitet für den klinischen Einsatz – Bedeutung für die Schwangerschaft – "eine Linie, die zu diesem Zeitpunkt nicht überschritten werden sollte", sagte John Holdren des und der White House Office of Science and Technology Policy am Dienstag.
Letztes Frühjahr Experiment in China hervorgehoben, dass Ethik beiseite, Embryo zu bearbeiten war noch nicht annähernd fertig für den realen Einsatz aus Sicherheitsgründen: diese Ziel Änderungen riskiert eine Problemlösung nur um einen anderen zu schaffen. Aber es gibt Kontroverse darüber, ob und wie es weiter geht Labor-Experimente, um herauszufinden, ob es irgendwann funktionieren könnte.
Auf der ganzen Welt Gesetze und Richtlinien sind sehr unterschiedlich, über welche Keimbahn oder erblich, Forschung ist erlaubt. Einige verbieten jede Forschung; Einige erlauben nur Labor Forschung aber nicht Schwangerschaften; Einige haben keine Richtlinien. In den USA die National Institutes of Health wird nicht Keimbahn Forschung finanzieren aber private Finanzierung ist erlaubt.
Was ein Land versucht "wird in anderen auswirken", das Weiße Haus Holdren zur Kenntnis genommen.
Befürworter sagen, dass das ultimative Ziel ist es, die verhindern, dass Mama und Papa verheerende Krankheiten an ihre Kinder übergeben.
"Diese Technologie ist bereit, Präventivmedizin zu verwandeln", schrieb Harvard Genetiker George Church in der Natur.
Er fügte hinzu, eine Warnung: Wenn Mainstream-Wissenschaftler nicht vererbbare gen zu bearbeiten untersuchen können, das "könnte dämpften die medizinische Forschung und stattdessen fahren die Praxis u, Schwarzmärkte und unkontrollierte medical Tourism".
Es geht nicht nur um Videobearbeitung Embryonen; einige potenziell einfacheren Behandlungen hängen von Keimbahn Richtlinien, zu bearbeiten. An der University of Pittsburgh will Dr. Kyle Orwig entwickeln Behandlungen für männliche Unfruchtbarkeit durch Spermien-produzierenden Zellen, die bei einigen Männern, ihre Arbeit zu tun, nicht, zu verändern.
Doudna fügt hinzu, dass ein vollständiges Verbot solcher Forschung wichtige Entdeckungen blockieren könnten. Britische Forscher planen zum Beispiel Embryonen zu frühen menschliche Entwicklung zu studieren, zu arbeiten, die Aufschluss über Fehlschläge könnte ändern.
Auf der anderen Seite gibt es Kritiker, die argumentieren, dass standard in-vitro-Befruchtung Techniken testen die Genetik von Embryonen bevor sie eingepflanzt werden, oder vor der Annahme, Alternativen sind. Und sie erhöhen das Gespenst der Eltern, die Designer-Babys mit spezifischen Eigenschaften leisten können.
"Die medizinischen Argumente sind schwach und die möglichen sozialen Folgen sind gravierend," sagte Marcy Darnovsky des Zentrums für Genetik und die Gesellschaft, eine Interessengruppe.