Wo ist mein Auto fliegen? Der Wissenschaft Versprechen gebrochen
Aktualisiert Montag, 3. Dez. um 12:30 Uhr ET
NEW YORK – In den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts, das Magazin gemacht Popular Mechanics ein paar Vorhersagen für künftige Innovationen. Einige glich moderner Annehmlichkeiten wie die video-Chat-Funktion von Skype oder Internet einkaufen, aber viele von der Zeitschrift Prognosen nie zustande.
"Rationale rechteckige Städte" mit dem Verkehr auf mehreren Ebenen Reisen wäre schön gewesen, sagte Gregory Benford, Professor für Physik an der University of California, Irvine und Sci-Fi-Autor ein Publikum an der New York Academy of Sciences am Mittwoch (Nov. 28) Abend während einer Diskussion über die gebrochenen Versprechen von Wissenschaft und Innovation.
Grundlegenden Konstruktionsprinzipien gemacht Flughäfen auf Riesenballons Flughäfen unrealistisch, während Vorhersagen von Tunneln über Kontinente hinweg der Hitze zum Opfer fiel tief in der Erde. "Ja können Sie es bauen, aber die Passagiere sterben durch Hitzeeinwirkung," sagte Benford.
Das Magazin auch prognostiziert eine Form der Biotechnologie, die noch nicht auftreten: ein Haus, das wie eine Blume blüht.
"Wir wachsen diese Bäume, Zerkleinern sie und setzte sie wieder zusammen," beschreibt Benford, das vertraute Holzhaus. "Warum entwerfen wir nur die Samen nicht so dass es das Haus wächst?
"Der Punkt, dass ich wirklich möchten, denken Sie daran, dass Wissenschaft nicht versprechen Ihnen eine Zukunft, Wissenschaft geht es darum, herauszufinden, wie die Welt funktioniert", sagte er das Publikum. "Wenn Sie beginnen, die Zukunft vorherzusagen, sprechen Sie über Phantasie."
Natürlich haben Wissenschaft und die Technologie, die es ermöglicht hat, weiterhin Fortschritte zu liefern. Aber Fortschritt oft nicht erreichen, die Dinge, die wir erwarten, die oder sogar müssen. Es handelt sich um mehr als nur den enttäuschenden Mangel an fliegende Autos (obwohl sie vorhanden sind bleiben sie doch weit von praktischen) und Abendessen in Form von Tabletten. Moderator George Musser, Redakteur im Scientific American, erzählte ein afrikanischer Freund lebt heute in einem Flüchtlingslager in Burkina Faso, hatte knappe Nahrung und Obdach für die 29 Mitglieder seiner Familie, sondern Internetzugang bekommen könnte. [Infografik: die Geschichte der fliegende Autos]
Ebenso konnte der Krieg gegen den Krebs, der Richard Nixon vor 40 Jahren erklärt, bisher eine Heilung zu liefern. Und eine Theorie der einheitlichen Physik muss noch entstehen, trotz einer Vorhersage von 2001, dass es innerhalb der folgenden 10 bis 15 Jahren formuliert worden wäre, sagte Musser.
Allerdings tritt manchmal Fortschritt auf unerwartete Weise. Zum Beispiel sagte der Krieg gegen den Krebs kann nicht die Krankheit geheilt, aber "Es hat einige Fortschritte gemacht, als auch" Diskussionsteilnehmer Stuart Firestein, Professor an der Columbia University, die vertebrate olfaktorische System studiert. "Wir haben eine enorme Menge über Zellbiologie, Wachstum und Differenzierung gelernt."
Natürlich sind nicht alle unbeabsichtigte Folgen gut. Als Doktorand Pflanzenphysiologe, die Arthur Galston gesucht zur Beschleunigung der Sojabohne reproduktiven Zyklus mit einem synthetischen chemischen, aber festgestellt, dass eine schwere Anwendung die Pflanzen ihre Blätter abwerfen erzählt Diskussionsteilnehmer Christiana Peppard, ein Ethiker an der Fordham University.
Galston der Arbeit legte den Grundstein für die Schaffung von Agent Orange, eine chemische Waffe vom US-Militär während des Vietnam-Krieges. Exposition gegenüber Agent Orange ist mit bestimmten Krebsarten und anderen gesundheitlichen Problemen, einschließlich Geburtsschäden verbunden worden.
Aktive Imagination, eigene Wissenschaftler stolz und Finanzierungsstrukturen, die Forschung auf einen bestimmten Zweck tragen zur Schaffung von falschen Versprechungen bei ausgerichtete begünstigen. Aber die Öffentlichkeit teilt in der Verantwortung, weil es wo sie nicht, laut Peppard existieren können fordert konkrete Antworten.
"Es ist eine Kultur der Wunsch nach Sicherheit", sagte Peppard. "Wir wollen wissen, wir wollen einfach nur etwas zu wissen."
Jedoch wünschen dieses menschliche Konflikte mit der Natur der Wissenschaft.
"Ein wesentlicher Bestandteil für die Wissenschaft ist Unsicherheit und Zweifel." Wissenschaft revidiert, das ist, was wir tun,"sagte Firestein. "Wie Sie [machen] Vorhersagen? wenn Sie wissen, dass alles offen für Überarbeitung Wie Gründen Sie politische Entscheidungen auf so etwas?"
Anmerkung der Redaktion: dieser Artikel wurde aktualisiert und beachten, dass während fliegende Autos vorhanden sind, die Technik ein Novum bleibt und wird voraussichtlich nicht Straße gebundener Fahrzeuge jederzeit bald ersetzen.
Folgen Sie LiveScienceauf Twitter @livescience. Wir sind auch auf Facebook & Google +.