Wohltaten können zu schlechten Verhalten führen.

Beobachten Sie nach der Spende an die Lebensmittel Speisekammer oder Spielzeug-Laufwerk dieser Urlaubssaison sich selbst. Einige neue Forschung schlägt vor, dass Spenden könnten Sie vorübergehend mehr Grinch-y.

Nach der Spende an eine große Spendenaktion in den Niederlanden, interessierte Teilnehmer in einer neuen Studie weniger umweltfreundlich Verhalten. Menschen fühlen sich gut an, nach handeln wohltätig, Gefühl, wie sie eine Lizenz für ein wenig schlechter später zu verhalten haben, Studienleiter Marijn Meijers, Psychologe an der Universität von Amsterdam sagte.

"Nachdem Sie etwas moralische oder lobenswert tun, du bist eher ein bisschen weniger lobenswertes Verhalten" Meijers erzählte Leben Wissenschaft. Aber die Wirkung ist klein, fügte sie hinzu, und sollte nicht davon abhalten, Großzügigkeit. [7 wissenschaftliche Tipps für ein glücklicheres Leben]

Lizenz, böse zu sein?

Psychologen Debatte wie gemeinnützige wirkt einflussreich zu werden, nach die Personen gespendet haben. Untersuchungen haben gezeigt, dass gute Menschen fühlen nachdem sie geben, und einige Studien deuten darauf hin, dass dieses Gefühl auf sich selbst so, dass Menschen Schneebälle, die Spenden sind eher wieder zu spenden.

Aber andere Studien geben ein weniger optimistischen Bild. In einigen Experimenten zugewiesen Menschen Gutes zu tun für andere auf subtile, oft nicht verwandten Arten schlechter geworden. Zum Beispiel fand eine 2013-Studie veröffentlicht in der Zeitschrift Energiepolitik, dass Personen zugewiesen man Feedback auf ihren Wasserverbrauch senken in der Tat weniger Wasser verwendet habe. Aber auch mehr Strom.

Forscher dub diese unbeabsichtigten Konsequenzen "Effekte," licensing", weil Leute scheinen, sich selbst eine Lizenz, ein wenig böse zu sein, nach etwas Gutes zu tun. Es ist ähnlich wie könnte jemand in die Turnhalle gehen und dann das Gefühl, sie einen Schokoriegel "verdient" habe, sagte Meijers.

Aber in den meisten Studien Lizenzierung Effekte zu betrachten, die Teilnehmer wurden randomisiert Wohltaten tun oder nicht. Gezwungen, moralisch zu handeln möglicherweise anders als Wahl, dies zu tun. So spannte Meijers und ihre Kollegen eine große niederländische Spendenaktion, genannt ernst bitte, die Geld für das rote Kreuz und andere Programme in der Woche vor Weihnachten wirft. Während dieser Fahrt sperren sich Radio-DJs in einem Glaskasten in einem Stadtplatz nur Saft trinken und Musikwünsche im Gegenzug für Spenden zu nehmen.

Meijers und ihr Team näherte sich Menschen in der Stadt, wo das ernsthafte verlangen Haus stationiert war in diesem Jahr, Fragen, ob sie bereit wären, füllen Sie eine Umfrage über ob sie gespendet hatten, ihre Absichten zum Handeln auf umweltfreundliche Art und Weise und ihre typischen karitativen Verhalten.

Schnell, erkannte die Forscher, dass ernsthafte anfordern zu erfolgreich für eine ausgewogene Experiment war; mehr als 80 Prozent der Menschen in der Stadt genähert hatte gespendet. Also in der gleichen Woche die Forscher unter der Leitung einer anderen, ähnlich großen Stadt, und die gleichen Untersuchungen durchgeführt. Dort hatten 25 Prozent der Einwohner näherte sich gespendet.

Spende der dunklen Seite

Die Umfragen ergab, dass Menschen, die in der letzten Woche gespendet hatte etwas weniger wahrscheinlich "Dinge wie Unterzeichnung einer Petition für eine Umwelt verursachen oder mehr bezahlen, für sauberer Strom grün zu tun". Die Ergebnisse Beweise für die Lizenzierung Wirkung stärken, schrieb Meijers und ihre Kollegen Online-3 November in der Zeitschrift soziale Beeinflussung. Interessanterweise war die Höhe der Spende egal. Personen antworteten etwa gleich, ob sie 5 Euro oder 1.000 gegeben hatte.

Aber die Wirkung war subtil, und andere Faktoren ankam mehr bei der Bestimmung, wie umweltfreundlich ein Mensch sein wollte. Menschen, die berichtet, dass sie häufig an wohltätige Organisationen gaben waren mehr daran interessiert, umweltfreundliche Aktivitäten als jene, die so selten getan. So während eine jüngste Spende Menschen, eine Lizenz geben könnte, ein wenig egoistisch zu handeln, sagte da die Art von Person, die wahrscheinlich eine gute Sache für Moral insgesamt ist Meijers.

Gibt es Beschränkungen in Bezug auf die Ergebnisse. Die Studie beweist nicht, dass die Spende selbst die Abnahme der Öko-Gefühle verursacht.

"Ist es, dass du gerade etwas Gutes getan hast und dann können Sie Verhalten sich ein bisschen schlecht, oder ist, dass Sie in erster Linie [Umwelt] weniger moralisch sein wollte, und dann Sie einfach Ihre Spende als Entschuldigung verwenden?" Meijers, sagte.

Schuldgefühle eine Rolle spielen könnten, schrieb auch die Forscher. Wer muss zugeben, dass sie vor kurzem für wohltätige Zwecke gegeben haben könnte schuldig fühlen und so behaupten mehr Interesse an gutes zu tun in der Zukunft, für diese Schuld zu sühnen.

Mehr Arbeit notwendig, um die Psychologie des Gebens zu verstehen, sagte Meijers. Aber in der Zwischenzeit die Ergebnisse keine Entschuldigung zu handeln wie ein Geizhals gibt, sagte sie.

"Es ist nicht so, dass Menschen, die Spenden schlecht oder so etwas," sagte Meijers. "Es ist nur, dass sie momentan wahrscheinlich weniger umweltfreundlich sind. "Es ist eine subtile Wirkung."

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook& Google +.