Wollen Sie sich weniger böse aussehen? Zu vermeiden, dass Kämpfe mit der Kirche

Iain Duncan Smith soll die andere Wange hin, wenn von Bischöfen über Wohlfahrt Änderungen tadelte geworden

Wer Iain Duncan Smith dieser turbulenten Priester zu befreien? Für turbulente der Church Of England wurde diese Woche mit den Bischöfen vor den Wahlen Brief an die treuen plädiert für eine "frische moralische Vision" in der Politik. Jetzt hat Duncan Smith, deren Wohlergehen Änderungen für die sanfteste verdeckte Chidings im Brief kam, sie beide Läufe im Gegenzug gegeben. Prahlender an der Kirche "schwindende Relevanz" im nationalen Leben, schlug er vor, dass es kaum befremdlich Wähler sprechen, wenn es Penner auf Kirchenbänken selbst konnte nicht durfte.

Alle guten knockabout Sachen, vielleicht für eine laizistische ungeduldig auf die Idee einer wohl verdorbene Kirche einrichten selbst als Besatzer von den hohen moralischen oder Einmischung in Wahlen. (Obwohl wenn Sie perfekt auskennen, wie diese konservativ geführte Regierung, mit nicht gewählten Bischöfe im House Of Lords wurde – wo sie zu diskutieren und zu ändern und stimmen, die Legislative zu blockieren der gewählten Politiker, Herzenslust – werden Sie kaum für das Riechsalz erreichen können wenn sie schreiben, dass ein Brief Millionen nie lesen werden.)

Ungewöhnlich ist, dass Duncan Smith ist ein Kirchgang katholisch, dessen christliche Werte im Laufe der Jahre tief seine Ansichten auf Homo-Ehe, Euthanasie und vielleicht vor allem gefärbt haben, die Bekämpfung der Armut. Er kann nicht es sicherlich beides haben. Man fragt sich, ob, wie Heinrich II. nach dem Tod von Thomas Becket, er schließlich kommen kann zu bereuen sein Temperament zu verlieren.

Dies ist eine Zeile die Tories vermieden haben, und nicht nur, weil in einem Heiligkeit Wettbewerb zwischen Politikern und fast alle anderen gibt es nur einen Gewinner. Engagierte Christen wirklich kümmere dich um die Armen – genug um ihre Stimmen dementsprechend verändern eine neue Umfrage von der Evangelischen Allianz vermuten lässt – und ihre Anliegen sollte nicht leicht abgetan werden. Doch bleibt viel Atheisten, Agnostiker und nur-wirklich-at-Christmas Anbeter, auch wird mit einen allgemeinen Eindruck von Härte und ein Gefühl, dass die Tories noch nicht wie es auf ' em, wodurch diese Zeile das konservative Äquivalent von Labour den letzten schwach unwürdigen Knatsch mit den Führungskräften. Wenn Menschen schon sorgen, dass Sie blind Vorurteile gegenüber jemand – ob arm oder reich – erinnert dann in Spielplatz Fetzen mit ihnen immer nur schwimmende Wähler nicht was Sie will. Sagen wir es so: keine Partei jemals machte sich weniger böse Aussehen durch Kämpfe mit Vikare abnehmen.

Jedoch macht es schwierig für die Tories zu widerstehen, mit einem Gewicht, dass der Brief einen tieferen Nerv, eine Angst berührt, dass Konservatismus selbst beginnt, als irgendwie moralisch zweifelhaft angesehen werden; diesen Glauben an Märkten oder ein kleinerer Staat gewinnt Kurzschrift als egoistisch, unedel, ein schlechter Mensch. Und das hat entlang unter dem Radar Grollen monatelang.

Es fiel mir zuerst als Tory Kommentatoren Angriff des Programms heute Gedanken für den Tag-Schlitz begann, beschwert sich, dass es voller verdeckte Linkshänder händeringend über Armut war. Selbst wenn Jesus unbestreitbar scharf auf den Armen war, ihre Argumentation, erstens nicht die Bibel ist ein praktischer Leitfaden zur Finanzpolitik, und zweitens es war nicht alles, was, denen Jesus kümmerte – er war unerbittlich gegen die Schaffung von Wohlstand nicht.

Die Einführung von das gute Recht, der konservative Kommentator Tim Montgomerie neues Online-Projekt, spiegelt inzwischen Angst unter den nachdenklichen Tories, die die Partei die moralische Überlegenheit verlieren könnte es einmal versucht, durch eintreten "Family Values" erfassen (was auch immer sie sind) oder Steigerung der Entwicklungshilfe. Die Befürchtung ist, dass die Notwasserung von Big Society und die Gestaltung der Reform des Sozialsystems zunehmend als kostensparende Übung zu bestrafen die inkompetenten anstatt eine Mission zur Rettung der Armen aus der Abhängigkeit - als ursprünglich vorgesehenen Duncan Smith - die Party Angebot suchen eher kalt und seelenlos verlassen haben. Intelligenter Tories scheinen für so etwas wie Thatchers schamlose Argument tappen, dass niemand vom barmherzigen Samariter erinnern würde, wenn er wäre nur gut gewesen; dass wenn er bereits Geld gemacht hatte er nicht in der Lage, einen verwundeten Reisenden zu helfen gewesen wäre und diese alte Parabel des Mitgefühls ist daher wirklich ein Argument für den Kapitalismus.

Es stimmt, dass in der Politik, "würde das was Jesus tun?" gibt es nur selten eine klare Antwort in Frage zu stellen; keine maßgebliche biblische Sicht auf welches Modell einer Defizitreduzierung er begünstigen könnte, keine saubere Verzahnung mit jedem ein Manifest.

Links neigt dazu, für einige konservative Lob Vikare wenn sie Einrichten von Tafeln und Predigt gegen Sanktionen von Vorteil, aber nicht, wenn sie Abtreibung oder Homo-Ehe gegen sind – und umgekehrt. Organisierte Religion überleben nicht vielleicht so lange, ohne etwas für jedermann zu bieten.

Aber wenn Gläubige Menschen ihren Glauben aus ihrer Politik nicht trennen können, ist es auch offensichtlich, dass man nicht ordentlich oder vorhersehbar vom anderen fließt; die Gott nicht auf jeder Seite besonders, und auch seine Anhänger. (Eine Analyse von Thinktank fand Theos begangen Anglikaner ein wenig wahrscheinlicher, Tory und Katholiken um Arbeit Stimmen Stimmen, aber sozio-ökonomischen Status noch zählte mehr als glauben.)

Für was es Wert ist, dachte lesen den Brief, ich seine Autoren hatte verbogen, politisch neutral – gelegentlich bis hin zur Bedeutungslosigkeit – aber nicht immer ganz gelungen. Duncan Smith hat vielleicht einen halben Punkt, wenn er die Kirche sagt, nur wirklich spricht wie dies über die Armen, wenn die Tories an der Macht sind.

Aber er könnte sinnvollerweise prüfen, wie weit das widerspiegelt, was Tories neigen dazu, über die Armen an der Macht zu tun. Für wenn überhaupt, der Brief erinnerte mich daran von Lambeth Palace ebenso vocal Betroffenheit über den Krieg im Irak und das Leid, das es, zum großen Ärger der Arbeitsminister zum Zeitpunkt oder seine gelegentlichen Scharmützeln mit Tony Blair über die Einwanderung verursacht. Dies ist möglicherweise weniger ein Fall von geheimen rot-unter-der-liturgische als eine eingebaute Tendenz für eine Institution, deren Aufgabe es ist, die schwachen und Leidenden – zu verteidigen, seien sie unschuldige Zivilisten sterben im Ausland oder Gemeindemitglieder hungern zu Hause – gegen die Regierung zu sein, wer in der Regierung ist.

Also vielleicht die Moral von dieser Geschichte ist für die Christen in allen Parteien zu verbringen weniger Zeit Schimpfen bei Pfarrer nicht um es zu bekommen, und mehr Zeit zu erklären, warum sie glauben, was sie tun, um moralisch nur sein. Oder, wie Abraham Lincoln, weniger darum, Gott auf Ihrer Seite und eher darüber, ob Sie auf Gottes sorgen.