Zeugen in Weihnachtsinsel Sammelklage Grenze Kraft Gesetzes Geheimhaltungsvorschriften befreit

Der viktorianische Supreme Court hat einen Pfad für potentielle Zeugen, Beweise über die Bedingungen auf der Weihnachtsinsel zu geben, ohne das Gesetz zu brechen gelöscht.

Der oberste Gerichtshof von Victoria hat Bestellungen gemacht, die Zeugen in einer Sammelklage Weihnachtsinsel eine Befreiung von der Geheimhaltungsvorschriften die Grenze Kraft Gesetzes geben. Dies könnte als bringen den Geist der Weihnacht auf der gleichnamigen Insel gesehen werden.

Die Kanzlei Maurice Blackburn brachte eine Verbandsklage Klasse im Auftrag von Asylsuchenden auf der Weihnachtsinsel, behauptet, dass für drei Jahre bis August 2014 ein Mangel an medizinischer Versorgung und Support-Services für die Insassen war.

Die Beklagten sind der Minister für Einwanderung und Schutz der Grenzen und des Commonwealth von Australien, mit internationalen Gesundheit und medizinische Versorgung und Serco Australien kam als Dritter.

Die Geheimhaltungsvorschriften die Grenze Kraft Gesetzes große Bekanntheit als ins Parlament im Februar letzten Jahres eingeführt für zwei Jahre Gefängnis für die Offenlegung der "geschützten Informationen" durch "betrauten Personen" angezogen.

Diese repressiven Sanktionen erstrecken sich auf aktuelle und ehemalige Einwanderung und Grenzkontrollen Schutz Arbeitnehmer und eine Vielzahl von Kategorien von Personen, die an die Abteilung, nicht-Regierungs-Berater, Auftragnehmer und Unterauftragnehmer erbringen.
Ärzte und anderes medizinisches Personal wurden an der Spitze der Proteste gegen die Geheimhaltung Bestimmungen des Gesetzes.

Ende letzten Monats viktorianischen der Richter am Obersten Gerichtshof Jack Forrest, sagten in Reaktion auf eine Anwendung von Maurice Blackburn, potentielle Zeugen ohne Sie riskieren Strafen zu interviewen, war es wichtig zu sehen, dass es ein faires Verfahren die Herausforderungen an die Sammelklage. Zu diesem Zweck machte er Aufträge, die die Informationen Sperren in der Grenze Kraft Gesetz, das Verbrechen und die Diskretions-Klauseln in den Verträgen der Arbeiter zurechtzufinden.

Ist nicht alles glatt, obwohl die Grenze Kraft Gesetz sieht eine Ausnahme für die anvertrauten Personen geschützten Informationen, wo dies "eine Bestellung oder eine Richtung von einem Gericht oder einem Schiedsgericht entscheidet" offenzulegen.

Forrest hatte zu kämpfen mit dem Wort "erforderlich", da in diesem Fall zeugen von Maurice Blackburn näherte fälschlicherweise denken, gibt es eine gesetzliche Verpflichtung darauf, mit gesetzlichen Vertreter über die Bedingungen im Haftzentrum zu sprechen.

Elf unbenannte potentielle Zeugen wurden identifiziert und der Kläger ursprünglich angestrebt Aufträge, die offene Interviews bei der Suche nach "high Level" Informationen erlauben würde. Wurde dagegen durch IHMS und Serco und schließlich die Sackgasse wurde gelöst durch eine Vereinbarung für ein zweistufiger Prozess.

Der erste Schritt ermöglichen würde, der Kläger Rechtsanwälte übermitteln eine vertrauliche Erklärung an das Gericht mit den Namen und Adressen von jeder Zeuge befragt werden wollte und die Rolle spielten sie auf der Weihnachtsinsel. Das Gericht würde dann dieser Liste zu überprüfen und wenn erfüllt, machen Bühne zwei Aufträge ermöglichen die Anwälte mehr umfangreiche Interviews zu führen wenn die Zeugen freiwillig zustimmen.

Antragstellung bei Gericht haben auch ein Zeuge von Zeugen in Bezug auf die betroffenen durch die Geheimhaltungsvorschriften des Commonwealth Crimes Act und Diskretions-Klauseln in Verträgen über Dienstleistungen erfolgen.

Forrest hinzugefügt hilfreich:

Ist eine Sackgasse, die Wirkung der Vertraulichkeitsverpflichtungen in das Ermittlungsverfahren, das Gericht müssen möglicherweise Mode-seinen eigenen Prozess, mit dem Thema befassen. Um es weniger kryptisch ausgedrückt, es kann gut sein, dass eine vertrauliche Abscheidung eines entsprechenden Zeugnisses kann kurz geschnittenen Monate des Arguments über geeignete Prozesse und sparen (zumindest) einen Teil von einem kleinen Regenwald.

IHMS und Serco argumentieren, dass es ein Unterschied zwischen Anforderungen für vorgerichtliche Offenlegung und Weitergabe in der Verhandlung. Allerdings ist die Behörde vom High Court und anderswo, die Verpflichtungen zur Vertraulichkeit nicht vollstreckt werden werden, wo ihre Anwendung "einen Eingriff in der Rechtspflege" beinhaltet.

In jedem Fall muss die Bühne eine eidesstattliche Erklärung in Bezug auf Grenze Kraft Geheimhaltung vor Gericht am 1. Februar nächstes Jahr wieder kommen. Die Testversion ist für die Anhörung am 5. September festgelegt.

In einem früheren Vorrunde im April bestellt Justiz Stephen Kaye des Commonwealth, den geplanten Abriss der verführerisch benannten Aqua und lila Verbindungen auf der Weihnachtsinsel zu verzögern.

Maurice Blackburn gesagt, dass sie Zugang zu den Verbindungen, Haftbedingungen zu überprüfen. Das Department of Immigration and Border Protection hatte darauf bestanden, dass nur Abteilungen Mitarbeiter dürfen Fotos und Videos der Verbindungen im Namen des Klägers Anwälte zu nehmen.

Die ganze Stoßrichtung der Grenze Kraft Regime wurde entwickelt, um die australische halten öffentliche in Unwissenheit, was wirklich vor sich geht in den Gefängnissen der Einwanderung.

Der Deckel soll fest eingespannt werden. Gelegentlich einzelne Typen aus dem "stop die Boote" Cheer-Kader durften zu berichten, was effektiv "Black Hole" Offshore-Gefängnissen sind – aber das ist eher die Ausnahme als die Regel.

Es scheint schwer vorstellbar, dass er durch den Minister, Peter Dutton, vorgesehen war, die die beschränkten legislative Ausnahmen erweitern würde, sodass Informationen für Fahrlässigkeit und anderen Unrecht gegen den Commonwealth in Fällen, wo die Regierung verklagt wurde, verwendet werden.

Wie es geschieht, hat Guardian Australien des Klägers Fall bereits tatkräftig von Enthüllungen über die Schwierigkeiten der IHMS bei der Abwägung ihrer kommerziellen Imperative mit seiner Gesundheitsfürsorgeverpflichtungen unterstützt.