Zona von Geoff Dyer – Rezension

Geoff Dyer respektlosen Kommentierung eines Kino die meisten "schwierig" Angebote ist ein Freilauf-Genuss

Die Filme von Andrei Tarkovsky und insbesondere seinem 1979 klassische Stalkerhaben einen Ruf als eines der schwierigsten im Kino. Schwierig, nicht nur im Sinne des intellektuell anspruchsvoll, aber schwer wie hart durch sitzen, lange und langsame und potenziell sehr langweilig. Vielleicht nur die Arbeit des ungarischen Regisseurs Béla Tarr angesehen (oder nicht, in den meisten Fällen) mit größerer Ängstlichkeit. Cineasten tragen ihre Vertrautheit mit Filmen wie Stalker und Tarrs siebenstündigen Sátántangó wie ein Abzeichen der Ehre und von ihnen in ehrfürchtiger Tönen sprechen. Die meisten anderen Menschen betrachten sie, wie nicht-Bergsteiger Everest betrachten: "Ich bin sicher, es ist ein großer Berg, aber verdammt, wenn ich es Klettern bin."

In seinem neuen Buch legt Geoff Dyer, dieses Problem anzugehen, durch die Artikulation, was er so viel über Stalker in Bedingungen liebt, die lässigen-Viewer wird nicht zu entfremden. Zona ist ein faszinierendes Unterfangen: Dyer schreibt über den Film in etwas nähert sich Real-Time, jede Szene zu beschreiben, wie es – fast wie ein DVD-Kommentar passiert – und in regelmäßigen Abständen entsprechend auf die Herstellung von Stalker, auf andere Filme und andere Kunstwerke, Geoff Dyer und Geoff Dyer schreiben dieses Buches über Stalker, anhalten. Trotz der auf vielen Ebenen, ist es kein langes Buch. Ein schnelle Leser könnte es polnisch aus in weniger Zeit, als es dauern würde, um den Film selbst (163 Minuten) zu sehen.

Dyer erste Säge Stalker in seinen 20ern und, obwohl "leicht gelangweilt und ungerührt" von ihm auf, dass das erste ansehen, ist er zum Film zwanghaft seitdem zurückgekehrt. Es kann sein, ein großes Denkmal äußerst bedrohlich über Kino des 20. Jahrhunderts, aber Dyer ist es auch eine überzeugende menschliche Geschichte, die erwies sich als erschöpfender für sein eigenes Leben und (manchmal in einer gespenstisch prophetischer Weise) informiert hat, wie wir die Welt um uns herum sehen.

Tarkowskijs Film erzählt die Geschichte dreier Männer brechen in eine geheimnisvolle abgeriegelten Zone in einem namenlosen Land (vermutlich der UdSSR) und Reise zum selbst-mehr-geheimnisvolle Raum in seinem Herzen – ein Ort, wo es gesagt wird, werden seine innersten Wünsche gewährt. Stalker ist der Name des Leitfadens, der die Gruppe führt.

Es ist als Science Fiction, aber wenn Sie, dass der Film mit dem Sound Los denken würde, war es nur drei Jungs umher eine Schmutz-gerittenen Bereich Landschaft sah, einander zu murren in Rechnung gestellt. Und das kann tatsächlich der Fall: Wir sind nie sicher, ob die Zone wirklich hat magische Kräfte, oder ob Stalker Geschichten sind nur die Art des Aberglaubens, die aufwachsen um Bereiche von der Regierung eingezäunt. Diese Unsicherheit eröffnet einen Raum für den russischen Regisseur, einige seiner Lieblingsthemen zu erkunden: die Hoffnungslosigkeit des Lebens; die generative Kraft des Glaubens; das Schicksal der Visionär von allen missverstanden.

Dyer ist in vielerlei Hinsicht der perfekte Mann für den Job des vorgelegten die komplexen Geheimnisse des Tarkowskijs Zone wieder aufzuschnüren. Er hat ein seltenes Talent für das Schreiben über High-minded Bedenken mit entwaffnender Einfachheit, und er ist furchtlos in ein bisschen niedriger Kultur zu mischen, so dass auf einer Seite er auf Top Gear nachdenken werde oder bedauern, dass er nie einen Dreier hatte, während am nächsten er in der gleichen luftige Mode über Brueghel oder William James geht. Macht ihn eine Freude zu lesen, ist besonders hier in das innere Heiligtum der hohen Kino, dass er durch die Notwendigkeit zu verehrende unterdrückt ist nicht. Im Gegenteil, werde er so viele schlechte Witze wie er über den Stalker nörgelnde Frau kann, oder die Gewährung der innersten, auf dem Weg zur transzendenten Wahrheit wünscht zu knacken. Zitat auf der Vorderseite des Buches als der Camus sagt: "der beste Weg reden, was Sie lieben ist leicht davon zu sprechen."

Indem man die Zeichen in Stalker als tragikomische Everymen, bringt, anstatt in einem großen Text, Zahlen Dyer Humor und Menschlichkeit in Tarkowskijs Werk. Es wäre ein Fehler, anzunehmen, dass er diese tut – gegen eines zugänglichen Weg in die Zone – zu unseren Gunsten allein. Er sagt uns: "Es gibt Schriftsteller für die Kommentar ist absolut zentral für ihre eigenen kreativen Projekt, die darauf bestehen, dass an einigen Ebene Kommentar erweisen kann jedes Bit so originell wie die primäre Arbeit des Romanschriftstellers." Dies ist eine angemessene Definition was Dyer getan hat für die meisten seiner Karriere – in seiner radikal degressiv Studie DH Lawrence, Aus reiner Wut, zum Beispiel – und es ist, was er wieder mit erheblichen Flair hier reißt.

Dies ist in anderen Worten, viel mehr als ein nützlicher Leitfaden für ein klassischer Film. Es ist auch in kleinen Dosen, eine Abhandlung, ein Wiederkäuen auf Kunst und eine Philosophie, wie, gut zu leben. Darüber hinaus ist es ein Kommentar auf sich selbst, und als solche stellt es ein Problem für die Gutachter. Dyer ist immer zuvorkommen Kritik durch Kennzeichnung auf möglichen Schwachstellen seines Projekts: er hätten nicht besser dran, schreibt ein Buch über Tennis? Hin und wieder, er lenkt die Aufmerksamkeit auf die Geflecktsein seiner eigenen Forschung: er nur "Magermilch" Stanislaw Lem-Romans, dass Tarkowskijs Solaris basiert auf und beschloss, seinen letzten Film The Sacrifice; zu vermeiden eine Erklärung er über einen Vatermord in einen aktuellen Film Tarkovsky verpflichtet gibt ist, gesteht er, "ein Teil von Harold Bloom und einerseits schlecht verdaut Psychoanalyse".

Natürlich gehört hierzu die verwüstete und lockeren Charme seines Schreibens und eine Quelle für seine komische Wirkung. Kein anderer Autor Bullen ganz so elegant wie Geoff Dyer. Allerdings gibt es Passagen im Buch – vor allem gegen Ende, wenn er müde werden, fasst die auf dem Bildschirm Aktion scheint – das Gefühl, nur gestrichelt ab, anstatt strategisch faul. Die Einstellung musikalisch beginnen, sich gezwungen fühlen und Witze fallen flach. Ein Hund Runden an Milch "als gäbe es kein Morgen gäbe", säumige gegen Färberin frühere Beobachtung, dass die Zone ein Heiligtum gegen Klischee ist. Es war eine inspirierte Entscheidung, ein Buch über eine der strengste Kinofilmen in einem entspannten, Wegwerf-Stil zu schreiben, aber das ist keine Rechtfertigung für das schludrig schreiben.

Das heißt, ich bin froh, dass er die Reise unternahm. Selbst wenn Sie Null Wunsch Tarkowskijs Film hautnah zu erleben, es lohnt sich halten Unternehmen mit Farbstoff für die Tangenten es schickt ihn auf: eine Erklärung von, warum die Horror-Film Antichrist, die Lars von Trier Tarkovsky gewidmet, "Unsinn"; oder die lustige und rührende Fußnote über wie Natascha McElhone in der Neuverfilmung von Solaris unheimlich, zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung, wie Färberin aussah.

Aber wenn Sie noch nie, dass Stalker gesehen, ich ersuche Sie um es für die letzte Szene allein zu sehen. Ich stimme mit Dyer, die er uns bringt, "ein Reich der Schönheit unübertroffen irgendwoanders im Kino". Es wirft eine wundersame Licht zurück über den Rest des Films und macht die Mühe der Skalierung dieser großen Fels der Filmkunst absolut lohnenswert.