Zoos saugen für beide Tiere und Menschen
Das Flankenspiel seit Teufelskreis Zoowärter getötet einen Gorilla namens Harambe um einen jungen zu schützen, die fiel in seinem Gehege im Zoo von Cincinnati. Nun, Polizei untersucht die Eltern in einem irregeführten Versuch, Schuld zu verwalten, aber eins ist klarer als je zuvor: Zoos sind schrecklich Plätze für Tiere leben, und Zoos sind schrecklich Plätze für Menschen zu besuchen.
Am vergangenen Wochenende Vorfall hat eine Reihe von Partys bis in die Arme. Die Öffentlichkeit ist verärgert, dass der Zoo einen geliebten 17-j hrige Westlicher Flachlandgorilla erschossen (eine bedrohte Art, von denen weniger als 175.000 bleiben noch in freier Wildbahn); die Polizei ist besorgt, dass die Eltern es wagte, ihre Augen eine drei-jährige für den Bruchteil einer Sekunde zu entfernen; und Aktivisten sind besorgt, dass der Zoo ist nicht sicher für Tiere oder Menschen. Das heißt, sind Leute Finger in alle Richtungen zeigen.
Es ist ein starkes Argument, dass Zoo-Beamten, die richtige Entscheidung getroffen, durch das Töten des Affe gemacht werden. Schließlich, es war nicht klar, ob der Gorilla weiterhin der junge Schaden würde, und Beruhigungsmittel genommen haben würde zu lang, um das Tier zu beruhigen. Kritiker sagen, der Gorilla nur schützende Wesen war und, dass der Zoo vorschnell gehandelt. Aber all dies ist nebensächlich. Wie diese Episode und andere zeigen, setzen Zoos eigentlich Tiere in gefährlichen Situationen und nicht anders herum.
Dies geschieht leider all zu oft. National Geographic weist darauf hin, haben 42 Tiere während entweicht oder Angriffen in US-Zoos seit 1990 starb. Während dieser Zeit in Zoos wurden 15 Menschen getötet und 100 verletzt worden. Dieser Verletzungen nur 15 Vorfälle verwickelt Primaten. Die ein Gorilla tödlich in einem amerikanischen Zoo gedreht wurde letztmals im Jahr 2004, als 13-Year-Old Jabari ums Leben kam nach seiner Flucht aus dem Zoo von Dallas.
Zoos sind schreckliche Orte für Tiere, auch außerhalb der tragischen Ereignisse wie diese. Abgesehen von beschränkt auf kleine Räume und die Demütigung des Müssens auf jeden Tag starrte, werden Zootiere regelmäßig abgelegt. Die Praxis des "Zoothanasia" brachte als vier Löwen und eine gesunde junge Giraffe zum Tod gesetzt wurden der Öffentlichkeit im Jahr 2014.
Die Idee, dass die Öffentlichkeit verdient, Tiere wie Harambe für Zwecke der Bildung zu sehen ist auch lächerlich. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass jemand nichts erfährt durch die Beobachtung eines Gorillas, geboren und aufgewachsen in Gefangenschaft, und ein Leben weit außerhalb seiner natürlichen Lebensraum und sozialen Kontext lebte.
Ein weiteres Argument für Zoos ist, dass sie zur Erhaltung und Verwilderung Bemühungen beitragen. Kein Zweifel, sollen Programme wie die Spezies überleben Plan (SSP) die Zucht bedrohter Tierarten zur Aufrechterhaltung des self-sustaining Bevölkerungen zu verwalten. Die Association of Zoos und Aquarien läuft derzeit mehr als 450 SSP-Programme, einschließlich Maßnahmen zur Erhaltung und den Schutz der Tiere wie der große Panda, Kalifornien-Kondor und die Flachlandgorilla. Erhaltungszucht-Programme haben Arten vor dem Aussterben gerettet – und das ist wichtig zu erkennen, aber das bedeutet nicht, diese Programme müssen im Rahmen der Zoos durchgeführt werden. Es ist wichtig, darauf hinweisen, dass die überwiegende Mehrheit der Tiere an Zoos untergebracht nicht zu den bedrohten oder gefährdeten Arten gehören und viele Zoos sich in gemäßigten Zonen befinden, während die meisten vom Aussterben bedrohte Arten, die sie halten tropische tendenziell.
Trotz der lobenswerten Ziele der AZA betrachten die meisten Wildtiere Biologen solche Programme arbeiten im Gange zu sein. Diese Bemühungen zählen für nichts so lange, wie diese Tiere von Wilderern ausgerichtet sind und wie ihre Lebensräume weiter zu schwinden.
Wie bereits erwähnt, ist Reaktion auf die neueste Episode mit einem Zoo-Tier schnell gewesen. Tierschützer vor kurzem statt eine Mahnwache für Harambe im Zoo, und fast 500.000 Menschen haben Change.org Petitionen aus Protest unterzeichnet. Gestern, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters, dass die Tierschutzorganisation, die nicht mehr Tier Ausbeutung jetzt entschieden hat, einen Schritt weiter und Fragen eine Bundesrepublik Fahrlässigkeit Beschwerde mit dem US-Department of Agriculture. Zoo von Cincinnati formal aufgeladen und verurteilt werden sollte, könnte es eine Strafe von bis zu 10.000 Dollar Gesicht.
Aber die BBC berichtet, dass die polizeilichen Überprüfung des Vorfalls richtet sich ausschließlich auf "die Aktionen der Eltern/Familie, führte zu dem Vorfall und nicht im Zusammenhang mit den Betrieb oder die Sicherheit des Cincinnati Zoo."
Ein Großteil des Publikums Ire war auch an die Eltern gerichtet war. Unglaublich, unterzeichneten mehr als 400.000 Menschen diese Petition für die Mutter des jungen zur Rechenschaft gezogen werden. Twitter-Nutzer @blxxm83 schrieb in einem jetzt gelöschten Tweet "So faule Eltern nicht ihre wilden Kinder kontrollieren und eine schöne Tier bekommt Schuss gefährdet und weil es getötet? #Harambe #RIPHarambe."
Andere teilten diese Einschätzung:
Diese Reaktionen – sowie die strafrechtlichen Ermittlungen der Eltern – sind so unfair, wie sie verrückt sind. Die Tatsache, die dass ein kleines Kind in der Lage war, die kleine Mauer zu klettern und fallen in das Gehäuse ist Beweis für die Tatsache, dass die physischen Barrieren im Zoo nicht ausreichen. Nicht so einen Unfall zu verhindern, brachte der Zoo das Kind und der Gorilla in Gefahr.
Darüber hinaus hat der Cincinnati Zoo bereits einen schlechten Track Record. Der Zoo wurde im Jahr 2016 wegen Nichtumsetzung der zwei Türen zu schließen, die ein paar Eisbären in einem Wohngebiet treten dürfen zitiert. Beide wurden betäubt, aber sie haben nicht vor schweren Schaden für Reinigungsgeräte und elektrischen Leitungen. Davor wurde der Zoo in 2014 dafür Holz in Pferd und Affe Gehegen verschlechtert angeführt.
Wie verhindern wir ein weiterer Vorfall wie dieser verhindern? Schreiben in Scientific American, Tierrechte Generalanwalt Marc Bekoff einige vernünftige Beratung angeboten:
Erstens müssen Zoos Aufzucht der Tiere zu stoppen, die in Zoos für den Rest ihres Lebens zu leben. Zoos sollten auch in Heiligtümern für die Tiere selbst verwandelt werden. Im Laufe der Zeit werden immer weniger Gefangene Tiere und Zoos wie wir sie kennen können auslaufen zu lassen. Und das Geld, das gespeichert wird, wie die Zeit vergeht kann verwendet werden, um die Populationen von wilden Tieren und ihre Häuser zu erhalten. Diese Art von Änderungen werden einige Zeit dauern und wir müssen sehr geduldig sein, aber wir müssen in diese Richtung zu bewegen.
Hoffentlich wird dieser Vorfall eine breitere Diskussion über Zoos und die Praxis der Umsetzung von großen Affen und andere Tiere auf dem Display für menschliche Unterhaltung starten. Menschenaffen, die für den Menschen sehr eng verwandt sind, zeigen viele kognitive und emotionale Merkmale der Persönlichkeit Betrachtung verdient (wie Wale, Delphine und Elefanten, für diese Angelegenheit). Zoos sind beide grausam und wie dieser jüngste Vorfall, diese Tiere gefährlich bestätigt.
Vor dem Hintergrund SeaWorlds jüngsten Entscheidung zum Ausstieg aus der Orca-Wal-Bevölkerung sollten vielleicht Zoos beachten und ebenso mit Affen zu tun.
[Reuters]