Zu behaupten, dass Sieg wäre jetzt ein Fehler für die EU im camp

Buchmacher und Meinungsforscher sind darauf hindeutet, dass bleiben wird sich durchsetzen, aber Aktivisten sollten nichts als selbstverständlich

Morgen machen wir die letzte Ecke der final Furlong. Es wird genau ein Monat bevor Großbritannien seine folgenschwere Wahl macht.

Wie steht das Rennen? Das Geld sagt, dass bleiben gegenüber der Winning Post im Galopp ist. Die Buchmacher sind ihre Chancen auf einen Sieg für die Outers Verlängerung und bietet geiziger Belohnungen für einen erfolgreichen Punt auf. Die Glücksspiele-Community an den Finanzmärkten setzt die gleiche Weise. Das Pfund hat auf steigende Erwartungen bleiben Abstimmung ausgebaut. Die Kunden von IG, ein Spread-betting Unternehmen gegründet von Ukipper Stuart Wheeler, machen es eine 80 % ige Chance, die Großbritannien wählen weiterhin mit Mitgliedschaft in der EU am 23. Juni.

Eine Erklärung für diesen Trend in Stimmung ist der Zustand der rivalisierenden Kampagnen. Im Team professionell aussehen, klingen zuversichtlich über ihre Argumente, stehen im Einklang mit ihren Nachrichten, haben sich versammelt eine große Besetzung aus vielen verschiedenen Parteien gezogen und trotzdem ein vereintes Gesicht zu präsentieren. Die Outers haben gekämpft, um die Herausforderung des Webens einer zusammenhängenden Kampagne von einer streitsüchtig Bande von Ukippers und abtrünnigen Tory Minister des Kabinetts zu überwinden. Ihre Melodien sind unharmonische und ihre Strategie unvereinbar. Ihre messaging hat vor kurzem auf unerbittliche – und immer wilderen – Behauptungen über Einwanderung eingegrenzt. Sie oft klingen wie eine Kampagne, die Niederlage erwartet. Auch gibt es Spielraum zu Fragen, ob Niederlage für ihre Seite wirklich der geheime Wunsch einiger der Outers ist. Ich denke vor allem an Boris Johnson. Kein kompletter Idiot sein, muss er der Regel bewusst sein, dass die erste Person, die Hitler in ein Argument zu bringen die Verlierer davon automatisch festgelegt ist. Als er anfing, geht über Adolf, war der ehemalige Bürgermeister von London versucht, seine eigene Seite zu sabotieren? Viele seiner Kollegen sind nicht völlig überzeugt, dass er aufrichtig Großbritannien verlassen die EU will; Jeder ist sicher, dass er der nächste Führer seiner Partei sein will. So ist es nicht unvernünftig, dass für Herrn Johnson zu spekulieren, wäre das Traumergebnis ein knapper Sieg für bleiben. Das könnte seinen Weg zur Downing Street ebnen, aber würde nicht bedeuten, dass er seine ganze Zeit in Nr. 10 vorgelegten wieder aufzuschnüren unsere Beziehungen mit der EU verbringen musste. Das wäre schrecklich kompliziert, und wie wir wissen, ist nicht seine Stärke.

Meinungsforschung prägt auch Erwartungen über das Ergebnis. Unsere neuesten Opinium-Umfrage zeigt Bewegung in Richtung bleiben. So haben Sie einige letzten Umfragen. Jeder sagt, sie sind vorsichtig über den Urnen, aber sie dennoch Wahrnehmungen beeinflussen. Das interessanteste Ergebnis aus unserer Umfrage ist nicht so viel wie Befragten sagen, dass sie stimmen, aber sie erwarten, dass das Ergebnis sein. Mit einem Vorsprung von mehr als zwei zu eins prognostizieren sie einen Sieg für bleiben. Während drei Viertel der Wähler bleiben denke, ihre Seite durchsetzen wird, erwarten weniger als die Hälfte lassen Fans einen Sieg für ihr Lager.

Also sollte das Publikum In den Sieg Partei Champagner vorbestellen? Absolut nicht. Es gibt kein tödlicher Feind ihrer Sache als Selbstzufriedenheit.

Für den Anfang sein die Umfragen fehlerhaft. In der Tat haben einige sein, denn Online-Umfragen drastisch unterschiedlichen, von denen telefonisch durchgeführt Ergebnissen führen. Das hat lebhafte Debatte unter den Meinungsforschern ausgelöst, welche Methode die zuverlässiger ist. Gibt es plausible Argumente, dass Online-Umfragen die Höhe der Unterstützung für Urlaub übertrieben sein könnte. Ebenso gibt es plausible Argumente, dass Telefon-Umfragen Unterstützung bleiben übertrieben sein könnte. Eine ehrliche Antwort kommt von Martin Boon, Leiter des ICM, stellt fest: "Polling hat oft versteckte Fehler löschen sich abhängig, aber es scheint immer unwahrscheinlicher, dass Meinungsforscher, die bei dieser Gelegenheit abhängen können. So zahlen Sie Ihr Geld und Sie nutzen Sie Ihre Chance auf, was Sie glauben."

Das ist ein führender Meinungsforscher sagen, dass es keine Gewissheit darüber, welche, wenn überhaupt, der den Umfragen es richtig bekommen. Also, auch die rivalisierenden Kampagnen können nicht sicher sein wo sie wirklich sind. Ein leitender Stratege für eines der Teams bringt es gut: "Es ist wie ein bizarres Spiel des Fußballs zu spielen, wo man nicht weiß, was die Gäste während des Spiels ist, weil der Schiedsrichter lässt Sie wissen, wie viele Tore er hat erlaubt, bis zum Schlusspfiff geblasen wird."

Ein weiterer Grund für bleiben nicht zu im geringsten etwas selbstgefällig ist, was ich zuvor genannt habe die asymmetrische Leidenschaft der beiden Seiten. Menschen, die hassen die EU tendenziell die EU intensiv hasse. Das ist eine große Motivation, um eine Stimme abzugeben. Einige von denen, die bleiben dafür tun dies, weil sie Liebe für die Organisation voller sind. Vielmehr denken sie, dass es eine fehlerhafte Verein aber ein Wert von Kleben mit, denn unter dem Strich die Nachteile einer Mitgliedschaft Vorteile aufgewogen werden. Viele Wähler fallen in diese Kategorie. Damit bleiben, sich durchzusetzen muss es diese Wähler um ihre Stimme zu mobilisieren. Die widerwillige Unterstützer des weiteren EU-Mitgliedschaft werden weniger wahrscheinlich zu erweisen, wenn er oder sie erzählt wird, dass sie auch nicht stören könnte, weil die Frage bereits entschieden ist.

Sieg für bleiben ist auch stark abhängig von vieler nicht-Tory Wähler die Wahl empfohlen von einem Tory Premierminister zu überzeugen. Im Team sind sehr besorgt über die Haltung der Labour-Führung des Referendums gewesen. Sie sagen jetzt, dass sie sehr ermutigend, dass die Party begonnen hat, die Kurve kriegen seit der Kommunalwahl. Arbeitnehmer zahlen mit Erfahrung in der Organisation von Kampagnen, wie der stellvertretende Vorsitzende Tom Watson, haben voll engagieren. Ein nicht-Arbeit Stratege arbeitet für die Kampagne In vor kurzem sprach mit mir über die Arbeits-Aufwand in einem Ton, der angenehme Überraschung: "sie wissen, wie eine Boden-Kampagne zu organisieren."

Noch sind es weiterhin Sorgen darum nicht Tory Wähler zu den Urnen. Ein Problem ist die Herrschaft des Luftkrieges durch Blau auf blau Auseinandersetzungen. Hezza wüten Bozza ist überzeugend, Unterhaltung für die Medien, sondern zu viel Konzentration auf den Schlagabtausch zwischen den verschiedenen Fraktionen einer Partei kann nicht Tory Wähler ausgekuppelten Gefühl verlassen. Die Meinungsforscher Michael Ashcroft veröffentlichte faszinierende Ausschnitte von Fokusgruppen, die er seit der Durchführung. Er berichtet, dass eine Probe der Wähler in Glasgow wurden entfremdet was schien ihnen zu einem Streit zwischen Engländer – und Engländer eines Typs, die sie nicht mochte. "Ich sehe es eher als ein Wettstreit um die Führungsrolle in der Tory-Partei. Wenn ich eine Wahl, die David Cameron, Bojo und Nigel Farage beteiligt sehe, denke ich "das ist eine Wahl, die mich betreffen, nicht"." Es war ein Echo von diesem Gefühl in einer Gruppe die Meinungsforscher in Birmingham einberufen. Ein Teilnehmer klagte: "diese Art von Menschen sind alle eintönig... sie gingen alle auf die gleiche Schule." Ein anderer meinte: "in der Regel würde ich sagen,"Was wollen die Tories?"und tun das Gegenteil, aber Sie kann auch das nicht."

Es stellt sich hier die Sender. Sie sollten bedenken, dass nur 37 % der Menschen für die Tories bei den letzten Wahlen gestimmt. Viele weitere andere Parteien unterstützte. So ist eine ausgewogene Debatte nicht nur einen Vertreter der eine blaue Fraktion Greifer mit einem Sprecher für die andere blaue Fraktion haben.

Eine damit verbundene Herausforderung In Kampagne ist Medien Langeweile. Ich lese anderen politischen Journalisten Stöhnen, dass es noch ein Monat zu gehen. Gehört wir haben alle Argumente, von jetzt an, sie beklagen, überwinden nicht wir nur das verdammte Ding mit? Dies ist ein Symptom der Kommentatoren Beschwerde, eine potenziell chronische Erkrankung, die Experten immer versuchen müssen, vorzubeugen. Weil wir unseren Lebensunterhalt von aufmerksam auf Politik können wir den Fehler machen, geht man davon aus, dass alle anderen auch nicht. Die meisten Wähler, die meiste Zeit wichtigere Dinge haben zu kümmern als die Politik. Ich stimme mit der Stratege für das In-Team, die mir sagte: "viele Menschen werden erst in den letzten zwei Wochen wirklich Aufmerksamkeit schenken."

Dadurch entsteht ein Rätsel. Ein Großteil der Wähler startet wirklich mit den Argumenten genau an der Stelle zu engagieren, wenn die Medien gründlich mit Berichterstattung ihnen langweilig ist. Eine niedrige Wahlbeteiligung, wie einige der Outers zugegeben haben, zu ihnen passt. Es begünstigt die Ursache bleibt überhaupt nicht. Eine der Herausforderungen ist also Wege neu präsentieren ihre großen Argumente im Wege, die Roman genug zu ermutigen, zu melden sind, zu finden.

Die Kampagne In glaubt, dass es das wichtigste Argument – über die Wirtschaft gewonnen hat. George Osborne sagte so viel in der Öffentlichkeit vor ein paar Tagen. Ich bin zufällig zu vereinbaren. Aber das letzte, was, das er oder jemand anderes auf der Seite bleiben tun sollte, ist Sieg zu verkünden. Halten Sie Ihr selbstgefällige Gesicht verschlossen in einem Schrank für den nächsten Monat, George. Das britische Volk kann entgegen, wenn sie Laune. Eliten nässende Eindruck des Anspruchs sind im Moment nicht in Mode. Keinen Sinn, den bereits In Kampagne fühlt sich Anspruch auf Sieg in diesem Referendum Risiken in der Wahlkabine bestraft wird.

Was die Buchmacher oder Meinungsforscher oder Experten sagen, haben die Wähler das letzte Wort. Die In Menge sollte nie, nie vergessen.