Zu schneiden ist ein Jahrzehnt zu lange zu warten (Op-Ed)

Jeffrey Rissman, Policy Analyst bei Energieinnovation: Politik und Technik, beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Zwar gibt es ein globaler Konsens, Treibhausgase zu senken, schauen viele Ansätze zur Lösung der Krise über Jahrzehnte – aber es gibt wichtige Gründe, die sogar zehn Jahre ist zu lang zu warten.

Zunächst verzögert Aktion ermöglicht natürliche Kohlendioxid (CO₂) Feedback-Schleifen-Klima verändernde Prozesse, die beschleunigt, da mehr CO₂ die Atmosphäre tritt – um Kraft zu schöpfen. Z. B. wärmeren Meere entfernen weniger CO₂ aus der Atmosphäre als Kühler Ozeane, und sie haben sogar net CO₂ Strahler bei Erwärmung in der Erde Vergangenheit geworden; Waldbrände und Wüstenbildung release Kohlenstoff in Vegetation; und für die Zersetzung von Torfmooren und das Abschmelzen der Methanhydrate, Freisetzung von Methan in die Atmosphäre lässt Permafrostböden. Irgendwann werden solche Rückmeldungen ausreichen, um auch in Abwesenheit von Menschen verursachten Emissionen Erwärmung zu verewigen. Wenn Gesellschaft ein Jahrzehnt zur Eindämmung der Treibhausgase wartet, werden solche Effekte viel stärker als heute. Dazu bedarf es Menschen zu viel drastischere Emissionsreduktionen zu deutlich höheren Kosten, als wenn Nationen energische Maßnahmen zur Emissionssenkung jetzt nahm.

Zweitens haben weltweite Emissionen seit 2003 mit mehr als 3 Prozent pro Jahr, zum großen Teil durch die Industrialisierung der Entwicklungsländer wie China und Indien getrieben erhöht. Wie ihre Bevölkerungen in der Mittelschicht steigen und vom Land in die Städte ziehen, verlangen sie Energie mit Technologien, wie z. B. Beleuchtung, Haushaltsgeräte, Autos und Elektronik. Um die neuen Konsumenten gerecht zu werden, bauen Entwicklungsländer rasch neuen Gebäuden, Straßen und Kraftwerken. Ab 2009-2025 wird China seine Städte 350 Millionen Menschen hinzu, bauen 5 Millionen Gebäude (einschließlich 50.000 Wolkenkratzer, den Gegenwert von zehn Städten in New York), und 50 Milliarden Quadratfuß (5 Milliarden Quadratmeter) Straße zu ebnen. Diese lang anhaltende Infrastruktur setzen Muster für Energie seit Jahrzehnten Verwendung um zu kommen. Nun, nicht in zehn Jahren, ist die kritische Zeit für jene Länder, Maßnahmen zu ergreifen, die den Bau von energieeffizienten Gebäuden sicherstellt; kompakt, Transit-orientierte Städte; und erneuerbare Energie-Erzeugungsanlagen.

Drittens: in den USA, Treibhausgas-Emissionen vor kurzem gegenüber ihrem Höchststand im Jahr 2007 zurückgegangen. Dies war zunächst aufgrund der globalen Rezession und dann zu Schiefergas Boom, führte zu billig Erdgas, die hat weniger Kohleverbrauch (die mehr CO₂ als Erdgas emittiert) und neue Kohlekraftwerke unwirtschaftlich. Gesellschaft verlassen nicht auf entweder jene Faktoren, die zur Senkung der Emissionen weiterhin. Die US-Wirtschaft erholt sich bereits, das Land baut schnell Exportkapazität für Erdgas (das hilft, um inländischen US-Preise entsprechend den Preisen auf dem Weltmarkt zu bringen, Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Kohle) und es werden immer weniger verbleibenden Kohle-Kraftwerke, mit Gas zu ersetzen. Darüber hinaus bleibt die Menge an Methan-Leckagen von Erdgasanlagen höchst ungewiss.

Methan ist ein Treibhausgas ist viel mächtiger als CO₂. Abhängig von der Leckrate konnte Wechsel von Kohle auf Erdgas nicht Sachzuwendungen Klima für 50 oder sogar 100 Jahre bieten. Die USA müssen eine ernste Verpflichtung zur CO2-freien Energien und der Energieeffizienz in den nächsten zehn Jahren um Emissionen auf das Niveau zur Stabilisierung der atmosphärischer CO₂ -Konzentrationen in einem angemessenen Zeitrahmen erforderlich machen.

Zu guter Letzt hinweisen einige Kritiker von Sofortmaßnahmen, Treibhausgase zu reduzieren, dass technologischer Innovation der Kosten für saubere Energie Senkung und neue Möglichkeiten in der Zukunft eröffnen wird also Gesellschaft warten soll, bis die saubere Energie Kosten niedriger sind, vor eine ernste Verpflichtung zur Bereitstellung. Allerdings ist im Energiebereich Innovation grundsätzlich zur Bereitstellung gebunden. Unternehmen entscheiden was Forschung weiterhin auf der Grundlage von, was sie glauben, sie werden in der Lage, zu vermarkten und zu verkaufen – sie lernen, wie man effizienter Technologien und Kostensenkung durch den Prozess der Erstellung und Bereitstellung ihrer Technologien im Maßstab herzustellen. Und wenn Nationen zur Adresse der Treibhausgase, es warten werden eine größere Menge an kohlenstoffreiche Infrastruktur zu ersetzen, Steigerung der zukünftigen Kosten.

Gesellschaft nicht zurücklehnen und warten, Innovation, Kosten senken, bevor man Maßnahmen ergreift. Wir müssen beginnen, Bereitstellung jetzt, und dass Bereitstellung selbst wird ein wichtiger Motor für Innovation, bessere und billigere Möglichkeiten in der Zukunft führen wird.

Wissenschaftler und führen Intergovernmental Panel auf Klimawandel Autor Keywan Raihi und Kollegen fanden diese Verzögerungstaktik Aktion nur sieben Jahren – von 2013 bis 2020, wie auf dem 2012-Doha UN-Klimagipfel vereinbart – erhöht die Kosten des Aufenthalts unter 3,6 Grad Fahrenheit (2 Grad Celsius) der Erwärmung von $ 5 Billionen. Setzen Sie in Bezug auf eine globale CO2-Preis, eine Steuer, die heute umgesetzt wäre nur $20 pro Tonne (18 Cent pro Gallone Benzin), während eine Verzögerung bis 2020 die Kosten bis zu $100 pro Tonne (89 Cent pro Gallone Benzin) erhöhen würde.

Es ist weitaus besser für menschliches Wohlergehen, für wirtschaftlichen Wohlstand und für die Umwelt, wenn Nationen strenge Maßnahmen zur Verringerung der Emissionen heute beginnen.

Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.