Zwei Stämme in den Krieg ziehen und weder rot noch blau Chef ist sicher

Es ist denkbar, dass vor Ende des Jahres Versuche innerhalb der beiden großen Parteien werden, ihre Führer zu verdrängen

Napoleon wollte Generäle, die Glück hatten. Napoleon hätte David Cameron. Er wurde Tory Führer, wenn Tony Blairs Wahlen Magie verblasst war und seine Tage gezählt waren. Glück Dave kämpften dann die Wahl 2010 gegen eine Labour-Partei, die seit 13 Jahren in der Regierung und war in die Jahre gekommen.

Sein Rivale für das Amt des Premierministers hatte den Vorsitz über die schwerste Wirtschaftskrise seit den 1930er Jahren und auf eigene Rechnung Gordon Brown war kein Politiker für das Fernsehenalter geeignet. Wenn Herr Cameron es versäumt, diese Vorteile in einer parlamentarischen Mehrheit parlay, lieh er von Lib Dems, die Sterling unterstützen ihn für fünf Jahre Dienst während ihrer Wählerbasis dabei zu zerstören.

Er verspielt das Vereinigte Königreich ein Referendum über die schottische Unabhängigkeit. Arbeit hat die Schwerarbeit um Großbritannien intakt zu halten und seine Belohnung war, als Tory Kollaborateure in den Augen der vielen Schotten toxified werden. Die Zerstörung dieser angerichtet auf Arbeit zu unterstützen, nördlich der Grenze gespielt zu seinem Vorteil bei der Wahl 2015 dadurch, dass die Tories zum englischen Wähler mit dem Gedanken, dass eine Miliband Regierung eine Marionette der Nationalisten wäre zu erschrecken. Lady Luck lächelte auch auf ihn, wenn die Meinungsforscher, durch Aufrufen der Wahl falsch, half glatt seinen Weg Nr. 10 zurück.

Ich lege all dies blinden Zufall nicht. Das wäre Herr Cameron zu unterschätzen. Er würde nicht seinen sechsten Geburtstag bei Nr. 10 zu nähern würde er nicht hoch qualifiziert auf die Ausschöpfung der Möglichkeiten, die Zeit, Zufall und Gegner ihn vorgestellt haben. Wie alle erfolgreichen Führungskräften machte er die meisten seines Glücks.

Das Problem mit dem Glück ist, dass sie schließlich abläuft. Sie schien diese Ministerpräsidenten am vergangenen Wochenende Abschied werden. Er hatte mit den dramatischsten und schädlichen Rücktritt von seinem Premiership getroffen worden, beim Beenden von Iain Duncan Smith des Kabinetts in einem Anfall von beißenden Dämpfe. Am Montag war das Budget entwirren schneller, als man, Fiasko sagen kann und George Osborne in den Untergrund gegangen war. Herr Cameron musste die Commons an diesem Nachmittag stellen. Dies hätte eine schreckliche Erfahrung für ihn.

Dennoch hatte er Glück. Glück lächelte ihn in der bärtige Gestalt seiner wichtigsten Inquisitor. Von St Jeremy, dem Schutzpatron der Premierminister in Gefahr war sein Rechtsbegehren gewährt worden. Präsentiert eine unbezahlbare Gelegenheit, Spieß der Premierminister und seine Ansprüche auf eine One-Nation-Regierung führen auseinander zu nehmen, entschied Herr Corbyn war der effektivste Ansatz ganz zu schweigen von den selbständigen Fenstersturz von IDS und seinen wund Angriff auf dem Schrank, die er gerade verlassen hatte.

Der Labour-Chef hat nicht, wie einige es, habe den Ball über die Bar kick. Er versuchte auch nicht, seinen Fuß mit dem Ball zu verbinden. Ich bin immer noch versuchen zu ergründen, warum nicht. Gesagt niemand hatte ihm, dass ein wesentliches Element des Berufsbildes des Führers der Opposition ist zu gut, zu widersetzen? War er zu beschäftigt, Erstellung von mutmasslichen Verrätern unter Labour-Abgeordnete für dieses wichtige Engagement im Feld Versand vorbereiten? War er zu sehr damit beschäftigt seiner Zuteilung tendenziell und Pflege seiner Zucchini um irgendwelche Nachrichten gesehen haben? Vielleicht bin ich das über-denken. Vielleicht ist er einfach hoffnungslos.

Hätten, dass die Leistung Arbeit erfolgte auf fassungslos ungläubig, gab es noch schlimmer kommen zwei Tage später bei Fragen des Premierministers. Bis dahin hatte Herr Corbyn geschafft, herauszufinden, dass ein Mitglied des Kabinetts zurückgetreten war. Aber es war zu spät. Bringen es auf 4-8 Stunden auf nur dazu gedient, die daran erinnern, daß er versäumt hatte, den Ball in die net zwei Tage früher zu stecken. Auf der Oberseite, die jemand in seinem Team leichtfertig verloren eine Liste der Labour-Abgeordnete in fünf Kategorien der Loyalität und der Opposition, der große Steuermann von Islington unterteilt. Die Liste fiel Ino Feind in die Hände. Damit wir alle wissen jetzt, dass sein Chef Peitsche bezeichnet wird ist "feindlich" und so Labour Kandidat zum Bürgermeister von London. "Kerngruppe negative" umfasst Ed Miliband und Alan Johnson, der Führer der Labour In Kampagne.

Der Tory Führer verwendet die Belichtung der Liste, um den Mann gegenüber zu zerquetschen. "Ich dachte, ich hatte Probleme," höhnte er nachdem er das gesagt, dass sie ihn als "Core-Support" für Herr Corbyn noch als Labour-Chef ablegen konnte. Eine halbe Stunde, die Folter für den Ministerpräsidenten hätte verwandelte sich in eine Demütigung für seinen Gegner.

Die treuesten Anhänger Herr Corbyn werden sagen, dass dieser Spott zeigt, dass die Tories von der Labour-Chef Angst haben. Lassen Sie mich versuchen, dies so schonend wie möglich zu brechen. Die Tories sind wirklich, wirklich nicht der Herr Corbyn Angst. Die meisten Tories sind eher zu verlieren Schlaf sorgen ob sie die Katze löschte als sie über der Labour-Chef sind. Aus Gründen, die ich gleich noch eingehen werde, die konservativen wäre besser gedient, und so würde das Land, wenn sie ein bisschen mehr Angst vor der Arbeit waren. Die andere Sache, was Menschen sagen will ist, dass parlamentarische knockabout reizt nur Menschen, die in der "Westminster-Blase" Leben. "In der realen Welt" niemand kümmert sich um dieses sinnlose Theater.

Ich stimme zu, dass es Theater, aber es bei weitem nicht bedeutungslos ist. Parlament noch Fragen für die Abhaltung des Premierministers auf Konto. Es kommt mehr unter diesem Premierminister, weil er selten umfangreiche Interviews mit Schwergewichts-Medien Vernehmungsbeamten gewähren geruht und nur Pressekonferenzen, hält wenn er absolut keine andere Wahl hat. Die Aussicht von dem Führer der Opposition getestet sollte, am allerwenigsten, einen Ministerpräsidenten nervös machen. Es sollte ihn auf Trab halten. Seit er vor Herr Corbyn, findet Herr Cameron deutlich PMQs so mühelos, dass die Leichtigkeit, mit der er durch sie Kreuzfahrten, auch ihn in Verlegenheit bringen muss. Es ist auch wichtig, weil wie die Parteiführer in die Commons durchführen wie die Medien Rate und Bericht über sie und das spielt seine Rolle bei der Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung beeinflusst. Es hat auch einen erheblichen Einfluss auf die Moral ihrer parlamentarischen Truppen. Am Ende dieser PMQs brauchte Sie keine Listen, Ihnen zu sagen, was Jeremy Corbyn Labour-Abgeordnete gedacht. Es wurde auf den funereal Gesichtern geschrieben. Eine Begegnung, die ihnen bei der Nutzung der Regierung Abteilungen und Unordnung vereinigt haben sollte verwandelte sich in eine Gelegenheit, in der die Tories auf ihren Mann brüllte, wie er der Labour-Chef verspottet.

Meine erste Spalte dieses Jahres bemerkte, dass es sehr ungewöhnlich für beide großen Parteien zu den Spagat zur gleichen Zeit tun. Da dieses Jahr älter wird, sind Dinge immer noch seltsamer. Wir haben jetzt eine Feedback-Schleife, in der die Spaltung in der Labour Party diejenigen unter den Tories und umgekehrt zu ernähren. Was auch immer ihre vielfältigen und offensichtlichen Unterschiede, ein Gedanke vereint fast alle konservativen –, die der nächste Wahlen für sie so gut wie gewonnen wird. Dies ermutigt die Tories zu denken, dass sie Verhalten können, aber sie mögen ohne Furcht vor der Strafe an der Wahlurne.

Der leere Raum, wo eine wirksame Opposition sein soll, ist eine Aufforderung für die Regierung zu selbstgefällig, eingebildet und schludrig. Diese Arroganz hat Folgen, wie wir gesehen haben mit dem Budget. Gleichzeitig fehlt eine Opposition, die sie fürchten, bricht Tory Disziplin zusammen. Der Premierminister internen Gegner sind ermutigt aggressiver in ihrer Aufstände gegen den Tory Führer sein. Sprache über Europa ausgetauscht wird giftiger. Es verringert die Chancen der Zusammenstellung der konservativen Partei zurück wieder auf der anderen Seite des Referendums.

In normalen Zeiten erwarten wir dieses, um einen positiven Effekt auf die Opposition. Das Schauspiel der Tories reißen ineinander wie ein wilder Haufen von Frettchen sollte Arbeit in einer Verurteilung vereint werden, dass die nächste Wahl gewinnbar für sie ist. In diesen außergewöhnlichen Zeiten hat Tory Abteilung den gegenteiligen Effekt. Es ist Arbeit nicht zusammen bringen; Es ist Labour internen Turbulenzen verstärken. Labour-Abgeordnete sehen ein Tory-Partei, die bitterlich geteilt wird und Verzweiflung, die ihre eigene Führung scheint völlig unfähig profitieren von der Möglichkeit, die es ihnen vorzustellen.

Ein paar Labour-Abgeordnete haben decken gebrochen und offen Jeremy Corbyn zum Rücktritt gefordert. Viele reden mehr privat von einem Versuch, ihn zu stürzen, wenn das EU-Referendum vorbei ist. Ob dies zu nichts kommen wird, wir werden sehen, aber ich warne Herr Corbyn, nicht zu viel Vertrauen auf dieser Liste als Leitfaden für die Stimmung in seiner parlamentarischen Partei zu platzieren. Es hat Labour-Abgeordnete sich als neutral oder freundlich, meines Wissens, Feinde sind.

Während Gespräch ihr Anführer zu stürzen auf der arbeitsrechtlichen Seite wächst, ist Königsmord auch in den Köpfen einer erheblichen Anzahl von Tory MPs. Unter ihnen ist viel Geschwätz, dass David Cameron eine Führung nach dem Referendum Herausforderung wird, ob er oder nicht gewinnt. Es ist möglich, dass vor Ende des Jahres es Versuche von innerhalb der beiden großen Parteien gab wird, ihre Führer zu verdrängen. Was einmal Wild unwahrscheinlich schien haben ist jetzt ganz leicht vorstellbar. Das Terra wird noch mehr incognita.