11 Mythen über die Zukunft der Waffenkontrolle, entlarvt nach dem Charleston schießen

Eine andere Masse schießen, eine weitere Runde der Argumente warum Pistole Reform zum Scheitern verurteilt ist. Stellt sich heraus, die meisten von diesen Argumenten nicht Prüfung standhalten

Mythos Nr. 1: Waffenkontrolle würde nie Kongress passieren.

Eine Mehrheit der US-Senatoren stimmten für ein Maßnahmenpaket Waffenkontrolle erst vor zwei Jahren. Die 54, die das Gesetz die Republikaner Pat Toomey und Demokraten Joe Manchin geschrieben wurde unterstützten, enthalten drei andere Republikaner.

Aber wenn vier Demokraten kalte Füße über ihre Wahlen Chancen in den Midterms bekam, verfehlte die Gesetzgebung 60 Stimmen, die es benötigt, um ein Filibuster zu verhindern.

Unterwegs in der 2016-Wahl, gibt es jedoch viele gemäßigter Republikaner Sitze zu gewinnen – und eine sinnvolle Möglichkeit für die Demokraten die Mehrheit im Senat zurückzunehmen.

Eine erfolgreiche parteiübergreifende Senatsvorlage und überzeugender Präsident wäre genug, um einen zukünftigen Haus-Lautsprecher ermöglichen eine Abstimmung zu, oder zumindest Druck auf den Republikanern kontrollierte Haus zu fördern.

Mythos No2: Amerikaner nicht sinnvolle Waffe Reformen anstreben.

Unterstützung für universal Zuverlässigkeitsüberprüfungen nach der Dezember 2012 in die Höhe geschnellt Sandy Hook Elementary School shooting in Newtown, Connecticut, mit 90 % der Amerikaner hinter dem Vorschlag auf ihrem Höhepunkt. Mehr als zwei Jahre später, weiterhin Umfragen starke Unterstützung für den Ausbau der Zuverlässigkeitsüberprüfung von durchschnittlich 80 % zeigen.

Wie ein erfolgreichen Volksentscheid 2014 im US-Bundesstaat Washington bewiesen, wenn Sie in den Händen der Wähler die Entscheidung überlassen, sind sie eher als Politiker für universelle Zuverlässigkeitsüberprüfungen stimmen.

Ironischerweise beim Kongress wurde im August 2013 Luftangriffe in Syrien Wägen zitiert nur vier Monate nach der gescheiterten Hintergrund Kontrollen stimmen, eines der führenden Gründe Gesetzgeber gegen die Obama-Administration Plan polling wurde, zeigte, dass 90 % der Amerikaner gegen die Intervention waren. Es war ein klassisches Beispiel dafür, wie Kongress selektiv an das amerikanische Volk – wie in hört wenn es bequemer ist.

Mythos No3: Gun Control nicht Waffengewalt aufhören.

Es gibt mehr als dreimal so viele Amerikaner getötet durch Kanonen pro Kopf als in anderen reichen Ländern und mehr als 10 mal so hoch wie in vergleichbaren größeren Ländern wie Großbritannien, Frankreich und Japan.

Viele dieser Länder haben ähnliche Probleme mit Kriminalität, Drogen, städtische Armut und Gewalt unter Jugendlichen, andere sind friedlicher, aber gibt es eine einfache Sache, die Länder mit weniger Waffengewalt mit einander gemein haben: sie haben weniger Waffen.

Niemand kann die Zukunft einer Pistole-constrained Amerika Vorhersagen, mit Sicherheit, aber die Beweise aus Dutzenden von vergleichbaren Gesellschaften Punkte für einen klaren kausalen Zusammenhang zwischen Zugang zu Schusswaffen und wie oft sie genutzt werden.

Mythos No4: Schweiz und Israel scheinen OK ohne Reglementierung von Waffenbesitz zu tun

Die Befürworter der freien Waffenbesitz verweisen oft auf das Beispiel der Schweiz, die hat eine Tradition von verbreiteter Schusswaffen Besitz als die meisten anderen europäischen Ländern aber ist nicht bekannt für seine Waffe verwüsteten Innenstädten.

Ein Problem ist der Trend, das ist nicht anders: mehr Waffen führen noch mehr schießen, nur weniger, als in Amerika. Die Schweiz ist eigentlich zweite zwischen den reichen Ländern in Bezug auf die jährlichen Gun Todesfälle (0,77 pro 100.000 der Bevölkerung in einer aktuellen Umfrage, versus 2,97 in den USA und in England und Wales nur 0,07) aber hat kaum halb so viele Waffen pro 100 Einwohner (45,7 gegenüber 88,8 in den USA).

Aber selbst dieser Vergleich wird schwächer, wenn man sich die Art und Weise die Schweizer halten ihre Waffen, die aus einer Tradition des Wehrdienstes herrührt, die im Laufe der Jahre erheblich verschärft hat. Eine US Studie der National Institutes of Health weist darauf hin, dass der Schweiz und Israel (einem anderen angeblichen Ausnahme von der Regel angepriesen als Beweis, die Waffen töten nicht) tatsächlich Feuerwaffe Eigentum begrenzen erheblich und erfordern ermöglichen Erneuerung ein-bis viermal jährlich.

Das sind genau die Art von Waffe Kontrollmaßnahmen in der Tat, dass zweite Änderungsantrag Fans in den USA Anspruch keinen Unterschied zur Waffengewalt schaffen würde.

Mythos No5: Andere Länder sind unterschiedlich

Weitere Erwiderungen auf den internationalen Vergleich Argument sind weniger empirische noch dazu neigt, verlassen Sie sich auf eine Mischung aus amerikanischen kulturellen "exceptionalism", Pioniergeist und eine Geschichte der rassischen Spannung zu erklären, warum Mordraten so hoch sind, ohne Schuld auf Waffenbesitz.

Es ist, zwar richtig, dass die Geschichte der USA unterscheidet sich stark von der Europäischen Geschichte ist diese Theorie weniger effektiv bei der Erklärung ähnliche Unterschiede mit Kanada und Australien.

Vergleiche zwischen ähnlichen Großstädten widerlegen auch das Argument, dass es etwas einzigartig heftig über die Armen in den Städten Amerikas. London verfügt über Bandenkriminalität, Drogen und jüngsten Ausschreitungen, die Ferguson und Baltimore machen schauen Sie ruhig, doch der Metropolitan Police zu schätzen, dass Kriminelle Zugriff auf knapp 100 Kanonen in einer Stadt nur etwas kleiner als New York. Städte wie Glasgow und Liverpool können erschreckend gewalttätigen Orte aber Opfer von Messerangriffe und Schläge sind in der Regel überleben.

Es mag zutreffen, dass die Verbindung zwischen Waffen und eine Kultur der Gewalt geht in beide Richtungen, aber das ist kaum ein Grund nicht zu bewältigen beide zur gleichen Zeit versuchen.

Mythos No6: US-Grenzen sind auch offen

Inmitten weit verbreitete Besorgnis über illegale Einwanderung hat viel Aufmerksamkeit auch auf die einzigartige Geographie der Vereinigten Staaten konzentriert. Es ist wahr, dass das Land unter den längsten Landgrenzen in der Welt und eine sehr offene internationale Handelsnation ist.

Es ist schwer vorstellbar, aber die Waffen wäre annähernd so einfach für Kriminelle zu erhalten, wenn sie alle über Häfen, Flughäfen oder über die mexikanische Grenze geschmuggelt werden mussten. Selbst eine kleine Verringerung der Waffen in die falschen Hände geraten würde auch den Anreiz für Eigenheimbesitzer, Waffen zur Selbstverteidigung zu speichern verringern.

Ob US-Port Sicherheit oder Land Grenzen wirklich beweisen, dass viel poröser als in anderen Ländern mit strengere Waffengesetze würde auch Frage offen ist, aber es ist seltsam, dieses Argument ist nur selten als Grund für die Droge-Verbot oder Abfangen von terroristischen Bombendrohungen aufgeben.

Mythos No7: Waffen sind unerlässlich zur Selbstverteidigung

"Das einzige, das einen schlechten Kerl mit einem Gewehr hält ist ein guter Kerl mit einem Gewehr," erklärte der NRA Präsident, Wayne LaPierre, schändlich nach dem Newtown schießen.

Nach dem Non-Profit-Gewalt Politik Center gab es nur 258 "vertretbar Morde" mit Zivilisten mit Gewehren im Jahr 2012, im Gegensatz zu 8.342 kriminelle Morde begangen mit einer Schusswaffe. "Für jeden berechtigten Totschlag in den Vereinigten Staaten mit einer Pistole wurden Waffen benutzt in 32 strafrechtlichen Tötungsdelikte," sagte die Gruppe in einem Bericht basiert auf Daten aus dem FBI und Bureau of Justice Statistics.

Und diese Zahlen beinhalten nicht noch schätzungsweise 22.000 Selbstmorde und zufälligen Schießereien jährlich wo Waffen beteiligt sind.

Mythos No8: NRA ist unbesiegbar

Nach Newtown Anti-Waffengewalt Gruppen tatsächlich mehr Geld gesammelt. Nach der Einreichungen bei der Federal Election Commission im Jahr 2014, erklärt Gun Kontrollgruppen $21.3 m Beiträge seit der Wahl von November 2012 während Pistole Berechtigungsgruppen 16 US-Dollar angehoben. 3 m in der gleichen Periode.

Amerikaner für verantwortliche Lösungen, die Anti-Waffengewalt Gruppe mitbegründet durch ehemalige Kongressabgeordnete Gabby Giffords, ein Demokrat, während der 2011 Messe in Tucson, Arizona, schießen in den Kopf geschossen wurde, angehäuft eine satte $11 m in den ersten vier Monaten der Existenz.

Mythos No9: Gesetzgeber werden zur Unterstützung der Waffenkontrolle abgewählt werden

In der Wahl 2014, zwei Gouverneure, die umfangreiche Waffenkontrolle Rechnungen – bestanden wurden die Connecticut Gouverneur, Dan Malloy und Gouverneur von Colorado, John Hickenlooper, beide Demokraten – wiedergewählt trotz der NRA Bemühungen, sie zu besiegen.

Die Waffenkontrolle Debatte hatte auch wenig Einfluss auf die Gesetzgeber, die gegen strengere Waffengesetze nach Newtown gestimmt. US-Senatoren Mark Pryor von Arkansas und Mark Begich von Alaska – zwei der vier Demokraten, die Republikaner trat bei der Blockierung eines Senats Rechnung, um Hintergrund-Kontrollen zu erweitern – beide ihre Wiederwahl sowieso verloren.

Trotz sein Versprechen Politiker belohnen, die für Rechte Waffe Stand auf Tat der NRA nichts, um entweder Senator zu helfen. Geld und Basis-Support ist jetzt auch im Angebot von Gruppen wie der ehemalige New Yorker Bürgermeister Mike Bloomberg, unterlegt, die Reglementierung von Waffenbesitz zu unterstützen.

Mythos No10: Masse Shootings immer noch passieren, in Gebieten mit strengen Waffengesetze, sodass Reglementierung von Waffenbesitz nicht funktioniert

Ein mass shooting im Septemberg 2013 bei der Marinewerft Verbindung in Washington, einer der ersten Vorbringen Aktivisten für Pistole Rechte des Auftretens war die Waffenkontrolle klar unwirksam ist, weil DC einige der strengsten Waffengesetze in den USA hat.

Ein ähnlicher Punkt erzielt worden über Chicago, die strengen Beschränkungen auf Waffen, sondern Reihen unter des Landes in Bezug auf Waffengewalt tödlichsten hat.

Das Problem mit dieser Theorie ist, dass Kriminelle auch Zugriff auf Autos und Schusswaffen in benachbarten Staaten oder Grafschaften leicht erhalten können.

Verfügbarmachen von Lücken in den aktuellen Hintergrund prüft in der Marinewerft Vorfall, der Schütze legal gekauft Schusswaffen im benachbarten Virginia trotz einer Vorstrafe und psychischen Problemen – System. Und Städten wie Chicago sind geplagt von den illegalen Handel mit Schusswaffen; Es gibt keine aktuellen Bundesgesetz, das Stroh Kauf oder Handel mit Pistole als Straftat definiert.

Mythos No11: Universal Zuverlässigkeitsüberprüfungen entstünde ein Datenbank des Bundes der Waffenbesitzer

Einer der Mythen, die den Hintergrund endete prüft Gesetzesvorlage im Senat vor zwei Jahren war der Anspruch – von der Waffenlobby verübt und von die meisten Republikaner – verschluckt wurde, dass es ein nationales Register der Waffenbesitzer schaffen würde.

In der Tat Manchin Toomey Rechtsvorschriften ausdrücklich die Schaffung einer Datenbank des Bundes in seinen Text verjährt, aber Gegner bestand darauf, dass es auf die Freiheiten der Waffenbesitzer in Amerika verletzen würde.

Abgesehen davon, dass eine falsche Behauptung, war es bemerkenswert, dass nur ein paar Monate später, als bekannt wurde, dass Millionen von Amerikanern, die NSA ausspioniert wurde die gleiche Gesetzgeber weit aufdringlicher Datenerfassung mit überwältigender Mehrheit unterstützt wurden.