2013 Oscar-Nominierungen markieren den Beginn einer All-American-Rasse

Lincoln und Argo führen deutlich rot, weiß und blau kostenpflichtig bei der diesjährigen Awards. Oder kann Les Mis und Amour verhindern, dass einen All-American-Sieg?

Diese Auszeichnungen Saison beginnt mit einem mitreißenden Refrain des Star - Spangled Banner, der Absturz der Bürgerkrieg Schüsse, ein erdrosselt Rebel Yell und den Sound von meinem Crystal Ball auf den Boden fallen und zerbrechen. Seit dem Ende des letzten Sommers habe ich verschiedentlich beschränkte sich wurde zwitschern und in der Regel Hämmern auf die Brillanz des Paul Thomas Andersons Meisters und seiner beunruhigenden Vision von einer quasi-Scientology Sektenführer im Amerika der Nachkriegszeit – und wie es natürlich bei Oscar mal aufräumen musste. Falsch! Die Baftas verweigert es, bester Film und beste Regie nominiert und jetzt die Oscars dasselbe, effektiv zu erklären, dass es schlechter als, sagen wir, David O Russells hyperaktiven Dramedy Silver Linings Playbook getan haben.

Na ja. Jährlich Oscar hat seine Stirn schlug Moment des schlechten Geschmacks und Andersons Film muss mindestens handeln Nominierungen für Joaquin Phoenix, Philip Seymour Hoffman und Amy Adams – die Hoffman eine Wette könnte sich lohnen.

Aber es ist ganz klar, dass, soweit die Akademie geht gibt es Platz für nur einen Meister, und das ist der 16. Präsident der Vereinigten Staaten, Abraham Lincoln. Spielbergs Film über Lincolns konstitutionelle dunkle Nacht der Seele in den Bürgerkrieg – eine Wahl, um Sklaverei zu beenden oder das Blutvergießen zu beenden – führt das Feld mit 12 Oscar-Nominierungen und bietet Akademie Wähler etwas beruhigend mainstream und im wesentlichen unanfechtbar patriotisch. Vielleicht ist es seltsam, dass ein nicht-Amerikaner gewählt werden können, sollten um Lincoln zu spielen, aber Lincoln es Shakespeare Größe bedeutete, dass Daniel Day-Lewis absolut angemessen war, und Hollywood und der Akademie immer großen Respekt für Day-Lewis Sheer, Olivier-artige Exklusivität hatte.

Lustig ist ebenso patriotischen kostenpflichtig zu den sieben Nominierungen für Ben Afflecks Argo, seiner resoluten aber seltsamerweise leichte wahren Leben Polit-Thriller über die iranische Geiselkrise 1979. Für die Satire und Absurdität und Verrücktheit Pinballing rund um den Ort in diesem Film so endet er auf eine todernste patriotische Note.

Diese Oscar-Liste – und ich denke, dieser Award-Saison – hat einen ruhigen Triumphalismus darauf, eine Behauptung der traditionellen Mainstream-Hollywood liberalen Werte zu einer Zeit als Präsident Obama wurde zum Büro zurückgegeben und das republikanische Recht hat sich zurückgezogen, obwohl es ein sehr mainstream Liberalismus, und der Held von Spielbergs Film Mitglied der Republikanischen Partei ist. Kathryn Bigelows nervenaufreibenden Thriller Zero Dark dreißig über die militärische Aktion auszuführende Osama bin Laden, hat weniger gut als erwartet, mit nur fünf Nominierungen durchgeführt. Dies war ein Film, der amerikanische konservativen beschwerte sich ein Pro-Obama-Manifest war, aber die Akademie hat offenbar beschlossen, dass es auf jeden Fall ziemlich starke Fleisch, vielleicht zu stark und weniger offensichtlich Verständnis für den amerikanischen kämpfenden Mann als Bigelow letzte Oscar-Gewinner The Hurt Locker war.

Wie es geschieht, ist es eines der diesjährigen Oscar-Filme, die mit einer Beilage von Op-Ed Kontroverse kommt. Mit Zero Dark dreißig ist es die Darstellung von Folter, mit der Implikation, dass Folter Ergebnisse bekommen. Mit Quentin Tarantinos brillant und provokative Django Unchained (fünf Nominierungen) ist es der Vorwurf, die Handhabung des Themas Sklaverei Disrepectful und Offensive ist. Bei The Impossible, der Film über den Tsunami im Indischen Ozean 2004 die beste Schauspielerin nominiert für Naomi Watts, hob beträgt es die Gebühr betonen westliche touristische Erfahrung auf Kosten der indigenen Gemeinschaften. (Gibt es in der Theorie eine weitere Kontroverse Ladung, übrigens: die Verklärung der linke Gewalt in Les Misérables. "Aber die Akademie klar zu denken, dass revolutionären Aufstand in einem sicher malerischen Kontext geschieht.)

Der Film, den Spielberg in seinem Rückspiegel siehst unaufhaltsam auf ihn zu gewinnen ist Ang Lees Life of Pi mit 11 Nominierungen. Es ist eine technisch erstaunliche Anpassung der Martel Booker preisgekrönter Roman über eine indische Teenager, die sich in einem Rettungsboot mit einem Tiger Treiben findet. Die Effekte sind wunderbar – aber aus meiner Sicht die Geschichte und Ideen sehr viel weniger so. Könnte es sein, dass Life of Pi für eine Neuheit Erdrutsch, wie Danny Boyles Slumdog Millionär bereit ist? Vielleicht. Aber Spielbergs Lincoln wird fast sicher ein generelles Verbot dafür auferlegen.

Eine bemerkenswerte Erfolgsgeschichte hält gerade auf immer erfolgreicher ist Hanekes Amour, seine schneidenden Kammer Drama über einen achtzigjährigen paar vor einer Krise, wenn einer von ihnen einen Schlaganfall erleidet. Diese Cannes Palme d ' or-Sieger ist auch in den besten ausländischen Film und beste Film Kategorien, eine bemerkenswerte Doppel – und Regie nominiert für Haneke nominiert. Der Oscar-Erfolg kann die Bedenken derjenigen bestätigen, die glaube, Michael Haneke gegangen, weich oder weicher. Bret Easton Ellis verspottet Amour berühmt als "On Golden Pond unter der Regie von Hitler". Vielleicht denken einige Akademie Wähler einfach davon, wie On Golden Pond unter der Regie von jemand edel und europäischen, und die Tatsache, dass sie eine Schauspiel-Nominierung Emmanuelle Riva aber nicht ihren männlichen Co-Star Jean-Louis Trintignant gegeben haben deutet darauf hin, dass es eher konventionell ergreifende Aspekt des Films ist, die die richtigen Knöpfe drückt. Nun, der Erfolg der Amour ist ein Gegengewicht zu rot, weiß und Blau der diesjährigen Oscars und es ist sehr gut zu diesem hervorragenden Film anerkannt zu sehen.

Das beste Schauspielerin-Rennen ist relativ offen. Emmanuelle Riva könnte tatsächlich gewinnen – aber ihr Einsatz ist auf Jennifer Lawrence, ein erstaunlich reifer und erfahrener 21-Year-Old-Performer für ihre Hauptrolle in dem Drama psychischen Silver Linings Playbook. Oder es könnte ein weiterer unheimlich gute junge Schauspieler, Quvenzhané Wallis aus Benh Zeitlins Tiere von den südlichen Wild, eine verträumte Vision von Katrina-artige Katastrophe gehen.

Die besten stützenden Schauspielerin Rennen angeht, stimme ich all jene, die sagen, dass Anne Hathaway es eingesperrt für ihre schrillen, selbstbewusste Darstellung der verarmten Fantine in Les Misérables hat. Es wird eine Frage des Abspielen eines Clips aus ihre Überstellung von ich träumte einen Traum und ihr aufstehen auf der Bühne sein. (Obwohl es lustig wäre zu sehen, Sally Field für ihre Leistung als Mary Todd Lincoln zu gewinnen, und geben Sie einen der ihren berühmten erregbar Oscar Sieg reden: "Sie wirklich, wirklich gefällt mir!")

Für besten stützenden Schauspieler konnte der Gewinner Christoph Waltz für seine urkomischen, dapper Darstellung des deutschen Zahnarzt stellte sich Bounty Hunters Django Unchained sein. Aber es ist viel wahrscheinlicher, dass Tommy Lee Jones es für seine Schilderung von Thaddeus Stevens in Lincoln Tasche wird. Zur Umschreibung Daniel Day-Lewis in Scorseses Gangs of New York: das wird eine Nacht für die Amerikaner sein. Und wahrscheinlich eine Auszeichnung für die Amerikaner, zu würzen.