3 verrückte Wege Unternehmen nutzen Urheberrechte zu schikanieren Sie

Auch die Napster-Generation muss zugeben, dass auf einem bestimmten Niveau, Urheberrecht ziemlich krank ist. Wenn wir nicht dem Schutz der kreativen Menschen um Geld aus dem Zeug machen können sie unfreiwillig Spritzen aus ihren Gehirnen, dann die Karrieren von Stan Lee, Steven Spielberg und wer inspirierende Katze Plakate erfunden würde habe belief sich auf nichts anderes als was sie zusammen auf den Bus nach Hause aus der Fett-Rendering-Pflanze werfen könnte. Urheberrecht schützt Urheber und verleiht ihnen den Anreiz, mehr zu schaffen, und sie brauchen diesen Schutz, weil Gott Ihnen helfen, wenn sie jemals uns missfallen.

Aber wie Doc Browns Time Machine oder eine bitchin ' Singstimme, Urheberrecht ist eine unglaubliche Leistung, die für beide gut und böse verwendet werden kann, und leider die meisten seinen Melodien, einen besonders bösen Hinweis auffällig werden. Denn es stellt sich heraus...

#3. Der ganze Punkt des Anti-Piraterie Maßnahmen ist, Sie zu stoppen rechtliche Dinge zu tun

Sie sind wahrscheinlich am meisten vertraut mit copyright Bullshit von Ihrem Umgang mit DRM oder digital Rights Management. Es ist eine technische Besonderheit, die kann so einfach sein wie Sie daran hindern, die Wiedergabe einer DVD aus der falschen Region oder als ärgerlich, da eine Video Spiel, das lassen Sie nicht single-Player spielen, wenn Sie online sind. Das Scheiße mag dümmer als ein Kaffee-Einlauf, aber es ist nur ein Nebeneffekt der Sicherheitsmaßnahmen, richtig? Das ist verständlich, zumindest--ich will die Menschen hinter Kartenhaus um Geld zu machen, weil die Show mich dazu inspirierte, den Rest meines Lebens machen dumme Analogien in einem breiten südlichen Akzent zu verbringen. In meinem Buch haben diese Leute die Scheiße aus ihren Ruhestand nur dafür verdient.

Eigentlich gibt es ein großes Geheimnis: DRM ist nicht über die Verhütung von Privatsphäre; Es ist etwa erstickende Innovation. Weniger Dinge ein Unternehmens können Sie mit dem, was sie verkaufen, desto weniger können Sie mit ihm basteln, und desto weniger wahrscheinlich sind Sie zu kommen mit einem neueren, bessere Idee. Und das ist nicht nur eine Spekulation--eine aktuelle empirische Studie festgestellt, dass DRM mehr rechtliche Dinge passiert, als illegale Dinge beendet wird. Eine blinde Frau, die ihren Screen-Reader zu bekommen, konnte nicht vorlesen landete die e-Buch der Bibel, die sie legal erworben hatten, gezwungen, eine Kopie zu Piraten. Der Bibel. Dann gibt es die wohl schlimmer Situation, die mir wo ich war nicht in der Lage passiert, einen Screenshot von meinem Aliens Blu-Ray, als mein Desktop zu verwenden, weil Blu-Ray Sie Screenshots--nehmen nicht zulässt, obwohl es völlig legal ist und ich wirklich wollte.

So tragisch es ist, dass die Welt nie Highres Collage von Hudsons Freakout Gesichter sehen, die in meinem Kopf existiert, die echte Punkt hier ist, dass all die Scheiße, die sie uns ernähren über "Piraterie zu verhindern" nur eine Ausrede ist – die Realität ist, dass sie DRM verwenden, um den Markt kontrollieren wollen. Genau ist das Grund, warum der MPAA und RIAA wollte es illegal, DRM - zu brechen sein, auch wenn es bedeutete, setzen Ihr Leben in Gefahr. Und nun da Sie wissen, wie ihre Prioritäten ausschütteln, sollte es Sie nicht überraschen, dass...

#2. Unternehmen nutzen unser begrenzte Verständnis des Urheberrechts zu uns schikanieren

Beichte-Zeit: Ich bin normalerweise nicht viel von einem Sportser, aber seit Seattle Fussball Gruppe zerkleinert wer der gegnerischen Fraktion war in der Super Bowl, ich fahre ziemlich hoch auf der übersteigerten Selbstwertgefühl, das kommt mit der Nation Master Fußballer sein. Aber wie ein Noob, ich dachte, es war seltsam, wie alle Bars ihre Parteien beworben durch Gespräche über die "Big Game" statt der "Super Bowl". Meine ich, ich bekommen, dass alle von uns im pazifischen Nordwesten Hipster und heftig uninteressiert an Sachen, die jeder sonst mag, aber wenn es Ihre fucking Aufgabe ist es, um einen Hinweis auf eine Tafel zu kritzeln, können Sie mindestens verwenden Ihre retro Flip-Telefon, Text dein Freund und bitten Sie ihn, Google was ist "the big Thing passiert heute Abend", richtig? Wie sonst werden wir wissen, dass dies kein Bait-And-Switch?

Die Antwort (wie Sie wahrscheinlich wissen) ist, dass die NFL besteht darauf, dass es illegal für jedermann zu benutzen den Ausdruck "Super Bowl" in ihrer Werbung, es sei denn, sie offizieller Sponsor, die ist sind (wie Sie wahrscheinlich nicht wissen) Horseshit abzuschließen. Es gibt keinen Grund, warum Sie nicht "Super Bowl" im lässigen Verweis darauf vorhanden, verwenden können, weil es illegal ist, das zu tun, dieses Gesetz völlig verrückt wäre. Es ist völlig in Ordnung für Cracked (oder sonst jemand), über den Super Bowl zu sprechen, denn nur mit dem Satz nicht automatisch, Sponsoring bedeutet, und wenn ich an meiner Wand "Seahawks Super Bowl Champs 2014" schrieb, das einzige Verbrechen, jemand könnte mir vorwerfen ein Poseur wird. Und noch beachtet alle, von Zeitungen bis meine Lieblingsbar der NFL Bedrohungen. Das ironische ist, dass indem man solche strengen Kontrollen wie Menschen den Super Bowl verweisen können, sie sind jedes lokale Unternehmen Fähigkeit zu kapitalisieren, die Veranstaltung zu verletzen, obwohl anregend, die lokale Wirtschaft ist ihre Rechtfertigung für bestehende im ersten Ort-- aber sie geben keinen Fick. Sie Bildschirm einmal verklagt eine Kirche zu zeigen das Spiel auf einem großen TV. Die NFL kümmert sich so viel über die menschliche soziales Konstrukt der Moral wie ein Kammerjäger kümmert sich um den Lebensstandard in einer Termite-Kolonie.

Das Problem ist, dass obwohl Urheberrecht unseres täglichen Lebens auswirkt, die meisten Menschen die geringsten habe keine Ahnung wie es funktioniert. Wie oft haben Sie gesehen, die Worte "Ich bin nicht dieses Video Besitzer!", im Abschnitt "über uns" einen Movieclip, der illegal auf YouTube hochgeladen worden ist, anscheinend geschrieben unter dem Eindruck, dass zuzugeben , dass du tust etwas illegal irgendwie macht es legal, obwohl das ist das dümmste, was, das jeder schon einmal daran gedacht hat.

Aber die NFL-Sache nicht einmal das schlimmste Beispiel. Eine DMCA Takedown Nachricht ist eine gesetzliche Anforderung zum Entfernen illegal urheberrechtlich geschütztes Material verwendet, und große Konzerne haben die Angewohnheit, Strahlen sie über das ganze Gesicht von jeder Website, die Sie lustig aussieht. Auch wenn Sie, dass Sie nicht getan haben nichts Illegales wissen, Ungehorsam, dass Bekanntmachung beängstigend sein kann, denn es handelt sich bis zur Klage zu öffnen, und wenn Sie Ihr Urheberrecht verletzenden Schöpfung auf einer Drittanbieter-Website wie YouTube geschrieben, manchmal sie nicht auch lassen einreichen Sie die Gegendarstellung Also wenn Sie eine negative eines Films Bewertung und beweisen Ihre Punkt (das ist völlig legal unter fair Use) und dann nach diesen Clip auf YouTube einen Clip aus dem Film verwenden, können die Menschen, die die Rechte an diesem Film Ihren Hintern heruntergefahren. Es spielt keine Rolle, wer Recht hat: der Vorteil geht In einen juristischen Kampf immer, wer ein großes Team von Rechtsanwälten auf der Gehaltsliste hat.

#1. Sie versuchen, die wichtigste kreative Ressource zu zerstören, was, die wir haben

"Public Domain" bezieht sich auf jede kreative Eigenschaft in der Welt, die von einer Firma oder Person, ist nicht gesteuert und freuen Sie sich auf die Bibel, Robin Hood, die meisten Neuheit-Sex-Stellungen... es ist das zentrale Nervensystem unseres gesamten Populärkultur, und ob Sie wusste, was es war, bevor ich nur davon erzählt Sie, Sie schulden es einen kleinen Teil Ihres Lebens , denn es war verantwortlich für die meisten Ihre Lieblingssachen.

Zeigt Ihnen wie TV, wo die Hauptfigur ein widerlich Arschfotze ist, wer ist klüger als alle anderen? Nun bekam Kartenhaus, Sherlock, Lie to Meund passt nur wegen des Erfolges von House, M.D., machte die war eine medizinische Interpretation von Sherlock Holmes, ein Zeichen, das sie kostenlos anpassen konnte, weil er in der Public Domain ist. Oder vielleicht haben Sie lieben Weihnachten, wo alles von Ihr Weihnachten, die zweitbeste Weihnachtsfilm aller Zeiten Weihnachtslieder (wie Maxwell Yezpitelok bereits erläutert) die Popularität von es ist ein wundervolles Leben kommen direkt aus der Public Domain. Oder vielleicht sind Sie ins musical-Theater (Schau mich nicht so; Ich will nur nicht jemand ausgeschlossen fühlen), in welchem Fall Das Phantom der Oper, Les Miserablesund Wicked alle aus Werken angepasst, die jeder kostenlos nutzen konnte wurden, und vielleicht nicht immer entstanden sonst.

Hell, sogar unsere kulturellen Obsession mit Zombies ist gegenüber etwas Eintritt in die Public Domain: George A. Romero vergaß hinzuzufügen Urheberrechtsanspruchs an den Anfang der Night of the Living Dead, und seit den 1960er Jahren arbeitete Urheberrecht die exakte gleiche Weise wie aufrufende Schrotflinte, das bedeutete, die Rechte an diesem Film wurden mit allen geteilt. Dies ist zum Glück für uns, da nicht autorisierte Fortsetzungen und Remakes erstellen landete, was Sie wissen jetzt, der als Zombiefilm--der einzige Grund, warum jemand an Zombies denkt als unsere Gehirne essen wollen wegen eines diese Fortsetzungen. Romero irgendwie habe geschraubt, aber wir alle erntete die Vorteile.

Natürlich sage ich nicht, dass alles öffentlich zugänglich sein soll, aber da Sir Arthur Conan Doyle ist nicht Lizenzgebühren Kontrollen für Benedict Cumberbatchs Sherlock Show (wegen ihm super tot zu sein) zu sammeln gonna, es klar ist, dass jeder gewinnt, indem er das Zeichen im öffentlichen Raum schließlichlanden. Und das ist genau, wie es verwendet, um zu arbeiten: bis vor kurzem Ihre "Rechte" zu einer Geschichte, die Sie erstellt wurden, mit freundlichen Grüßen für bis zu 56 Jahre nachdem Sie erstellt, an welcher Stelle es den großen Topf der menschlichen Kreativität automatisch. So bekommt dieser Auflauf zu Beginn eines jeden Jahres eine Reihe von neuen Zutaten.

Theoretisch jedenfalls. In diesem Jahr, wir sollten Superman"," Atlas Shrugged"und" On the Road (unter anderem) bekommen haben. Stattdessen bekamen wir... gut, jack Scheiße. Und wir werden immer Sekunden von Jack Scheiße jeden Januar bis 2019, weil einige Assholes (hauptsächlich) der Filmindustrie die Vergangenheit verbracht haben Lobbyarbeit zu Jahrzehnten kontinuierlich die Gesetze ändern und Urheberrechtsschutz für so lange wie möglich zu verlängern. Sie sind an ihrem geistigen Eigentum wie eine unschöne Makel auf einem ansonsten majestätischen Genitalien festhalten, und sie sind nur als Hemmung.

Und bevor du: "Gut, waren Sie einfach nur sagen, dass Menschen Geld aus den Sachen machen, die sie erstellen müssen?" denken Sie sagst daran, dass die Menschen, die Geld aus Schneewittchen und die sieben Zwerge sicher wie Scheiße es nicht selbst erstellt haben. Ich glaube nicht, wer auf gearbeitet, dass Film mehr noch am Leben ist, und doch Disney Kontrolle gehalten hat, weil sie Disney sind, und du wirst kein Argument mit ihnen zu verlieren, weil sie alle Wörter, die Sie verwenden besitzen, um ihnen das Gegenteil beweisen müssten. So funktioniert das Gesetz jetzt, bleibt etwas von 1950 bis 1963 veröffentlicht unter der Kontrolle der wer das Copyright für, in einigen Fällen, 95 Jahre nach dem Datum der Veröffentlichung besitzt. Zum Vergleich dauert ein Patent auf ein neues Medikament nur 20 Jahre, nachdem es erfunden ist, so wer heilt Krebs weniger Kontrolle über ihren Beitrag zur Gesellschaft als die Macher des Films haben.

Aber irgendwie wird es noch schlimmer, denn jetzt Unternehmen rechtlich Dinge copyright können, die sie selbst erstellt haben. Sobald Sie einer Anpassung eines Werkes, das Treffen ist in der Public Domain (wie, sagen wir, Disneys gesamte Filmographie), erhaltet ihr die Rechte für alle "schutzwürdig Elemente" von dieser Anpassung. Was dies bedeutet ist, dass bei Sam Raimi wurde Oz der große und mächtige (basierend auf Bücher Der Zauberer von Oz von L. Frank Baum, die gemeinfrei sind), er sicher sein hatte, dass er keine "schutzwürdig Elemente" aus dem Film -Version von The Wizard of Oz, nicht verwenden, da, die noch im Besitz von Warner Bros. Das ist wahrscheinlich, warum, in Oz des großen und mächtigen, die Hexen Zombies waren die Affen waren Dämonen und der Film war un-fucking-sehenswerter.

Schauen Sie, ich bin nicht so schimpfen, weil ich Kapitalismus oder auch Großunternehmen hasse-Filme wie Aliens und Pacific Rim sind nur gemacht, weil große Konzerne Geld auf seltsame Ideen werfen können. Aber ich liebe auch kreative Menschen, weil sie das Leben erträglich machen, und ich sie möchte auf seltsame, lustige Dinge über diese große dumme Welt sagen immer frei sein. Und wenn wir die Jungs in den Anzügen zu viel Kontrolle über geben was wir können und nicht sagen oder erstellen, das geht einfach nicht so viel passieren und ich muss zurück auf Brandstiftung für meine emotionale Befreiung.

JF Sargent hat ein Twitter, Facebook, und ein kostenloses Sci-Fi-Roman, den Sie illegal in 95 Jahre (und zählen) zu reproduzieren.