4 berühmte Filme Hollywood wird niemals aufhören, Erneuerung

Hollywood liebt Neuerschaffung alte Filme und Neustart ruhenden Franchise als Film fans Liebe beschweren sich über sie es zu tun. Das sollte nicht als eine Überraschung für jeden, natürlich kommen. Filme sind kaum der einzige Unterhaltungsmedium gedeiht auf recycling-Jahr für Jahr die gleiche Scheiße. Es steht nur ein wenig mehr mit Filmen heraus, weil das Geld Sie ausgeben, sieht man in einem tatsächlichen Theater eine südamerikanischen Revolution finanziert werden kann, die doppelt so viel Spaß mit ansehen, wie alles, was die großen Studios wäre wahrscheinlich je einfallen wird.

Da, wie sie solch ein umstrittenes Gesprächsthema sind, sprechen wir über ein paar unterschätzte Film-Remakes, denen jeder in dieser Woche Podcast über falsch ist...

... wo ich eine Zwangspause einlegen bin sollte-rissige Kolumnist David Christopher Bell und professionelle Traumschiff Soren Bowie sein. Für diese Spalte reden wir über ein paar Filme, die Hollywood wahrscheinlich für den Rest der Zeit erschaffen wird.

#4.

Überraschung, Nerds! Legendary Pictures fiel eine Bombe auf die Teilnehmer auf der Comic-Con in diesem Jahr, wenn sie angekündigt, dass ein neuer Film in den Kinos gut zwei Jahren wäre, ab sofort. Diesein ist ein Prequel, natürlich, denn das ist, was wir in diesen Tagen tun. Dass bedeutet es ganz auf Skull Island stattfinden wird, den mythologischen, die die beliebteste fiktiven Gorilla Tötungsmaschine aller Zeiten landen nach Hause gerufen. Also, die Wolkenkratzer-Skalierung Action werden kommen Sie von der Franchise, außer ohne die Wolkenkratzer diesmal erwarten.

Klingt das alle vertraut? Sicher, weil genau das gleiche passiert, bis hin zu der Firma dahinter, knapp vor einem Jahrzehnt. Es war 2005, um genau zu sein, wenn Legendary Pictures mit Peter Jackson gemeinsam, zurück zum Theater zu bringen...

... zum ersten Mal seit 1976.

Wenn Sie Punkte zu Hause behalten, wird diese neue Folge der Serie zum vierte Mal markieren, die auf dieses Feld (der ursprüngliche Film uraufgeführt im Jahr 1933) die Filmemacher von Amerika zurückgekehrt sind.

Also, sollte das genug, richtig sein? Natürlich nicht. Für eine Sache, lesen Sie den Teil, wo ich sagte, dies ist ein Prequel, richtig? Sobald das Wort immer herumgereicht beginnt, "Nachfolger" in der Regel nicht zu weit hinten. Ich weiß nicht wie sie in mehreren Filmen, dieser Prämisse erstrecken werde, aber hatte ich die gleichen Fragen über und verschlossen Liam Neeson mich direkt, hat er nicht?

Es wird nicht sein Fortsetzungen, die uns in Filmen für den Rest unserer Tage halten; Es werden spezielle Effekte. Sehen, egal wie gut oder schlecht die bisherigen Filme gewesen sein mag, eine Tatsache blieb bis 2005 Remake, jeder einzelne von ihnen einheitlich: die Gorilla...

... sah fucking Stupid.

Peter Jackson ist alles, was in 2005 behoben. Lange hat es gedauert, aber wir haben schließlich die computergenerierten Gorilla perfektioniert. Dies wiederum Schläge eine veritable Büchse der potenziell schrecklicher Film Ideen öffnen. Jetzt haben wir unser Tier, ist es Zeit um herauszufinden, was es tun kann, und erfahren Sie, dass wir werden. Hollywood wird es verdammt sicher machen.

#3.

Hier ist ein lustiges Stück Trivia an der Bar vorbei laufen Freunde: Wussten Sie, dass die 1998 Tom Hanks und Meg Ryan Raunchfest eigentlich ein Remake von einem 1940 Film mit dem Titel ist? Nachdem jeder getan hat, warum habt ihr solche vertiefte Kenntnisse der späten 90er rom-coms in Frage zu stellen, könnten die Diskussion genau, wie ein auf e-Mail basierende Film in den 1940er Jahren getroffen wurde.

Ich meine, ich hoffe, die Diskussion wiederum darauf, weil es ist eine furchtbar dumme Frage sagt, dass schreckliche Dinge über Ihr Denkvermögen, als eine Gruppe mehr als alles andere. Nur für den Fall jedoch ist die Antwort, die natürlich die Originalversion des Films zentriert auf zwei Brieffreunde, die per Brief zu kommunizieren.

Es gibt ein paar Gründe, warum wir nie aufhören werde, diesen Film zu sehen. Zum einen scheint die Quelle sein, aus der jede romantische Komödie in der Geschichte geflossen ist. Auch Filme, die gutgeschrieben werden nicht als offizielle Remakes von diesein scheinen, wie sie sein sollten. Case In Point: ein Remake, 1959, beinhaltet einen Mann, der eine gefälschte Persona macht, um eine Frau werben, die bereits alles über ihn, außer für eine Sache weiß – sie hat keine Ahnung, wie er aussieht. Mein Schläger, die Lektüre dieses erkennt, die sicherlich als auffallend ähnlich wie die Handlung des Fahrzeugs Uma Thurman/Janeane Garofalo (die im Allgemeinen als ein Take auf gedacht ist).

Fruchtbaren-heit beiseite, der Hauptgrund dafür, dass wir nie aufhören werden, ist, weil die Menschheit nie aufhören zu kommen mit neuen Möglichkeiten der Kommunikation. In 1940 wurden Menschen noch Briefe schreiben; 1959 redeten sie auf "Parteigrenzen hinweg", die im Grunde bedeutet, dass Sie Ihre Telefonleitung gemeinsam mit ungezählten anonymen Fremden in Ihrer Nähe. 1998, e-Mail war der Weg zu gehen, und so weit, das ist, wo wir es verlassen haben. Wir haben noch Yahoo Messenger, Texte, Snapchat und irgendeiner Art und Weise von anderen neumodischen Kommunikations-Tools, um Filme zu schreiben.

Und wenn wir das tun, ich werde jeden gottverdammten davon zu sehen.

#2.

Beichte-Zeit! Ich habe noch nie gesehen in all ihren Formen, sei es das Original 1972, made-for-TV-Version 2005 oder 2006 Hollywood Blockbuster-Remake. Ich habe bestimmten Beschwerde gegen die Franchise, es ist nur, dass Boot-Filme sind nicht mein Ding. Es gibt nur so viele Möglichkeiten, wie, die Sie beenden können, und damit meine ich, es gibt nur einen Weg, die sie beenden können.

Das Boot sinkt, werden einige Menschen leben, die meisten Menschen werden sterben. Alles, was bis dahin passiert ist unnötige Kauderwelsch, dass ich keinen einzigen Dreck um, ohne Ausnahme geben. Ich gebe Kredit für nicht machen, dass unnötig dramatischen Aufbau einen zweistündigen Film an und für sich, aber immer noch, ich einfach nicht kümmern.

Das heißt, ich verstehe, dass einige Leute tun. Wenn das nicht der Fall war, würde nicht dieser Film wiederkommen. Auch wenn das der Fall war, wir würden immer noch sehen es immer wieder zur exakten gleichen Grund, wir werden nie aufhören, in den Kinos zu sehen--weil wir endlich wissen, wie man es gut aussehen. Seit Jahrzehnten hat Wasser die Animatronic Gorilla von Outdoor-Drehorte. Macht es so glaubhaft auf dem Bildschirm aussehen ohne buchstäblich einen Raum mit Wasser zu füllen und potenziell ertrinken alle Beteiligten war ein großer Auftrag in den Pre-CGI-Tagen.

Wir sind bessere Menschen jetzt und damit den Luxus, bessere Spielzeug kommt. Wie der Zufall es wollte, hat einer von ihnen einen Knall Job treu Neuerstellung den Anblick von Hunderten von Menschen, die ständige Wohnsitznahme in ein nasses Grab ohne einen einzigen Tropfen Wasser verschwendet wird.

Die Technologie zur Erstellung, die Szene an der Stanford University entwickelt wurde. Während Ihre Eltern an Krebs starben, kamen einige der klügsten Köpfe in einem der am meisten verehrten Hochschulen unseres Landes mit neue und aufregende Möglichkeiten, um Wasser in Filmen echt aussehen. Willkommen Sie in der Welt. Alles davon. Das ist genau das, wie es funktioniert, und das ist genau das, wie es immer funktionieren wird. Brillante Denker, die ihre Intelligenz uns frei von Krankheiten zu halten Aufwendung sein könnte sind stattdessen relativ unnützes Zeug wie dieses obszöne Summen bezahlt.

In ihrer Verteidigung ist es total unsere Schuld. So groß wie die Effekte im Film 2006, waren einige Arschfotze nicht viel anders als mich wahrscheinlich geprüft, dass Computer-Wasser mit einem leistungsstarken Mikroskop nur um 5.000 Wortkarten des Textes zu schreiben, darüber, wie die Wappen der Wellen zu viel Pixelation oder einige Scheiße. Wir sind unversöhnlich, wenn es darum geht, dass solche Sachen, da ist ein Film in die Kinos etwa möglichst kostengünstig Ihre Miete mit einem Zahltagdarlehen abdecken. Die Menschen hinter Ihren Lieblingsfilmen wissen, und ob Sie es glauben oder nicht, sie reagieren darauf, in der Regel durch Millionen von Dollar, die Entwicklung neuer Möglichkeiten uns zum Teufel über "kitschig" visuelle Effekte den Mund zu halten.

Wenn diese neue Technologie ankommt, werden jemand am anderen Ende nur Juckreiz um eine Chance zu nutzen, um endlich geben die Masse Ertrinken Todesfälle von Hunderten von sonst unschuldigen Kreuzfahrt-Passagiere der big-Budget-Nervenkitzel, die eine Tragödie dieser Größenordnung verdient.

#1.

Nehmen Sie sich nicht dazu, dass ich nicht meine Finger am Puls der pop-Kultur, zu allen Zeiten haben, aber bis ich diese Spalte recherchiert, ich hatte keine Ahnung, dass der 2007 Nicole Kidman/Daniel Craig Film tatsächlich ein weiteres Remake des klassischen 1956 war. Der Grund dafür ist einfach - ich habe noch nie gesehen.

Ich erinnere mich irgendwie interessiert es zurück, wenn es in den Kinos war, aber ich erinnere auch die Mund-zu-Mund-Reaktionen werden so sofort hart mich, dass ich noch nie die Mühe gemacht eine Chance für dem Film. Bis zum heutigen Tag hält es eine 19 Prozent "Frische" Rating auf Rotten Tomatoes, die Internet sprechen für "zwei begeisterte Daumen nach unten." Von fast allen Konten ist es ein schrecklicher Film.

Die 1978-Version, auf der anderen Seite, ist erstaunlich.

Die 1993 remake, ist auch heimlich genial.

Alle nachfolgenden Remakes, aber werden schrecklich, aus dem gleichen Grund, die ich die 2007 Version so kläglich gescheitert vermute. Hier ist das Ding: unsere Angst vor dem buchstäblich von Außerirdischen, die unsere Lebensweise zerstören überfallen drastisch nachgelassen hat. Dennoch ist es eine Prämisse, dass mehr als oft nicht sorgt für ein verdammt Film zu sehen, Spaß so dass Studios nie aufhören zu versuchen, neue Wege finden, es scheint wie eine neue Idee zu machen. Leider gehen-um Transportmittel würzen oben wurde ein Film dieser Art für eine lange Zeit jetzt zu machen, einige Art tiefgründige Aussage auf welchem politischen oder sozialen Problem des Tages ist am ehesten als Potential "Invasion" von der Öffentlichkeit gesehen werden. Irgendwo in diesem Land, ist einige ehrgeizige junge Drehbuchautor mit wirklich starke Gefühle über Einwanderung erkennen, dass Außerirdische und illegale Einwanderer genau dieselben Ängste im Menschen schüren.

Irgendwo sonst, einige Penner mit ihren Händen auf die Firma Scheckheft sind eifrig und bereit, diese scharfen Beobachtung zu belohnen, durch die Zahlung dieser Person Millionen von Dollar, um daraus einen Film zu machen. Mindestens werden 1 in 5 jener Filme Abwechslung. Der Rest ist. Alle davon weht, und der primäre Grund wird sein, dass auf den genauen Zeitpunkt, was, den wir erwartet haben, irgendeine Art von neuen oder interessante übernehmen von Unbekannten überfallen, was bekommen wir stattdessen noch ein weiteres Indiz ist, dass wir schreckliche Menschen instinktiv alles zu zerstören, die anscheinend nicht zu uns, verdammt guten Gründen vertraut ist.