4 Gründe wir waren recht nicht auf die Olympischen Spiele zu boykottieren

Die Olympischen Winterspiele in Sotschi, Russland, sind auf dem Weg zu den korruptesten aller Zeiten. Und wenn man bedenkt wie korrupt die Spiele in der Regel sind, das ist wie eine olympische Goldmedaille in... Olympische Korruption. Dann gibt es die berühmt-berüchtigten Anti-Homosexuell Gesetze Russland vor kurzem in Kraft trat, führte viele Menschen fordern Boykott der Spiele insgesamt. Und während es eine verlockende Idee war, es wäre die falsche Entscheidung gewesen. Hier ist der Grund.

#4. Es gibt uns eine Chance, die bösen Jungs zu schlagen

Wenn die USA die Spiele 1936 boykottierten hatte (und wir fast haben), würde sie als die Olympischen Spiele erinnert, wo die Nazis alles gewonnen. Deutschland profitierte von der Host-Land-Beule und es geschafft, zu Fuß mit einer beeindruckenden 101 Medaillen, 38 von ihnen Gold. Aber die USA kam Zweitens immer 24 Gulden und 57 Medaillen insgesamt Dank im großen Teil, die dezidiert nicht-germanischen Läufer Jesse Owens.

Wenn wir noch nicht aufgetaucht, wäre jeder von diesen Medaillen zu gewinnen gewesen. Wenn alle Länder, die zum Boykott bedroht durchgezogen hatte (Großbritannien, Frankreich, Schweden, Tschechoslowakei [Bitte deine Eltern], und in den Niederlanden), die Nazis hätten einen Schuss auf eine satte 137 weitere Medaillen.

Nehmen wir an, dass theoretisch Deutschland jeder einzelne von diesen boykottierten Medaillen gewonnen hatte. Dann wäre die einzigen Olympischen Spiele, das kennzeichnete die Nazis, einer selbsternannten überlegenen Rasse von Menschen, in das Guinness Book of World Records heute als zweite auf der Liste der Länder, die meisten olympischen Medaillen in einer einzigen Spiele zu gewinnen. Hitler hätte, dass völlige Herrschaft zu seinem Vorteil zu nutzen, und die Nazis würden als in Erinnerung bleiben, am allerwenigsten, wird ziemlich gut in Sport. Aber weil wir auftauchte, war die Erzählung über die Nazis an einem schwarzen Mann zu verlieren. Jesse Owens zeigt sich in Berlin und treten einige arische Esel ist viel besser, als Jesse Owens zu Hause sitzen in seinem eigenen Land und nie unterdrückt die Geschichtsbücher machen.

Und für den Fall, dass Sie denken, dass theoretische Medaille Ansturm wäre nie geschehen, legen Sie die aktuelle zweite Land ist die UdSSR, die 195 Medaillen an den Sommerspielen 1980, auch bekannt als die Olympischen Spiele, dass die Hälfte der Welt boykottiert gewonnen, so dass die Sowjets, absolut alles zu gewinnen. Amerika hatte die Chance zu zeigen, und verwandeln diese Spiele in eine Real-Life-Version, nur für, und wir es vermasselt.

Apropos die Spiele 1980, leiden amerikanische Athleten noch an unsere Entscheidung nicht zu konkurrieren. Regel, dass Änderungen bei den Olympischen Spielen 1980, die bestanden haben würde nicht, wenn Amerika dort gewesen bis heute unsere Athleten verletzt sind. Nur weil einige Länder nicht auftauchte, hat es das Internationale Olympische Komitee (IOC) von Geschäfte wie üblich bei den Spielen nicht. Und ihre Entscheidungen gehörte, dass jedes Land nur zwei Schwimmer in jedem gegebenen Fall eingeben könnte (Ereignisse im Zusammenhang mit Pools, das ist, es gab nie einen Punkt wo könnte Sie Schwimmer im Fechten Wettbewerb eingeben).

Plötzlich sank die Zahl der Konkurrenten, die ein Land eingeben könnte, Bedeutungen, die kein Land jemals um die Medaillen im Schwimmen wieder fegen würden. Dieser wurde wahrscheinlich in den USA speziell gerichtet. Michael Phelps war kein Zufall; Amerika war schon immer wirklich, wirklich gut zu schwimmen. Vor 1980 hatten wir die Medaillen in 12 verschiedenen Veranstaltungen in den drei vorangegangenen Olympischen Spielen fegte. Und wenn wir Mühe hatten, zeigen sich bei den Olympischen Spielen 1980, wir würden noch tun es heute.

#3. Es ist keine Badass Aussage; Es ist eine langweilige Tradition

Die Leute Fragen für einen Boykott der Olympischen Spiele getan weil sie, dass, glaubten durch die nicht Teilnahme an, wirklich den homophoben Russen wir zeigen würden, wo es lang geht. Es ist völlig inakzeptabel, aufgeschlossene Menschen wie uns, dass jemand Homosexuell Leute wie Pädophile, vor allem jene Wodka trinken, Pelz Hut, Borschtsch Essen Stereotyp würde Kommune. Und wenn Amerika auf Ihre zwei Wochen Schnee und Spandex Partei nicht zu sehen, wie es jemals gelingen wird? Menschen nur etwas so groß wie die Olympischen Spiele zu boykottieren wenn sie einen wirklich wichtigen Grund haben, wie der Versuch, den kalten Krieg zu beenden.

Außer einen Boykott der Olympischen Spiele ist sehr viel wahrscheinlicher, eine Antwort von "Ugh, wieder? OK, erhalten in der Linie,"aus dem IOC. Boykott der Spiele ist fast so groß wie die Spiele selbst eine Tradition. Praktisch jeder Olympiade einen Boykott oder eine ernsthafte Bedrohung eines Boykotts von mindestens einem Land oder einer Gruppe von Athleten gehabt hat. Es ist eigentlich für niemanden ein Problem mit den Spielen haben. Und es dauerte nicht lange für Sportler zu clever, um die Idee, die nicht auftauchen eine Erklärung an die Welt machen würde, die sie verrückt wie die Hölle und not gonna take it anymore.

Zwar gibt es Hinweise auf Boykotte in Olympischen Spielen der Antike griechische, begannen die Dinge wirklich Aufheizen während der Neuzeit. Das IOC geschafft, drei vollständigen Olympics vor allen boykottiert zu halten. Aber dann bei den vierten offiziellen spielen, im Jahr 1908 in London stattfand die Iren bloßstellen wollte. Zu der Zeit sie wurden unter britischer Herrschaft und wollte darauf aufmerksam machen, dass die "Luck of the Irish" die meisten grausam ironisches Statement je erdacht wurde. Danach boykottiert Länder oder Einzelsportler die 1936 und 1956 Spiele, gefolgt von 1960 bis 1992. Boykotte wurden im Jahr 2008 wegen Menschenrechtsverletzungen Chinas ernsthaft bedroht. Indien blieb fast weg von London im Jahr 2012 über einem Chemieunfall, die im Jahr 1984 passiert. Also einen Boykott der Spiele in Sotschi wäre weniger eine dramatische Aussage gewesen, die Geschichte und mehr langweilig Rückkehr zur Form geändert hätte.

#2. Es gibt absolut keinen Sinn

Aber wenn Menschen Boykott der Spiele einfach nicht aufhören, es muss wirksam sein, richtig? Falsch. Soweit ich das beurteilen kann, hat keine Änderung der realen Politik jemals erlassen worden, wegen Boykott oder drohen, die Olympischen Spiele zu boykottieren. Kein Host-Land hat jemals abgebaut und die Fehler seiner Wege zu sehen, nur weil einige Ausländer weigerte sich zu zeigen und beim Sport zu schlagen.

Zum Beispiel wenn wir auf unsere Bedrohungen nicht zu gehen zu Beijing 2008 durchgezogen hatte, geändert China hätte eine einzige Sache, über ihren Ansatz für die Menschenrechte, oder würde das iPad, die, das Sie gerade lesen, dies auf noch im Blut der virtuellen Sklavenarbeit eingeweicht werden?

Obwohl die Iren einen Boykott der Olympischen Spiele erfand, erreichen nicht sie jede Art von Selbstverwaltung für weitere 14 Jahre. Hitler ging noch an Hitler, werden unabhängig von der Tatsache, dass jüdische Sportler der Spiele 1936 Berlin boykottiert. Auch wenn 62 Ländern boykottiert die Olympischen Spiele 1980 in Russland, hatte es wenig bis gar keine Auswirkungen auf Politik des Kalten Krieges. Anita DeFrantz, wer für die Frau gewesen wäre das Team Rudern, hatten wir nach Moskau, war 1996 interviewt und sagte:

Das heißt, dachte auch die Menschen, die aus politischen Gründen auf den Boykott beschlossen es sogar die kleinste Differenz entweder Sicherheit oder Politik in der UdSSR machen wollte. Dann die kommunistischen Länder einfach umgedreht und boykottiert den Olympischen Spielen in Los Angeles 1984 in Tit-for-Tat-Wutanfälle, die nichts haben, aber alle Beteiligten sehen wie Kinder zu machen.

Die Sowjetunion aufzulösen nicht bis zum Ende des Jahres 1991, 11 Jahre nach der größten Boykott in der Olympischen Geschichte. Hätten die Spiele keinen Einfluss auf den Zusammenbruch der UdSSR, niemand in den USA oder die russische Regierung jemals etwas darüber gesagt.

#1. Es ist viel effektiver, passiv-aggressiv sein

Durch den Boykott Nachricht Länder eine, dass gibt es zwei Seiten ein ernstes politisches Problem. Wenn überhaupt, legitimieren Sie Meinung des Gegners anerkennen, dass es das Gegenteil von dir ist. Wenn der Westen die Olympischen Spiele 1980 boykottierten, alles, was wir auf diese Weise gelang es fuhr tiefer Keil zwischen demokratischen Staaten und kommunistischen Ländern und fast allen Ländern der Welt aktiv wählen Sie eine Seite zu machen. In Sotschi Fall, hatte Amerika gewählt, zu boykottieren, sie würde haben wurde zwingt die Länder, die bis zu implizit zeigte, daß sie waren OK mit Unterdrückung der homosexuelle Menschen, während jedes Land, das nicht wollen, senden Sie diese Nachricht hätte keine andere Wahl, aber nicht teilnehmen. Plötzlich würde die Welt entlang Regenbogen Flagge Linien unterteilt werden.

Thats, warum Besucher ist das beste, was wir tun könnten. Auftauchend und lustig im Gastland, beweisen wir, dass gibt es nur eine richtige Seite zu diesem Argument, und diejenigen von uns auf der rechten Seite der Geschichte werden, verbringen die nächsten zwei Wochen macht Anti-Homosexuell Russland ein weinerlich Kind aussehen, Cutie fürchtet.

Es begann, als Präsident Obama, der die Olympischen Spiele in London zusammen mit der First Lady vor zwei Jahren besuchte, gab bekannt, dass er nicht nach Sotschi gehen würde nicht. Und für den Fall, dass das keine Brüskierung des offensichtlich genug wäre, wurde die amerikanische Delegation, die er ausgesucht, um an seiner Stelle gehen bestehend aus zwei offen Homosexuell Athleten (Billie Jean King und Caitlin Cahow) und Eiskunstläufer Brian Boitano. Aber innerhalb von Tagen nach seiner Ernennung, Boitano angekündigt, dass er Homosexuell war. Trotz 50 Jahren sein Privatleben privat halten, kam er in die Welt nur so gab es keinen Zweifel daran, dass die gesamte US-Olympia Delegation war Homosexuell, und es war absolut mit Absicht getan. Es ist schwer vorstellbar, wie jemand eine größere Mittelfinger zu Homophobie geben könnte. Es ist auch schwer vorstellbar, Russland mit den Kugeln, um die amerikanische Delegation, dh sie können auftauchen und sagen, ziemlich viel was sie über die Rechte der Homosexuellen wollen zu verhaften.

Dann die deutschen ihre Olympia-Sportler-Outfits uraufgeführt. Da diese Uniformen immer schrecklich sind, hatte niemand erwartet, viel. Was sie nicht erwartet, war allerdings eine gay-Pride-Flagge.

Trotz nicht einschließlich einen violetten Streifen, sprang Twitter und die meisten Nachrichtenagenturen sofort auf der Suche als eine weitere Brüskierung, Anti-Homosexuell Russland. Der Designer bestritten, dass es ein Symbol der Unterstützung für die gay Community soll war, aber es wichtig ist zu beachten, daß er zu sagen, dass; es geradezu zuzugeben macht es ein politisches Symbol, was speziell bei den Olympischen Spielen unzulässig ist. Und unabhängig davon, was die ursprüngliche Absicht war, jeder sieht jetzt die Uniformen als Homosexuell Rechte zu unterstützen.

Und es ist noch nicht alles. Beamte sind bereits die Menschen ermutigen, pro-Homosexuell Banner in Stadien zu schleichen, eine russische Sportler, sogar bei den Olympischen Spielen im Wettbewerb wird nicht, ausgeflippt über eines Mitbewerbers Regenbogen Nagellack zu entschuldigen musste, und Ländern offen spenden Geld, um russische LGBT-Aktivisten. Wir zu Hause geblieben, alles, was wir tun könnten, ist wütend, während Russland viele Medaillen gewonnen. Durch den Besuch, wir machen die Spiele einen Fick-Sie Diskriminierung.

Darüber hinaus haben Sie die Oberschenkel auf die Bobsportler gesehen?