4 schrecklich Werke von berühmten Genies tut jeder gerne

Wenn Sie ein kreativer Mensch sind, bin ich sicher, dass Sie die Hälfte eines Romans oder ein Stück Fan-Fiction oder eine Malerei herumliegen irgendwo, dass Sie Angst vor Menschen zu zeigen. Ich bekomme es; Es ist wie Rippen, dein Herz und dann Fragen, Roboter, Ihre Bemühungen zu beurteilen. Hier ist die gute Nachricht: Ihre Kreation ist wahrscheinlich genial. Hier ist die bessere Nachricht: auch wenn es nervt, sind Sie in bester Gesellschaft. Es gibt viele berühmte Genies, die mit absoluter Mist zwischen all den guten Sachen einfallen lassen.

#4. Shakespeare:

William Shakespeare schrieb 38 Spiele, so wäre es seltsam, wenn Sie noch nicht alle Titel gespeichert. (Wenn Sie sie alle auswendig gelernt haben, Sie sind eine besonders coole Person und wir sollten einige Zeit hängen.) Es ist eine sehr gute Chance, die Sie haben noch nie gehört oder gesehen es durchgeführt. Und ich meine nicht, dass Sie nicht kultivierten genug, um es bei einer Veranstaltung der "Shakespeare in the Park" gesehen haben; Ich meine, dass Sie es wahrscheinlich noch nie gesehen haben, auch wenn Hollywood es 1999 mit Anthony Hopkins und Jessica Lange in einen Film gemacht. Kein Fan von den Akteuren? Schade, denn das ist der einzige Verfilmung des Stücks, das vorhanden ist.

Denn im Ernst, ist episch schrecklich.

Warten Sie, was?

Das Grundstück ist verworren, aber hier ist eine sehr grundlegende Zusammenfassung. Der römische general Titus Andronicus tut schreckliche Dinge zu der Familie der Tamora, Königin der Goten. Im Gegenzug hat sie schreckliche Dinge zu Titus Familie. Ihre Fehde eskaliert zu lächerlichen Niveaus und jeder verlässt das Theater sich krank.

Oder leihen Sie Shakespeare Experte S. Clark Hulse Beschreibung:

Das heißt, eine Menge Blut und Gore, nicht so viel Charakter-Entwicklung oder sogar gut schreiben. Die Gewalt ist so stark, dass einige Apologeten Frage mich, ob das Spiel gedacht war keine Parodie auf die gewalttätigen Stücke anderer Autoren zur Zeit. Und sicher, wir reden über den Kerl, der Höhepunkt der Liebesgeschichten suizidale Jugendliche umgewandelt, aber eine Mutter gezwungen, ihre Kinder in einem Kuchen zu Essen ist wahrscheinlich ein bisschen weit.

Rezensenten haben wiegen in 400 Jahre lang, und selten war es schön. Der Dichter T.S. Eliot genannt "eines der dümmsten und sehr uninspiriert Stücke je geschrieben." Englischer Dramatiker Edward Ravenscroft nannte es "ein Haufen Müll." Auch wenn der Film herauskam, Bedürfnis Gutachter, die den Film, wie Roger Ebert, genossen das, darauf hinweisen, dass es ihnen die schrecklichen Quellenmaterial gefiel.

ist so schlecht, dass Shakespeare Gelehrte, der Barde aus es jahrhundertelang zu distanzieren versucht haben. Wir leben in einer Welt, wo noch ein paar Zeilen von einem bisher unbekannten Sonett wäre die künstlerische Entdeckung des Jahrzehnts, doch Menschen, die ihr Leben für seine Arbeit zu widmen sind verzweifelt zu weniger Shakespeare existieren, indem man seinen Namen dieses Stück Poo abgenommen.

Sie argumentieren, dass Shakespeare nicht wahrscheinlich schreiben, (obwohl es in der First Folio enthalten war) und wenn er nichts davon schreiben hatte er mindestens ein Co-Autor für die schrecklichen Bits (also im Grunde alles davon) verantwortlich war.

#3. Die Beatles und John Lennon: "Revolution 9"

Die Beatles, oder genauer gesagt John Lennon und Paul McCartney, waren einige der größten musikalischen Talente des 20. Jahrhunderts. Ich werde nicht das zitieren, weil es allgemein bekannt ist. Ich sage nicht, sie waren die besten aller Zeiten, aber gemeinsam gelang es Ihnen, einige der weltweit perfekteste Songs zu schreiben. Wenn Sie nicht einverstanden sind und in den Kommentaren losgehen möchten, haben Sie Spaß, nur wissen, dass Sie eine verrückte Person.

Im Jahr 2012, wenn Rolling Stone auf die 500 besten Alben aller Zeiten, von den Beatles Platz auf Platz besser bekannt als eine sehr beeindruckende Nr. 10. Zugegeben, bedeutete dies, es war hinter drei anderen Beatles-Alben auf der Liste (siehe, Genies), aber es enthält immer noch erstaunliche Songs wie "Helter Skelter", "Happiness Is a Warm Gun,", "Zurück in die Sowjetunion," und "Ob-La-Di, Ob-La-Da."

Es enthält auch eine Spur, so schlecht, die macht es Ihnen Lennons Vernunft in Frage zu stellen, können zur Auflösung der Band beigetragen, und beeinflusst einen Massenmörder.

Warten Sie, was?

Sag Hallo zu "Revolution 9". Acht Minuten und 22 Sekunden von... etwas. Aus offensichtlichen Gründen zögere ich wirklich zu sagen, "Musik".

Meine persönliche Theorie ist, dass eines Tages wird jeder Aufzeichnung und Verweis auf die 1960er Jahre außer dem zerstört... was immer das ist, künftige Generationen müssen nur 10 Sekunden zu wissen, dass Menschen eine Fuckload von Medikamenten in diesem Jahrzehnt Taten anhören.

Aber es war nicht nur Drogen (obwohl, ja, es war eine Menge von Drogen) gemacht, dass John Lennon ins kalte Wasser gehen und darauf bestehen, dass der Track auf dem Album enthalten sein. Es war auch jeden Beatles-Fan-Lieblings-Person: Yoko Ono. John gab später zu, dass sie dort die ganze Zeit, die er Aufnahme "Revolution 9 war", dass er stark durch ihre avantgardistische Kunst beeinflusst war, und dass sie "Entscheidungen" über welche Geräusche in der Spur aufnehmen.

Paul McCartney wollte nie das Lied auf dem Album, aber Lennon bekam seinen Weg am Ende. Dies kann in Ausübung einen engeren Griff auf die Produktion des Albums im nächsten Jahr, das stinksauer John McCartney geführt haben. Er Scheiße schließlich verließ die Band, weil er nicht in ein "Format", schreiben wollen aka Menschen eigentlich hören wollten. In anderen Worten, Lennon kam auf diese schreckliche Sache, bekam er seinen Weg und es wurde auf dem Album genommen und warf er noch einen Sitz darüber ein Jahr später.

Niemand mochte das Lied. Gab es viele böse Kritiken in den Jahren, aber keiner so bissig wie dieses Autors und Beatles Experte Jonathan Gould:

Das weiße Album

OH! Du wirst eine polare Eiskappe brauchen für das Brennen, John. Wenn Sie tot waren. Und sie waren nicht schmelzen.

"Revolution 9" scheint nicht entweder andere Künstler beeinflusst haben. Es scheint, dass ein Psychopath war der einzige Mensch, der Wert in dem Lied gefunden. Obwohl am engsten verbunden mit Charles Manson The Beatles-Song "Helter Skelter" ist, ein Zeuge bei der Manson Verhandlung sagte, dass der Sektenführer "sprach vor allem der" Revolution 9' "und sah es als Aufforderung, sich in einen Krieg der Rassen erheben.

Vielleicht verdeutlicht nichts, wie lächerlich die Strecke ist mehr als die Tatsache, dass John Lennon selbst von ihr verwechselt wurde. Er erklärte einmal: "Ich dachte, dass ich in Ton malte ein Bild von einer Revolution-- aber ich einen Fehler gemacht, Sie wissen." Der Fehler war, dass es Anti-Revolution." Wenn Sie nicht sagen, ob Ihr zügellos Proto-Hipster "Klangcollage" Pro oder anti popular Aufstände ist vielleicht nicht alles überhaupt bedeuten und sollte nie in erster Linie existiert haben.

#2. Thomas Edison: Konkrete Häuser

In diesen Tagen, vor allem hier auf Cracked, es ist Hip, auf Thomas Edison zu hassen. Aber wir alle lernen, wie er aus einem bestimmten Grund war super aufgewachsen. Edison war sehr, sehr gut an, was er hat. Das Problem ist, dass Menschen erwarten, er nur ein Erfinder dass, wenn er nicht war, und ein netter Kerl zu sein, wenn er einen riesigen Schwanz ficken war. Er war ein Geschäftsmann, dessen abrasive Genie ihm erlaubte zu erfinden, Menschen zu verwalten, investieren Sie in ihre Ideen, und dann, ja, völlig erhalten die Gutschrift für die guten.

Unabhängig davon, wie du dich fühlst, wie er seine Arbeiter (speziell Tesla) behandelt wäre unser Leben völlig anders, wenn Edison die brillante Mann gewesen, den er war. Aber wie Sie von einem Mann erwarten, mehr als 2.300 Patente innehatte, nicht alle seine Ideen waren erstaunlich. Wir haben Ihnen vor erzählt, wie er mit einer Geist-Zerschlagung Maschine kam. Während die Idee die Planungsphase nie verließ, wurde ein viel ernster Versuch unternommen, für jedermann in konkrete Betten schlafen zu bekommen.

Warten Sie, was?

An der Wende des 20. Jahrhunderts waren zwei Dinge passiert. Beton war das neue, coole Material auf den Block, und New York City platzte aus allen Nähten. Edison beschloss er konnte kombinieren diese beiden Situationen und Fang an zu bauen, die Häuser billig, Sanitär Beton für Menschen in den Vororten. Nun, auf den ersten Blick, das scheint nicht so verrückt. Sicher, Beton ist eine seltsame Sache, ein Haus zu bauen, aber es wäre machbar. Edison es aufgehört hätten, könnten wir in eine ganz andere Welt leben. Aber er entschied, dass der beste Weg, die Häuser schnell und methodisch zu produzieren war, gießen den Beton in eine Haus-förmigen Form und lassen sie, wie Sie Pralinen zu Weihnachten machen.

Und es war nicht nur die Wände und decken, die er wollte raus aus einem gießen. Die Form schließt auch Kamine, Betten, Bilderrahmen und sogar ein Klavier. Ich weiß nicht, ob Sie jemals Beethovens Klavierkonzert Nr. 3 in C-Moll auf eine konkrete Klavier, aber natürlich SIE nicht haben weil, dass Idee ist verrückt gespielt gehört haben. Die New York Times reagierte bitchily Edisons Plänen mit der Bemerkung "Zu konkreten Hunde warnend in den Vorgarten und konkrete Katzen schnurren versteinert unter vielfältige konkrete Küche stehen, machte er keine Ankündigung."

Aber Edison war entschlossen, mit seiner Idee, fortfahren, Herstellung von zahlreichen lebensgroßen Prototypen in Ohio und New Jersey. Auch nach Bauherren, dass sie mehr als $175.000 merkte um die Form und dann verkaufen die Häuser für nur $1.200 investieren müssten, war nicht so dass es sicher finanziellen Ruin Edison abgeschreckt. Schließlich gab er nach zwei konkrete Phonographen durch die Post mit einer Anleitung für sie immer wieder auf der Durchreise gelöscht werden gesendet wurden. Er hoffte, seine konkreten beweisen war alles Weg in die Zukunft, aber wenn beide Elemente in Stücke auftauchte er nie erwähnt es wieder.

Und wenn es Sie besser über Tesla fühlen, Edison verloren Millionen von Dollar Dank seiner konkreten Obsession. Dickwad.

#1. Leonardo da Vinci:

"Was?!" Ich kann dich schreien hören. "Da Vinci war erstaunlich und hat total Kickass Dinge, von denen viele ich auf dieser sehr Website Lese! Wie seine berühmte Gemälde am zweithäufigsten lässt einen Fehler?" Nun, wenn man noch jung und schön ist und der 1980er Jahre sind eine Zeit, die Sie nur erfuhr in den Geschichtsbüchern, Ihre erste Erinnerung an wahrscheinlich auf der Suche nach etwas wie dies beinhaltet:

Aber für diejenigen unter uns, die etwas älter sind, ging das erste Mal Bilder von das große Wandbild zu sehen mehr wie folgt:

Ja, vor zwei Jahrzehnten-Restauration, die 1999 abgeschlossen, da Vincis Meisterwerk reprofähig sah nicht. Diese völlige Zerstörung des berühmten Werkes ist teils, weil das Wandbild nicht genau 500 Jahre geachtet hatte. Zuerst klopfte jemand eine Tür durch Jesu Füße. Dann Napoleons Truppen, das Zimmer verwendet ist einer stabilen und Steinen bewarfen. Während des zweiten Weltkrieges bombardiert die Alliierten schließlich das Gebäude.

Hier ist die Sache aber. Schon damals, Leonardo da Vinci Gemälde waren unbezahlbar, und niemand würde mit ihm verwirrt haben, wenn es bereits ruiniert war nicht. Während Menschen in späteren Jahrhunderten sicherlich einen Teil der Schuld verdient, gelutscht, weil Leonardo da Vinci faul und stur war.

Warten Sie, was?

Soweit wir wissen, war Leonardo nicht produktiver Maler. So wenig wie 15 arbeiten, die ihm zugeschrieben werden (er nie seine Sachen, unterzeichnet, so ist es schwer, sicher zu wissen), obwohl er lebte bis 67 Jahre alt sein. Viele seiner Werke sind unvollendet, weil von allen Konten Leonardo dauerte ewig, um tatsächlich etwas zu vervollständigen. Auch das ist nicht geschehen. Durch die 1490s wussten Menschen, dass Inbetriebnahme etwas von ihm keine Garantie dafür, dass Sie tatsächlich bekommen würde, was Sie für, oder zumindest nicht für fünf oder sechs Jahren gefragt wurde.

Dieser Aufschub veranlasste ihn ein Problem, als er gebeten wurde, eine Bild von Jesus und seinen Jüngern chowing unten zum letzten Mal zu malen. Der typische Weg, um riesige Wandmalereien zu erstellen ist die Fresko-Methode. Dies hat seit alten Zeiten gebräuchlich gewesen und ist sehr effektiv. Es ist, warum Pompeji durch ein friggin ' Vulkan begraben zu erhalten könnte und ihre Wandmalereien kam Weg meist unversehrt. Die Technik wird nassen Putz an der Wand und malen, während es noch feucht ist. Dies bindet die Farbe an der Wand, hält es aus peeling und Abplatzungen.

Das Problem mit diesem Stil ist, dass Sie schnell arbeiten müssen. Sie müssen Farbe runter, solange der Putz feucht ist. Leonardo wusste, dass er nie rechtzeitig fertig werde; ficken Sie, dass er Jahre in Anspruch nehmen wollte. Stattdessen beschloss er, seinen eigenen Weg der Fresko-Malerei, man hatte nicht einmal er vor versucht aufzuholen.

Es hat nicht funktioniert.

Fast augenblicklich begann Farbe abblättert. Innerhalb von 18 Jahren, das Wandbild "begann zu verderben" nach einem Viewer, und in der 1550s eine andere nannte es ein "Durcheinander von Flecken" und "ruiniert." Der erste Versuch der Wiederherstellung wurde 1726, dann wieder in 1770, 1821, 1901, 1924 und 1951. Es gab so viele neue Farbschichten, dass auch bei der jüngsten Restaurierung nur 42,5 Prozent der Malerei gilt eigentlich Leonardos Originalwerk.

Also im Grunde genommen haben wir nur eine Handvoll Gemälde von da Vinci und die zweithäufigste berühmte davon wurde ruiniert, weil er nicht gestört, nur ein wenig schneller zu malen sein könnte. Was ist Italienisch für #EpicFail?

.