4 Wege Amerika Schrauben die Welt (niemand spricht über)

Sie wissen, was Leute über Amerika hassen? In der Nähe alles verdammt, und die Stimmung ist nicht völlig unbegründet. Versteh mich nicht falsch – wir tun unseren Anteil an gut an bestimmten Orten, aber zum größten Teil, wenn die Vereinigten Staaten in die Stadt kommt, schlechte Scheiße kommt mit uns. Wir reden über eine der verheerendsten Exporte des Landes aller auf dieser Woche Podcast...

... wo bin ich durch rissige Editoren Soren Bowie und Robert Evans verbunden. Zufälligerweise ist es das gleiche, was, das ich heute hier spreche.

#4. Mexikos Waffengewalt ist vor allem unsere Schuld

So, hier ist eine interessante Statistik: Es gibt nur einen Waffenladen in Mexiko. Ein. Im ganzen Land. Es ist auf einer Militärbasis in Mexiko-Stadt, und eine Waffe zu kaufen ist nicht einfach. Auch wenn Sie durch die notwendigen Reifen springen und die verschiedenen Hintergrund-Kontrollen übergeben, darfst du nur noch eine kleine Pistole und eine Box mit Kugeln zu kaufen.

Verstehen Sie, dass wir um ein Land handelt, die im Jahr 2012 weitere Morde durch Schusswaffe als in den USA hatte Muss ich noch zu sagen, woher all ihre Geschütze Mord? Je nachdem wen man fragt kommen so viel wie 90 Prozent von ihnen illegal aus Amerika. Zurück, wenn die mexikanische Behörden gemacht, die behaupten, gab es mehr als 6.000 staatlich lizenzierte Pistole Läden auf der US Seite der Grenze, so ist es eine ziemlich sichere Wette, die Schätzung war nicht zu weit weg. Nur klar sein, das heißt wieviele gab es zwischen Mexiko und den USA. Diese Zahl ansatzweise nicht einmal an die Oberfläche zu kratzen, wenn es darum geht, wie viele Gun Shops haben wir jetzt insgesamt. Sie überwiegen McDonald in diesem Land, wenn das sagt Ihnen nichts.

Schlimmer noch, Arizona, die Sie wiedererkennen vielleicht als ein Staat, der eine gemeinsame Grenze mit Mexiko besitzt sowie ein in der Regel schrecklich Ort, hat einige der lockersten Waffengesetze im ganzen Land. Sicher, haben Sie übergeben eine Zuverlässigkeitsüberprüfung um dort eine Waffe zu kaufen... Wenn Sie es von einem lizenzierten Händler kaufen. Das Problem ist, dass sie fast keine Einschränkungen an private Eigentümer verkauft Waffen haben. Es wird erwartet, dass sie nicht sie zu "verbotenen Besitzer" verkaufen, aber sie benötigen auch keine private Anbietern zu einen Hintergrund laufen überprüfen jeglicher Art – es ist mehr wie eine stillschweigende Vereinbarung als eine tatsächliche Gesetz.

Das ist der Journalistin Mariana van Zeller kaufende Waffen ohne auch nur einen gottverdammten I.D. auf ihr eine Waffe in Arizona zeigen video und YouTube ist übersät mit unzähligen Videos der investigative Reporter-Typen genaue dasselbe zu tun. Es ist davon auszugehen, dass Kriminelle keine viel härtere Zeit einen Kauf in diesem Umfeld haben. Waffengesetze egal nicht, ob Sie behalten nicht, wohin sie gehen, sobald sie sind verkauft. Wir nicht, und infolgedessen, Mexiko ist eines der gefährlichsten Länder der Welt. Denken Sie daran, nächste Mal, wenn Sie beschweren sich über illegale Einwanderer. Ich nehme mit meinem Land überflutet mit Menschen auf der Suche nach Arbeit über Waffen jeden Tages.

Waffen sind der einzige Weg, wir sind Mexiko, entweder zu zerstören.

#3. Fast-Food und Softdrink-Unternehmen sind "Globesity" verbreiten.

Clintons Zeit im Büro war offensichtlich ohne Skandal, aber die Sachen, die immer kommt, wenn es das Thema der Diskussion ist ist in der Regel bullshit über Sperma Flecken auf Kleidern und Vagina Zigarren--die ist völlig albern, wenn Sie hoffen, ein überzeugendes Argument für seine Unzulänglichkeiten als Präsident zu machen, vor allem wenn man nur NAFTA stattdessen reden könnte.

Dieses einfach-zu-sagen-Akronym steht für North American Free Trade Agreement, und es ist was wir verwendet haben, Mexiko seit mehr als zwei Jahrzehnten zu zerstören. In der einfachsten Form entfernt NAFTA aller Handelsbeschränkungen, die bis zu diesem Punkt, hatte US-Unternehmen ab Einreise in dieses Land und die maximale Menge an möglichen Chaos anzurichten verhindert. Kritiker argumentiert, dass es weniger Arbeitsplätze für Amerikaner bedeuten würde, Clinton argumentiert, dass es mehr Arbeitsplätze für Amerikaner bedeuten würde, und beide Seiten einig, dass Mexiko könnte so oder so gefickt zu werden.

Es ist eigentlich zu viel Schrecken über NAFTA, bedecken Sie es alles in diesem Eintrag, also lasst uns auf eine Sache konzentrieren: High-Fructose Corn Sirup. Es ersetzt Zucker in den meisten US-Soft-Drinks vor langer Zeit, aber nicht viel von einer Präsenz in Mexiko--vor NAFTA. Sobald das Gesetz verabschiedet, Ausfuhren jedoch von High-Fructose Corn Sirup nach Mexiko von 1.200 Prozent erhöht. Jungs, das ist eine ganze Menge, und es ist ein großes Problem.

Zu sehen, einige Forscher haben festgestellt, dass High-Fructose Corn Sirup, im Gegensatz zu tatsächlichen Zucker, ähnlich denen in Kokain süchtig machenden Wirkungen erzeugt. Was bedeutet das? Nun, übertraf all dem Gerede über Amerikaner, die fettesten Menschen der Welt, Mexiko tatsächlich die USA in Erwachsenen Fettleibigkeit im Jahr 2013, vor allem, weil sie auch das Land geworden, das die meisten Soda verbraucht.

An einer Stelle die mexikanische Regierung vorgeschlagen, eine Steuer auf importierte Produkte, die in dem Bemühen, die Flut ein wenig High-Fructose Corn Sirup enthalten, und der Welthandelsorganisation stürzte sofort es abzuschießen nach Mais Produzenten in diesem Land beklagt. Danke, Bill Clinton!

Es ist nicht nur Mexiko wir Fett, aber machst. Überall auf der Welt ist, der Aufstieg der amerikanischen Fast-Food-Unternehmen im Ausland wie vorauszusehen war, die gleiche Wirkung auf jene Länder, die es hier zu Hause habe. Wie sind in Katar, zum Beispiel, wo Erwachsene Fettleibigkeit in der Nachbarschaft von 50 Prozent.

Das gleiche Szenario spielt überall auf der Welt wie auch die Nachfrage nach Fast-Food in diesem Land auf dem absteigenden Ast ist. In der Tat, das ist wahrscheinlich Interesse steigt anderswo. Als ein weiterer berühmter corporate Bösewicht erwiesen hat, wenn Gunst in diesem Land, gegen Sie wendet, ist das beste, was zu tun, Ihre Show auf die Straße zu nehmen. Das ist, warum...

#2. Wir ständig unsere künftigen Feinde an die Hand

Zu sagen, dass die amerikanische Außenpolitik ist manchmal ein bisschen kurzsichtig wäre eine massive Untertreibung. Grundsätzlich, wenn ein Konflikt irgendwo, die unsere Interessen bedroht aufflackert, ist unser Element eine Fraktion in diesem Land zu identifizieren, die bereit ist, für unsere Seite zu kämpfen, und dann schicken sie so viele Waffen wie wir, dass es dauern wird denken, um die Dinge genau so, wie sie sind. Sicher, es ist besser als unsere eigenen Truppenentsendung jedes Feuer zu beenden, die unser Öl gefährdet, aber es endet selten die Art, wie, die wir hoffen.

Denken Sie daran, als Russland in Afghanistan eindrangen und verbrachte 10 Jahre lang versucht, bevor er schließlich aufgibt gewinnen--? Es gibt ein ganzes Buch (und eine begleitende Tom Hanks Film) über unsere Regierung verdeckte Systeme zu bewaffnen afghanische Soldaten und helfen ihnen zu gewinnen.

Es funktionierte in dem Sinne, die das Land nicht der Herrschaft des Kommunismus fallen, aber nicht dramatisch, dass all diese Waffen und alle dieser Ausbildung ist, was schließlich führte zu die Taliban die macht, was wiederum zu uns führte schließlich in einem Jahrzehnt verstrickt langen Krieg unserer eigenen.

Oder, wie etwa das berühmte Bild von Donald Rumsfeld Treffen mit Saddam Hussein, gerechte Wochen, bevor ein zweiter Besuch zeitgleich mit der Veröffentlichung eines Berichts, dass der Irak Senfgas gegen iranische Zivilisten eingesetzt hatte?

Waren wir immer noch Freunde, dann wissen Sie? Iran, auf der anderen Seite war der Feind, und wenn Irak bereit, sie zu bekämpfen war, waren wir bereit, ihnen die Waffen senden, die Sie brauchten, um es zu tun. Für alle Absichten und Zwecke, bauten wir das Militär, die gingen wir schließlich in den Irak zu zerstören.

Nun, wir tun es überall wieder in Syrien... vielleicht? Wir schicken sie auf jeden Fall Waffen, aber das ist, wo endet unsere Fähigkeit zu wissen, wie sich diese Entscheidung auf lange Sicht spielen wird. dauert macht, und wir hoffen, dass sie wie wir, und wenn nicht, wir entweder werden unsere Waffen zurück oder in das Land bereit ist, zu einem weiteren Kampf mit einem Arsenal neuer und schicker mehr an eine andere Person senden.

Auf der hellen Seite wird eine Handvoll der alten reiche weiße Jungs wahrscheinlich machen Scheiße-tonnenweise Geld die ganze Zeit!

#1. Tabakunternehmen bleibt Markt für Kinder im Ausland

Den Anstoß für den Großteil der Gesetze, die knackte unten auf Tabak-Unternehmen--mit entzückenden Cartoon Maskottchen ihres Giftes Kids Pitch--als Ergebnis einer Studie 1991 kam die festgestellt, dass bei Kindern im Alter von 3 bis 6 Jahren, eine Staffelung 91,3 Prozent konnten Joe Camel mit dem Produkt überein, die er unterstützt.

Damit wurde beschlossen, dass Krebs-Sticks der Feind waren, und gab es ein Schub in diesem Land, seitdem mit ihnen so weit wie möglich, hinter all-out Verbot abzuschaffen.

Natürlich, das bedeutet nicht, die großen Tabakkonzerne haben aufgehört zu versuchen, Kinder in eine Lebenszeit des Denkens zu locken sie aussehen wie James Dean in Bildern. Eine Studie sehr ähnlich wie die berühmten Joe Camel-Test von 1991 erfolgte in der Tat vor kurzem in Brasilien, China, Russland, Nigeria, Pakistan und Indien. Unter 2.400 Kinder im Alter von 5 bis 6 Jahre alt, 68 Prozent waren in der Lage, mindestens eine Tabak-Logo richtig zu identifizieren, und Nein, sie waren nicht alle Kinder, die mit Rauchern Leben. Danke der Nachfrage, aber!

Problematischsten darüber ist, dass die wichtigsten Tabakunternehmen weltweit Verbot der Verwendung von aggressiven Werbung auf der ganzen Welt der Vertrag unterzeichnet.

Nicht nur haben sie nicht eingehalten, die Regeln, die weiter gesetzt, in dem betreffenden Vertrag, sie habe zu drohen Klagen gegen Entwicklungsländer, die versuchen, Anti-Raucher-Gesetze zu erlassen, mit der Begründung, daß solche Beschränkungen Betrag, Verletzung der Verträge mit Schweden, jene Länder unterzeichnet dem Philip Morris auch Sitz hat.

Die Anti-Rauchen-Maßnahmen in Frage sind sicher, nicht viel anders als diejenigen, die in Ländern wie Kanada und Australien verordnet worden.

Der Unterschied ist natürlich, dass auch wenn Philip Morris mutig genug war, sie zu verklagen, beide Länder die Mittel, um ihn vor Gericht, zu kämpfen haben, während ein langer und langwierigen Rechtsstreit mit einer großen Tabakkonzern viel schwerer zu Magen für einen Platz wie Gabun oder Togo, sowohl in Afrika wäre. Das ist genau das, was versprochen wurde wenn sie, zusammen mit einigen anderen kleinen Ländern, auch bemüht, ihre Bürger zu rauchen.

Also, im Grunde, Philip Morris verklagt für das Recht, Menschen in Entwicklungsländern die Weise zu töten, die sie verwendet, um Menschen überall sonst töten zu dürfen, und sie haben eine verdammt gute Chance zu gewinnen.

!

.