5 Allgemeine Verbrechen kämpfen Taktik (Statistiken sagen nicht funktionieren)

Sicher, wir haben einen langen Weg zurückgelegt, seit den Tagen von hängenden warzige Frauen für Umgang mit dem Teufel, aber das bedeutet nicht, dass unser Rechtssystem es ganz aus den dunklen Zeiten gemacht hat.

Viele sehen Sie Polizei zu tun auf & Rechtsordnung basiert auf Techniken, die nachweislich nicht so gut funktionieren. Aber Veränderung ist schwer, so dass das System gleich, obwohl bleibt...

#5. Verhöre bekomme unschuldige Menschen zu bekennen

Denken Sie daran, was es war, ein Geschwister einen Lieblings Besitz zu stehlen zu beschuldigen? Egal wie hart sie protestierten oder wie stark sie bestanden darauf, dass vielleicht sollten Sie einem Blick auf, dass Drecksloch riefen Sie ein Schlafzimmer, es spielte keine Rolle. Die Jem und die Hologramme Kassette wurde gestohlen, und Sie wusste, wer es hat.

Verdächtige verhören ist irgendwie so. Wenn die Vernehmer, dass der verdächtige schuldig vor Beginn der Befragung ist überzeugt ist, ist es schwer, seine Meinung zu ändern. Er oder sie werden annehmen, dass alles von Schreien der Unschuld zu konstanten Schritt-kratzen Beweis der Schuld, führt zu einer aggressiveren Zeile der Befragung. Aber who cares? Wenn der Bösewicht gesteht, die guten gewinnen--es ist das einzige Mal, das wissen Sie sicher Sie den richtigen Kerl. Das ist warum gerade über jede Beichte macht eine Jury eher zu verurteilen, auch wenn die Jury gesagt wird, dass das Geständnis gezwungen wurde. Nach allem, egal was wird eine unschuldige Person nicht, etwas zu gestehen, was er nicht tat.

Nicht wahr?

Wo liegt also das Problem?

Falsch. Es passiert die ganze Zeit. Und das meinen wir ständig. In einem berühmten 1989 Fall einer Vergewaltigung ein Jogger im Central Park kamen fünf Männer ins Gefängnis, nachdem die Polizei sie bekam, den Angriff zu gestehen. Dann sie entlassen wurden, nachdem sich herausstellte, sie haben es nicht getan (einen anderen Kerl schon mal serviert, für ein anderer Angriff schließlich nach vorne kam).

Es stellt sich heraus, dass es eigentlich nicht allzu schwer, ein Geständnis aus eine unschuldige Person zu bekommen. Die gleichen Hochdruck psychologische Techniken sollen einen Schuldigen verdächtigen zermürben machen eine Menge unschuldiger Menschen zu etwas bekennen, was sie nicht tun. Da unschuldige Menschen eher als Verbrecher sind, ihr Recht auf Aussageverweigerung zu verzichten, sind sie in einer extrem stressigen Situation setzen wo sie sind nicht einmal klar darüber was sie mit aufgeladen sind. Sie können auch Schuldgefühle unabhängigen Gründen (sie sah die Verbrechen und Fehler zu melden oder zu stoppen, zum Beispiel). Also, sagen sie, was sie sagen, das Verhör Ende machen musst.

Zum Beispiel eine beliebte Verhörtechnik hat der Bodenstation geben einem Monolog behauptet, dass er bereits weiß, das Thema ist schuldig, und folgt dann neun gescriptete Schritte, um eine signierte Beichte. Es ist unglaublich effektiv--es wird schuldig verdächtigen fast 84 Prozent der Zeit zu gestehen. Ach ja, und es wird unschuldige Menschen etwa 43 Prozent der Zeit zu gestehen. Anspielungen auf gefälschte Beweise hinzufügen, und Sie können diese falschen Geständnis Rate auf etwa 94 Prozent bis.

Es ist schwer zu argumentieren, mit Erfolg! Besonders wenn Sie hinter Schloss und Riegel.

#4. Zusammengesetzte Skizzen sind ziemlich viel nutzlos

Sie haben dies in jeder Cop Show jemals gesehen: das Opfer beschreibt den Mann, der sie angegriffen, die Polizei hat einen Mann dort mit einem Sketch Pad Ausarbeitung was sie beschreibt. Dann können sie löschte diese "composite Skizze" auf der Straße und ihren Mann zu finden. Das heißt, entsteht die zusammengesetzte Skizze mit der Hoffnung, dass ein Bild davon:

Erhalten Sie eine Person wie folgt:

Wo liegt also das Problem?

In Wirklichkeit sind die Opfer, die bei der Erstellung einer zusammengesetzten Skizze ihrer Angreifer fast 50 Prozent weniger wahrscheinlich, einen Verdächtigen später korrekt zu identifizieren.

Das erste Problem ist, dass, wie Sie bereits bemerkt haben vielleicht, Skizze Künstler an ihren Arbeitsplatz in der Regel schrecklich. In einer Demonstration wurde ein Künstler gebeten, die Gesichter von berühmten Persönlichkeiten neu beim Betrachten ihrer Bilder. Dies war das atemberaubend miserablen Ergebnis:

In diesen Tagen statt altmodische Bleistift und Notizblock, haben wir speziellen Software, um die Arbeit für uns tun. Der Job schrecklich, schrecklich. Während menschliche Skizze Künstler schlecht sind, ist die Software noch weniger wirksam. In einer Studie handgezeichnete Skizzen zu 32,8 Prozent richtige Erkennungsrate geführt, während Computer-gestützte Skizzen landete nur 22,4 Prozent der Zeit korrigieren. Diese Art von Erfolgsquote ist eine Enttäuschung, wenn Sie versuchen, den anonymen Fremden zu identifizieren, der Ihre Parkuhr gefüttert, aber es ist eine Tragödie, wenn Sie versuchen, den Kerl zu identifizieren, die brutal ermordet Ihr besten Freund und vielleicht für Sie als nächstes kommen.

Das andere Problem ist, dass das Erstellen einer zusammengesetzten Skizze die Hölle aus dem Opfer verwechselt. Ihr Gedächtnis ist eigentlich sehr beeinflussbar, dank ein Phänomen namens Quelle Amnesie, was im Grunde bedeutet das Gehirn erinnert sich an Fakten, aber nicht erinnern, wo wir ihnen gelernt. Das heißt, wenn der Künstler etwas falsch in der Skizze bekommt (der Verdächtige die Nase ist zu groß, oder er hat zu viele Augen), das Opfer beginnt buchstäblich zu denken, so sieht der Verdächtige. Das Gehirn erinnert sich nicht, wenn Sie diese Funktion in das wahre Gesicht oder auf die Skizze zum ersten Mal sah. Die Bullen ziehen Sie in einen Mann, der aussieht wie der ungenauen Skizze und Sie sagen: "Das ist er!"

Was wir sagen ist, wenn Sie aus dem Gefängnis bleiben wollen nicht haben ein Gesicht, das aussieht wie eine schreckliche Zeichnung.

#3. Aufstellungen sind auch ziemlich nutzlos,

Nehmen wir an, Gott bewahre, etwas Schreckliches passiert, so sind Sie im Park geflasht oder jemand betrunken kackt in Ihrem Schwimmbad. Zum Glück hast du einen kurzen Blick auf den Mann, bevor er weggerannt. Jetzt ist das einzige, was zwischen Ihnen und süße Gerechtigkeit der Täter aus einer Polizei-Lineup Kommissionierung.

Wo liegt also das Problem?

Durch eine Gruppe von Leuten zusammen anzeigen, verwenden die meisten Augenzeugen relative Urteil zu ein Ziel auswählen, was bedeutet, dass das Gehirn nicht ganz für eine exakte Übereinstimmung gehen. Immerhin wollen Sie nicht den Kerl frei zu gehen oder zu denken, dass Sie jeder Zeit tun das Lineup verschwendet habe. Statt der Kommissionierung, der Kerl, der eine genaue Übereinstimmung für Ihr Gedächtnis ist (was, wie wir festgestellt haben, ein wenig verschwommen sowieso), wirst du wählen, welcher Kerl ist das nächste Spiel der Jungs vor Ihnen. Welche Art von ein Problem ist, wenn Ihr Pool Shitter eigentlich gar nicht in der Aufstellung.

Und manchmal die Polizisten erleichtern das Lineup nicht helfen. Denken Sie daran, dass sie wissen, welche die Leute da oben gab es nur in füllen Sie bitte das Lineup (z. B. ausserdienstliche Cops) gebracht und welches ist die chronische Pool Shitter sie ziemlich sicher sind, haben es geschafft. So gibt es einen Kerl haben es die Bullen wollen Sie darauf hinweisen, und Menschen 1 Million Möglichkeiten, subtil beeinflussen die Entscheidungen der anderen Menschen, ob sie meinen, es zu tun oder nicht.

Zum Beispiel voice Beugungen, betonend, dass der Zeuge und auch unbewusste Gesten können das Zeugnis in Richtung der Cop Präferenz zu steuern. Sobald die "richtige" Auswahl erfolgt, kann die Polizei aufwändige Lob auf Sie, die was Ihr Vertrauen bei der Verhandlung künstlich erhöht. Das ist eine große Sache--die meisten Jurys basieren ihre Entscheidungen weitgehend Zeugnis vertrauen. Damit ganz schiefe Prozess zuerst bekommen Sie auf den falschen Kerl finger und sicherstellen, dass Sie mehr und mehr über Ihre Entscheidung einen unschuldigen Mann hinter Gittern setzen kann.

Um Ihnen eine Vorstellung von diesen ganzen Prozess wie wackelig ist, verringert sich lediglich daran erinnern das Zeugnis, das der verdächtige möglicherweise nicht in der Aufstellung Fehlidentifikationen um rund 46 Prozent (obwohl, die selbstverständlich--gehen sollte, wenn sie, für wussten sicher, es gäbe keinen Grund für die Aufstellung in erster Linie). Sie können auch die Genauigkeit erhöhen, nur, indem er die Formation unter der Leitung von jemand nicht mit dem Fall vertraut, damit sie nicht unbewusst das Zeugnis eine Möglichkeit oder andere Steuern.

Wir versuchen nicht, die Polizei als einen Haufen von korrupten Handlanger gerne jedes und jeder ins Gefängnis werfen zu malen. Sie sind unter enormem Druck zu Fällen schließen und bösen Jungs von der Straße zu bekommen. Es gibt keinen Grund Sie aufhören, eine Technik, die hilft, Überzeugungen zu erhalten, und in der Tat, der Druck ist alles anders. Und das geht einen langen Weg zu erklären, die letzten beiden...

#2. Gefängnisse sind gewaltfreie Straftäter in Wiederholungstäter drehen.

Nehmen Sie zwei Jungs eines gewaltlosen Verbrechens wie Rauchen einer Bong auf einem Parkplatz. Jetzt, als Gesellschaft, haben Sie eine Wahl zu treffen. Sie können einfach auf sie mit Bewährung oder Gemeinschaft Service gehen, herauszufinden, was sie taten, war das nicht schwere einer Straftat. Aber du machst es auch einfacher für sie weiterhin zu kriminellen, richtig? Wenn Sie sie nicht von der Straße nehmen, können sie mehr Unfug zu bekommen. Und warum nicht, wenn Sie haben sie im Grunde belehrt, dass Kriminalität bekommt man nichts weiter als ein Schlag auf das Handgelenk?

Nein, wenn Sie ernsthaft über Kriminalität sind, müssen Sie die Jungs direkt zu erschrecken! Schicken Sie sie ins Gefängnis, lassen sie die Konsequenzen ihres Handelns spüren. Einmal aus, sie sind sicher, um, aus Angst, wieder zu Strecken.

Wo liegt also das Problem?

Es ist das Gegenteil.

Nehmen wir mit unseren zwei hypothetische Bong-Raucher, wir geben eine Bewährung/Zivildienst und geben die andere einen kurzen Satz im Gefängnis. Der erste Kerl, wer verbringt seine Zeit Abholung Müll in einem grellen orange Weste und Chat wöchentlich mit einem Polizisten ist rund 20 Prozent weniger wahrscheinlich, drei Jahre später im Gefängnis sein.

Der zweite Mann, angeblich eine Lektion härter, hat eine 50-prozentige Chance, zeigt sich im Gefängnis wieder innerhalb der nächsten drei Jahre in der Nähe. Eine Vielzahl von Studien haben gezeigt--Inhaftierung gewaltloser Ersttäter auf Abschreckung künftige Verbrechen völlig wirkungslos ist. Es ist komisch - es ist fast wie Gefängnis Sie in eine kriminelle Denkweise bringt, als ob alle Tag und Nacht mit Leben und im Gespräch mit anderen kriminellen, vollständig in ihre Lebensweise und Sitten und Denkweise, die Ausgaben Sie macht, wie sie zu handeln beginnen.

Also wenn die Daten, Gefängnis nicht sagt für gewaltfreie Straftäter frei von Kriminalität zu halten groß ist, warum bestehen wir auf den Einsatz? Für den Anfang gibt es eine massive kulturelle Voreingenommenheit zugunsten der Gefährdung von Menschen im Gefängnis--wir wollen nicht zu weich auf Verbrechen, denn sein.

Und Heilige Scheiße lieben wir Menschen ins Gefängnis zu schicken. Die US-Gefängnissen 743 aus pro 100.000 Einwohner-- 10 Mal die Rate eines Landes wie Dänemark (die nur 71 von 100,000 Menschen zusammengeschlagen). Die USA haben 1,6 Millionen Menschen gerade jetzt im Gefängnis. Das einzige Land in der Nähe dieser Zahl ist China... die vierfachen Einwohnerzahl hat.

Es liegt nicht daran, Gewaltverbrechen ist weit verbreitet in den USA entweder--die USA ist durchschnittlich in dieser Kategorie (zum Beispiel den USA hat weniger Gewaltverbrechen pro Kopf als Großbritannien, unabhängig davon, wie zivilisiert die Akzent macht sie scheinen). Und zwar deshalb, weil wir Menschen für alles ins Gefängnis. Den USA ist das einzige modernisierte Land, Menschen im Gefängnis für das Schreiben von ungedeckte Schecks zu werfen. In keinem anderen zivilisierten (oder sogar behaupten, zivilisierten) Land wird jemand ins Gefängnis gehen, weil er einen $215 Angelschein Bußgeld bezahlen konnte. Und dann haben wir die ewige Drogenkrieg, der rund 200.000 Menschen hinzugefügt hat, die Gefängniszeit in Europa sehen würde.

Unterdessen sind Staaten schneiden Mittel für Programme, die dazu gedacht, Menschen aus dem Gefängnissystem halten und weit, weit mehr Geld für Gefängnisse (wo es kostet $24.000 pro Häftling, pro Jahr). Jail ist wohin die bösen Jungs, und wir werden verdammt sein , wenn wir nur diese Bong-Rauchen Bastarde frei herumlaufen lasse.

Während wir auf das Thema Drogen sind, sollten wir wahrscheinlich darauf hinweisen...

#1. Medikament Verurteilung ist ein Strudel der unwirksamen Wahnsinn

Für diejenigen unter euch, die sich nicht erinnern, waren die 80er alles über sagen "Nein!" zu Drogen und dann daran erinnert, alle anderen in der gleichen etwa drei Mal pro Minute tun. Dies wurde durch das Auftreten von Crack-Kokain, ein viel billiger Form der Droge, die über Nacht in der Popularität explodiert. Also, wenn der Kongress ein Gesetz zu entwerfen, die Riss rechts Punsch würde wollte in den Schwanz, sie wandten sich an Offizier Johnny St. Valentine Brown, genannt Jehru, um Hilfe.

Mit seiner Pharmakologie PhD, seine Jahrzehnte als ein Narc und seines Lebens, einen Namen von einem der 1970er Jahre Cop Show, kam Jehru, dass Riss 50-mal gefährlicher als Kokain. Kongress verwandelt dies in der Regel 100: 1, was bedeutete, dass ein Gramm des Risses so schlecht war, dass 100 Gramm Kokain. Besitz von 500 Gramm Kokain oder 5 Gramm Crack war genug, um eine Person als Händler, führt zu eine vorgeschriebene Mindeststrafe von fünf Jahren zu klassifizieren. Und 5 Gramm von Crack ist eine winzige Menge freaking.

Aber, hey, wir können nie vorsichtig genug, nicht wahr?

Wo liegt also das Problem?

Schade, die ganze Sache war Scheiße. Es gibt absolut keinen Unterschied in Gefahr zwischen Riss und Pulver Kokain. Es stellt sich heraus, dass Jehru die ganze Sache aus, so wie er sich seine Ausbildung gemacht. Das ist richtig: Jehru wurde verurteilt, des Meineids im Jahr 1997 für seinen Abschluss Fälschung, Plagiat Referenzschreiben und wird für eine Dusche, die geholfen haben Gefängnis Tausender Menschen unwürdig.

Die wieder, vielleicht eine Person unter der "besser zu hart als zu um lassen, unsere Kinder alle in Crackheads verwandeln" Theorie rechtfertigen könnte. Aber wie Sie sich vorstellen können, Gefängnis funktioniert nicht-Behandlung von Drogenkonsumenten ist der effektivste Weg, Kokainkonsum zu reduzieren. Es spielt keine Rolle. Die Gesetze zwingen Richter, unverschämt großen und teuren Gefängnisstrafen auf Ersttäter zu verhängen. Die minimale Medikament Beträge sind so aus, dass der durchschnittliche Kokain- Händler weniger eine Strafe als der durchschnittliche Riss Benutzerbekommt.

Zum Glück dauerte es nur 15 Jahren Totalausfall übergeben die angemessene Verurteilung fungieren, Verringerung der willkürlichen Verhältnis von 100: 1,... ein gleichermaßen Scheiße 18:1-Verhältnis. Obwohl der weiße Haus Drug Control Direktor räumt ein, dass es keinen wirklichen Unterschied zwischen Crack und Kokain gibt, die Gesetze sind noch andere da... Wir haben keine Ahnung. Wir aufgeben.

Weitere Gründe für die Angst vor alles um dich herum haben schauen Sie sich 6 seltsame Dinge, dass Einfluss schlecht Verhalten mehr als Gesetze oder die 5 am meisten erschreckende Dinge Unternehmen sind Taking Over.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infografik erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook und Twitter, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen.