5 berühmte Leute, die viel zu ehrlich über ihre Filme waren
Niemand hat Mitleid mit Filmstars. Auch ihre schlechten Tage bei der Arbeit beinhalten große Geld zu spielen Make-Believe und Catering Essen bezahlt. Dennoch hat es unglaublich umständlich zu machen, was Sie wissen ein beleidigender Weise schrecklich Film ist, und dann feststellen, dass Sie nun einen festen Monat machen Werbung dafür verbringen. "Wir sind sehr stolz auf die kreative Leitung konnten wir nehmen... fünf... warten, ist dieser fünf oder sechs?"
Also es ist immer etwas Besonderes, wenn eine namhafte Schauspieler oder Regisseur sagt "Scheiß drauf" und gesteht der Presse, dass sie etwas geschaffen, die in der Tat die Welt noch verschlimmert.
#5. Nicolas Cage und seine Kollegen einen Social-Media-Protest gegen ihren eigenen Film zu starten
Im Jahr 2014 war Nicolas Cage ein Darsteller in einem Thriller genannt. Er spielte ein CIA-Agent mit Demenz, die auf ein Schurke Mission, ein Terrorist zu finden geht. Handlungswechsel: der Film gesaugt. Double Twist: diesmal Käfig irgendwie bemerkt dies.
Der Film unter der Regie von Paul Schrader, schrieb und Regie der Academy-Award-Winning. Damit Sie herausfinden kennt er Art. Aber nachdem es fertig sein soll, das Studio beschlossen es gehasst und es vollständig editiert und neu bewertet, ohne Ihr Wissen oder Eingabe Schraders bestellt.
Jetzt werden wir nie erfahren, wenn es jemals eine-schrecklich-Version dieses Films, aber Schrader, Cage und der Rest der Besetzung bestimmt zu sein scheinen, so zu denken. (Eine Änderung: das Studio Digital gab dem ganzen Film eine ausgewaschene, graue Farbgebung, andernfalls bekannt als die "Zack Snyder-Strategie.") Ihr Problem war, dass die Filmemacher und Schauspieler alle eine nicht Verunglimpfung Vereinbarung hatten--ein Standardvertrag in diesen Tagen, die sicherstellt, dass Sie nicht berechtigt sind, etwas zu sagen negativ über einen Film, die Sie vorgenommen haben, auch wenn es eine figurative Müllcontainer Feuer hinter einen Speicher, Autoreifen und menschliches Haar verkauft.
Kameramann Gabriel Kosuth schrieb einen Artikel für die Sorte, die seine Kritiken beschrieben, während sorgfältig distanziert sich von dem Film, aber Schrader und Käfig für eine noch subtilere Taktik ging. Sie gingen in den sozialen Medien, unter Selfies von selbst tragen T-shirts bedruckt mit Text aus der Vereinbarung nicht Verunglimpfung:
Zugegeben, ist der Stunt nutzlos für alle Betrachter des Kontextes nicht bewusst. Oder wer sah Käfig und dachte: "Ja, das ist ganz etwas Nic Cage tragen würde. Das sind wahrscheinlich Worte, was, die er denkt, eine sprechende Ziege am Set von ihm flüsterte." Dennoch ist es eine ziemlich clevere Art zu sagen, "mein Vertrag verbietet mir zu sagen, nichts schlechtes über diesen Film, daher bin ich gezwungen, ganz zu schweigen."
#4. David Cross wird In Schwierigkeiten für seine Fortsetzung wegwerfen
Obwohl Sie vergessen lieber vielleicht, Sie erinnern sich wahrscheinlich, dass Hollywood im Jahr 2007, einen live-Action-Film veröffentlicht. Sie könnte einmal daran erinnern, dass sie eine Fortsetzung--machten leider eine "Chipmunks"--im Jahr 2009. Aber wer von euch weiß, dass sie einen dritten Film in 2011, mit dem Untertitel gemacht?
David Cross, erinnert sich. Oh Gott, er tut.
Der Stern unterschrieben, der erste Film an den Bösewicht zu spielen und als standard in der Industrie, sperrte sich einen Kaufvertrag über erscheinen in zwei Squeakquels Studio entscheiden sollten (z. B. entschieden, ob das Studio war es sauer auf das Publikum oder so etwas) zu machen. Bist du ein Komiker wie Cross (Wer hat seinen Namen mit profanen, surreale Komödie wie), ist dies die Art von Arbeit, die Sie tun, um die Rechnungen zu bezahlen.
Aber die Tatsache, die dass er in diesen Filmen erscheinen musste nicht, dass er hatte, sie zu fördern. Welches ist, warum, nach der Erfüllung seiner vertraglichen Verpflichtungen mit, er fuhr fort, über diese Filme an die Presse zu scheißen. (Wenn er einer der nicht-Verunglimpfung Vereinbarungen unterschrieben hatte, er wusste nicht, oder nicht egal.) Er offen sagte Publikum zu vermeiden bei einem late-Night Talkshow auftritt, dann an die Presse als "ohne Frage, die sehr unangenehme Erfahrung, die ich je in meinem beruflichen Leben hatte" beschrieben und fügte hinzu: "Es ist sicher zu sagen, dass ich nicht mit einigen dieser Menschen funktioniert immer wieder."
Eine Beschwerde war, dass er rechtliche vorgehaltener "gezwungen" war für eine Woche auf einem Kreuzfahrtschiff in einem Pelikan-Kostüm gekleidet. Klingt schrecklich, obwohl es auch wie der Art der Sache scheint das erwarten Ihnen zustoßen, bei der Anmeldung auf der Franchisees.
Was folgt, ist eine große Lektion für jeden, der versucht, in der Öffentlichkeit und Scheiße auf einem groß angelegten Projekt, der Sie gearbeitet haben. Ein Film hat beispielsweise Hunderte von Menschen daran zu arbeiten, von die einige Freunde und/oder zukünftigen Arbeitgeber sein kann. Behalten Sie im Hinterkopf, wenn Sie hören, dass Cross im Fernsehen ging und sagte, dass einer der Produzenten ist "die Verkörperung dessen, was Menschen denken wenn sie negativ über Juden denken." Dies war auf Conan Show, verursacht eine sichtlich unwohl Conan schnell das Thema zu wechseln.
Kreuz (die jüdischen ausgelöst wurde) war gezwungen, endlich, entschuldige mich benennen Sie alle tolle Leute auf die Mannschaft, die ihn behandelt gut und die er innig liebte. Trotz wissen Sie, dass drängte Publikum nicht zu gehen, den Film sehen, den Sie die letzten paar Jahre verbracht hatte. Auch, wenn man immer in der Mitte eine böse Kette von Beleidigungen und du spürst das Wort "Jude" auf der Zunge, das ist ein guter Zeitpunkt auf die Bremsen zu werfen. Sie haben Art von einem dunklen Weg dort hinuntergegangen.
#3. Ein Direktor, wer hat einen Film persifliert Regisseure, die ihre eigenen Filme zu verleugnen verleugnet seinen Film aufgewickelt
Alan Smithee ist wahrscheinlich der schlechteste Regisseur der Filmgeschichte, seinen Namen zu mehr filmische Super-Turds als Ed Wood. Aber wie viele von euch wissen, gibt es ein Grund dafür: "Alan Smithee" existiert nicht. Es ist eine allgegenwärtige Pseudonym in der Filmindustrie zu verwenden, wenn sie nicht wollen, ihren eigenen Namen an einem Projekt zu setzen. Die Akademie erfordert ein Regisseur einen Namen einreichen, aber kann nicht davon ab, unter Verwendung eines Pseudonyms. So war es eine lang andauernde Insider-Witz in Hollywood für Direktoren von David Lynch (für bestimmte Kürzungen von), Dennis Hopper (für) zu Krediten Smithee für ihre Aussetzer.
Jetzt kam im Jahr 1997, Drehbuchautor Joe Eszterhas und Regisseur Arthur Hiller mit eine witzige Idee für einen Film, der wurde, starring Eric Idle, Sylvester Stallone und Jackie Chan. Die Handlung betrifft einen Regisseur (gespielt von Idle), der einen Film, die aufgrund von Studio Störungen, neu hinter seinem Rücken in einen schrecklichen Film geschnitten wird will er nichts macht zu tun mit, aber er findet sich nicht in der Lage, seinen Namen aus dem Projekt entfernen, weil--bekommen dies--sein ist Alan Smithee.
Das ist richtig, sie machten einen ganzen Film aus ein ein-Note-Gag, das wäre viel besser geeignet zu einem dreiminütigen Sketch (etwas, das die harte Tour lernen musste). Hier ist der Clou: vor hit Theater, das Studio gesagt Eszterhas zurück zum Schneideraum und machen eine Reihe von Änderungen ohne Hillers wissen. Das Ergebnis? Als Arthur Hiller das Endprodukt sah, hasste er es so sehr, dass er verlangte seinen Namen nach Entlassung aus ihr entfernt werden. Stattdessen er wählte hieß... nun, nehmen Sie eine Vermutung.
Wenn du das gehörte eine Art von aufwändigen Performance-Kunst oder Schwindel denkst, es war sicherlich ein teuer:, war ein Film über Alan Smithee, unter der Regie von "Alan Smithee," so eine Abendkasse Katastrophe, dass die Akademie ein Verbot jeder ab, diesen Krebs Namen auf einen Film immer und immer wieder aufgewickelt. Also, wenn Ihr Name Alan Smithee wirklich ist, sind wir leider feststellen, dass Ihre beruflichen Perspektiven ein wenig geringer geworden sind.
#2. Ein Regisseur macht eine wahnsinnige öffentliche Entschuldigung für seine katastrophalen Burt Reynolds Musical
In den frühen 1970er Jahren, Peter Bogdanovich war einer der erfolgreichsten Regisseure in Hollywood, Steuermann Oscar-nominierten Filme wie und. Zu diesem Zeitpunkt beschloss Bogdanovich versuchen etwas ehrgeizig durch die Leitung einer Musicals. Das Projekt trug den Titel und wurde als eine Reminiszenz an die klassischen Fred Astaire / Ginger Rogers Musicals der 1930er Jahre. Hey, klingt nach Spaß!
Ach ja, und die Schauspieler für die Rolle von Astaire gewählt wurde? Burt Reynolds. Ein Mann, der für seine crooning nicht genau bekannt ist. Oder seine tanzen. Oder... Schauen Sie nun, was wir mit aufgezogen. Wenn Sie nicht in der Lage, das Video zu sehen sind, sagen wir einfach, dass es etwa so umständlich wie damals ist Sie eine Geburtstagsparty mit Freunden und Ihre Mutter begann rappen haben waren:
Auch über Reynolds fragwürdige Gesangstalent machte den Film einige seltsamen Entscheidungen für ein Musical, wie eine Szene in denen Reynolds Charakter Chauffeur die vierte Wand bricht, indem Sie unterbricht ihn Mitte Song, ihn zu Fragen, warum er singt.
Wenn es veröffentlicht wurde, stieß auf so begeisterte Kritiken als "Versagen so düster, dass es über scheitern, geht" und "[Reynolds] singt wie Dean Martin auf Polypen und tanzt wie ein betrunkener Kakerlaken zu töten." Warten Sie, versuchen sie zu machen, willst du es sehen?
Anstatt vergeblich um seine filmische Poop verteidigen zappelt, entschieden Bogdanovich unkonventionelle, führen Sie eine bundesweite Entschuldigung für den Film in eine ganze Reihe von amerikanischen Zeitungen. Zumindest, leider ist es eine Entschuldigung, angesichts der Tatsache, dass auch professionelle Linguisten wahrscheinlich nicht in der Lage sind zu entschlüsseln, was zu einem Teil passiv-aggressive Rant und zwei Teile Whiskey zu sein scheint. Wir zeigen es in seiner Gesamtheit, weil wir nicht, dass Sie denken wollen, verließen wir die Teile, die irgendeine Art von Kontext den Wahnsinn hinzufügen:
Klar, nichts anderes gesagt werden muss.
#1. Bill Cosby macht eine schreckliche Komödie erzählt die Öffentlichkeit nicht zu sehen
Damals, als die Welt die kollektive sexuelle Übergriffe Vorwürfe gegen Bill Cosby (das heißt, die meisten des letzten halben Jahrhunderts) standhaft ignoriert wurde, galt der folgende Vorfall die einzige PR-Desaster des Sterns langen, fruchtbaren Karriere. Wenn nur wir kannten.
So kam es 1987 und Cosby war nicht nur der größte Star im Fernsehen, sondern auch ein Bestseller-Autor und eines der bekanntesten Gesichter auf dem Planeten. Er beschloss, produzieren, schreiben als Stern in seinem eigenen Film, das Studio sah Dollarzeichen vor ihren Augen funkeln und stürzte es in Produktion.
Das Ergebnis war die Spionage-Komödie. Nun, wenn Sie nicht vertraut mit diesem Fiasko, sind Sie wahrscheinlich Fragen, warum Sie die ersten fünf Raten in der Serie nie gehört haben. Und zwar deshalb, weil sie existieren nicht - Betitelung des Films "Teil 6" war ein Witz, mit dem Film behauptet, dass die ersten fünf Filme so genial waren, dass sie für die Interessen der nationalen Sicherheit in einem Tresor weggeschlossen werden mussten. Das ist leider der beste Witz im Film. Es gilt allgemein als eines der schlimmsten Dinge, die je gemacht habe. Nicht nur Filme. Dinge.
Das Grundstück, beinhaltet in dem Maße, in dem es gesagt werden kann, zu haben, Cosby Bond Parodie Charakter, Leonard Parker, kämpfen eine militante Vegetarier-Schurkin, Ausbildung Tiere, die Welt zu erobern. Und Mann, wenn du jemals gedacht hast, dass PETA Propaganda cringeworthy ist, dann Sie sollten check out der gegenüberliegenden Seite der Medaille, in denen Bill Cosby Niederlagen vegetarische Bösewichte durch Zwangsfütterung sie Fleisch, wodurch ihre Köpfe explodieren.
Der Film beginnt mit Cosby Reiten ein Strauß aus dem Dach eines explodierenden Gebäudes, die genial oder klingt, bis Sie es sehen...
... und endet mit einer völlig unverständlich "romantischen" Szene in dem seine Liebeinteresse erotisch Suppe über ihn in einem Restaurant Schöpfkellen.
legendäre Stuhlgang, dass es selbst gefunden bekam von jedem Filmkritiker-Tag zusammen in der Wirtschaft, einschließlich der auf der Empfängerseite einer der Roger Ebert des All-Time-die meisten epischen Smackdowns. Aber niemand war vielleicht ein größeres Kritiker des Films als Bill Cosby selbst.
Cosby wusste, dass es zu einer Katastrophe auf einer Skala, die Zuschauer zum Sturm auf des Studios und brennen Sie es auf dem Boden verursachen könnten. Was folgte, war eine bizarre Spiel heiße Kartoffel, in dem alle Beteiligten, versucht zu behaupten, dass sie nichts zu tun hatten. So erschien sogar Wochen bevor der Film in den Kinos, Cosby, im Grunde seine Fans sehen, denn es war nicht wirklich seinen Film und es vom Direktor verpfuscht worden hatte zu entmutigen. Denken Sie daran: Dies ist ein Film der.
Noch seltsamer ist wie Cosbys Verteidigung, die gab es auch viele Briten waren auf Personal, einschließlich Direktor Paul Weiland und Produzent Alan Marshall und die Briten haben keine Ahnung wie Komödie zu tun. Weiland, unterdessen würde rufen Sie den Film "ein schrecklicher Fehler" und sagen, dass Bill Cosby "eben lustig." An dieser Stelle Mitleid Sie irgendwie was Fans da draußen rechtmäßig den Film mochte. Es wäre wie wenn man ein Restaurant mit der besten Teller Suppe in Ihrem Leben, nur für den Chef zur Eile aus der Küche, sagt: "Sir, ich habe versehentlich serviert Ihnen eine Schale mit Schweiß, die ich aus meiner Schamhaare ausgewrungen! Meine aufrichtige Entschuldigung!"
Nichts davon hielt sie aus Freigabe des Films übrigens. an der Abendkasse schrecklich bombardiert und fegte die goldene Himbeeren (vorgelegten Cosby in guter Laune auf die). Cosby sicherlich gehofft, dass seine anderen Leistungen sicherstellen, dass der Vorfall in der Zeit völlig vergessen würden. Sie vorsichtig was Sie sich wünschen, Bill.
Der Weg ging kalt