5 berühmte Online-Copyright Kreuzfahrer, die gesamte Heuchler sind

Geistiges Eigentum ist ein heikles Thema. Das Internet liebt es zu stehlen, watchdog Gruppen Liebe bedrohliche Briefe und Datei Klagen als Antwort zu senden. Das Problem ist, dass es wirklich schwer, kein Heuchler sein, wenn es darum geht, Fragen des Urheberrechts. Wenn Sie eine Null-Toleranz-Politik mit anderen haben wollen, würden Sie besser verdammt gut in Ihr eigenes Leben ausüben.

Aber fast niemand tut, so bekommen wir häufig witzige Beispiele wo fallen die sehr Verantwortlichen Polizeiarbeit im Internet nach möglichen Urheberrechtsverletzungen der Gesetze selbst in die Irre.

#5. Der Mann, der SOPA gesponsert habe Bilder für seine Website

Denken Sie daran, wenn SOPA im Internet zu zerstören wollte, und verdammt noch mal, wir wollten es nicht mehr ertragen? Wenn Sie dies nicht tun, wurde SOPA ein Gesetzesentwurf von US Repräsentant Lamar Smith (R -TX), das Gesetz, dass Vollzugsbeamte stark erweitert Befugnisse zur Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen online geben würde.

Die Befürworter behaupteten, dass es nötig war, um ausländischen Standorten zu kämpfen, die lax copyright-Gesetze in den jeweiligen Ländern als Mittel zu verwenden, um amerikanischen Benutzern eine unbegrenzte Versorgung mit unrechtmäßig erworbenen MP3s und Raubkopien Hollywood Hits zur Verfügung zu stellen. Seiten wie Megaupload und the Pirate Bay, zum Beispiel.

Konkurrenten behaupteten, daß die Maßnahme so breit geschrieben wurde, dass es bedeutete, dass ganze Domänen sogar die geringste Verletzung des Copyrights heruntergefahren werden konnte. Z. B. Wenn Sie vergessen haben, geben den richtigen Kredit für ein Bild auf einer Seite Ihrer Website veröffentlicht, Ihre ganze Website könnte ausgelöscht werden, für immer (in der Industrie, wir nennen, was hier gerade passiert vorher andeuten).

Beschwerden über die Rechnung von mehreren wichtigen Sehenswürdigkeiten aufgefordert nur verärgerte Antworten von Smith, der schien unter den Eindruck, dass die einzige Person, die gegen seinen Plan Google war. Wie bereits erwähnt, aber er lag falsch: das gesamte Internet wollte SOPA gestoppt, und sie waren nicht oben mit Erniedrigung um sie geschehen.

Zu diesem Zweck ein neugierige kleine Troll auf Vice.com abgekocht Lamar Smith Webseite auf der Suche nach Urheberrechtsverletzungen und festgestellt, dass die Kredit-happy Kongressabgeordneten ein Bild vom Fotografen DJ Schulte als Hintergrund auf eine archivierte Version seiner Homepage genommen benutzte. Nach Rücksprache mit dem Fotografen, entdeckte man, dass es sicher genug, das Bild ohne Erlaubnis benutzt wurde. Das sind schlechte Nachrichten für einen Mann dabei seinen Ruf durch die Polizeiarbeit im Internets für Urheberrechtsverletzungen wie Prince Rogers Nelson des Kongresses zu bauen.

Kurz nachdem Vice.com Geschichte brach, hatte den Kongressabgeordneten Team seiner Website heruntergenommen, wie schmutzigste, Urheberrecht verletzenden kriminellen nach Smith vorgeschlagenen Rechtsvorschriften verdienen würde.

Apropos, dass dieses Fiasko vor über einem Jahr geschah, und Sie haben vielleicht bemerkt, ist das Internet nicht da zerstört worden. Nachdem ein massive Online-Protest weitverbreitete Aufmerksamkeit zu den feineren und mehr erschütternde SOPA gebracht, Smith seinen copyright Hunden abgesagt und die Rechnung war effektiv abgetötet.

#4. Lily Allen Kampagnen gegen Diebstahl durch Diebstahl

Es gibt eine gute Chance, dass viele unserer Leser in den USA nicht einmal daran erinnern, U.K Popsensation Lily Allen. Um Ihnen eine Vorstellung von dem, wie lange sie aus dem Rampenlicht, kennzeichnete ihr letztes Album eine Anti-George W. Bush Lied.

Uns gesagt Sie während ihrer Blütezeit zurück, sie einen Batshit insane Blog hatte, aber wer jemals nur eines dieser Dinge hätte wenn Blogger sie kostenlos verschenkte? Sicherlich nicht Lily Allen. Sie begann einen zweite, auch verrückten Blog namens "Es ist nicht in Ordnung" für den alleinigen Zweck der Einnahme einer Metallica-ähnliche Haltung auf Internet-Piraterie. Und weißt du was? Sie hatte jedes Recht, das zu tun. Als Musiker hängt ihre Existenz die Bereitschaft anderer, Geld für ihre Arbeit bezahlen.

Leider schien Allen zu glauben, dass Verstöße gegen das Urheberrecht eine Verlängerung nur so weit wie die Musik, die wir illegal aus dem Internet herunterladen. Die einzige Erklärung für, warum, in einem Blog darüber, warum Sie von anderen stehlen sollte nicht sein kann, Lily Allen veröffentlicht einen ganzen Artikel von der Website Techdirt ohne so einen Link zurück auf die ursprüngliche Quelle oder sogar einen Hinweis auf die Tatsache, die dass die Worte, die ihre Fans lasen von jemand anderem geschrieben wurden.

Ein Beitrag über den Diebstahl auf TorrentFreak rief Allen auf ihrem schwachen Griff der Regeln der fairen Nutzung. Vor langer, auch Perez Hilton, ein Mann, der im Wesentlichen seine Karriere baute auf Bilder von anderen Websites zu stehlen und scrawling alberne Nachrichten über sie, rief Lily Allen ein Heuchler.

Dinge haben für Allen noch peinlicher, als sich herausstellte, dass vor einem riesigen selbst Sterne, sie mehrere digitale Mixtapes auf eine Website namens LilyAllenMusic.com hochgeladen. Diese downloadbaren Mischungen vorgestellten Songs mit Hits von anderen Künstlern durchsetzt. Ein Mixtape enthalten eine satte 19 Tracks, dass Allen hatten keine Erlaubnis zu verwenden. Nach den gleichen Gesetzen der RIAA wurde sie stehlen Volkspartei Scheiße zu wahren, sie könnten für Millionen verklagt worden.

Im Zuge dieser zusätzlichen Falten auf ihrem copyright Kampf Allen umgehend ihr Blog gelöscht und zog sich aus Musik, sehr zum Leidwesen von so gut wie niemand.

#3. Nicolas Sarkozy ist der Pirat seine Gesetze sollen zu beseitigen

Die Politik des ehemaligen französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy waren effektiv aus der Existenz erlassen, nachdem er Wiederwahl im letzten Jahr gewinnen konnte. Das heißt, mit einer gigantischen Ausnahme. Sarkozy stellte ein Kraftakt der Anti-Piraterie in Frankreich während seiner Herrschaft das copyright verletzen zwei Warnungen vor dem Abschneiden ihres Zugangs zum Web insgesamt gibt.

Und nach diesen sehr lockeren Regeln seiner eigenen Gesetzgebung, Sarkozy sollte verboten worden von der Nutzung des Internets vor langen Zeit.

Seine ersten Fehltritt in Bezug auf Frankreichs unhöflich und stinkenden Urheberrechtsgesetze war seine eigene Kampagne stoppt. Im Jahr 2009 machte er mehrere öffentliche Auftritte, wo das Lied "Kids" von MGMT, die zugegebenermaßen klingt genau das, was Sie denken eines französischen Präsidentschaftswahlkampf Songs klingt...

... wurde die Band unerlaubt verwendet. Rechtsanwälte eingegriffen, und die Sarkozy-Kampagne musste Gabel über 30.000 Euro um Dinge ohne die Situation in der meisten Tanz-freundliche juristischen Streit in der Geschichte Frankreichs Dezentralisierung zu begleichen. Es war eine peinliche Panne, vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass eine Abstimmung darüber, ob die Anti-Piraterie-Gesetze umsetzen, die wir jetzt besprechen nur wenigen Wochen entfernt.

Hey, das ist nur ein Streik, obwohl, und nach französischem Recht, Sarkozy war noch im Klartext. Aber er würde nicht im Einklang mit anerkannten fair-Use-Verfahren fallen, wieder nur ein paar Monate später, als es entdeckt wurde, dass seine "audiovisuelle Dienst" illegale Kopien von Sarkozys eigene Propaganda-Videos machte.

Warum sollte sie das tun? Nun, wenn eine Firma namens Galaxie Presse eine Dokumentation über den Präsidenten produziert, sie nur 50 Exemplare ausgeliefert, denn wer ehrlich diese langweilige Scheiße sehen wollen, Sie wissen? Anscheinend ist die Antwort auf diese Frage "450", hatte Sarkozy seine Kampagne zaubern Sie eine zusätzliche 400 Scheiben auf die überwältigende Nachfrage gerecht zu werden. Sie ging sogar so weit, ändern Sie den Namen des Herstellers auf die geschmiedeten Scheiben, weil der Hersteller Name offensichtlich wo Sie zuerst schauen, wenn Sie wissen möchten, ob eine DVD legitim ist. Irgendwie, dass brillante etwas von Täuschung war nicht genug, jemand aus dem Duft zu werfen. Nummer zwei! Oder Streik 401, je nachdem, wie Sie zu zählen sind.

#2. Viacom legt Anspruch auf ein County Board Of Education Kampagne Video

Einen ganzen Artikel-- oder Buch--könnte füllen wir mit unsinnigen YouTube Takedown Hinweise von Urheberrechtsinhabern (wer den berüchtigten Fall von Universal Music fordern einen Takedown einige Kleinkinder tanzen zu einem Radio spielt Prinz könnte vergessen?). Aber vielleicht kein einziges Beispiel, die am besten vermittelt, dass das System ad absurdum und Heuchelei wie das mal Christopher Knight eine corporate Riese sah sein Video verwenden und dann die Forderung, die er seine Kopie ihrer Kopie von seinem Video notieren. Verwirrt?

Nun, es begann im Jahr 2006 als North Carolina Politiker Christopher Knight eine Übernachtung Internet-Berühmtheit durch eine geeky-als-alle--raus wurde-kommerzielle Themen Kampagne:

Es wurde so eine große Sache, dass VH1 Web Junk-e-20 (die Tosh.0 seines Tages) das Video auf der Luft vorgestellt:

Ziemlich süß für einen Mann, der nur für einen Platz auf dem Board Of Education ausgeführt wurde. Also gebucht anstatt Anstoß daran nehmen, dass MTVs trashige Cousin war mit seiner Arbeit für Profit, Ritter ihre Version seines Videos auf seinem YouTube-Seite loben den Schliff des corporate Comedy hinzugefügt, um seine homegrown video Empfindung. Und dann wurde es seltsam.

Nicht lange nach der Veröffentlichung des Clips, Ritter erhielt ein Hinweis von YouTube, die aufgrund einer DMCA von VH1 Muttergesellschaft Viacom behaupten, das Video wurde abgerissen. Das ist richtig: das Video jetzt irgendwie an Viacom gehörten, und sie waren bereit, um sicherzustellen, dass es blieb so strittigen bekommen. Es ist doch absurd, dass er auch daran erinnern, dass er derjenige war, der die Werbung gemacht, die die Grundlage für den gesamten Clip in erster Linie zur Verfügung gestellt. Es scheint geradezu kriminellen, dass Viacom dieser Stelle anerkannt und.

Viacom Logik zufolge gab ihnen die Tatsache, dass sie zusätzliche Kommentare hinzugefügt Gründe für Urheberrecht über alles, was in dem Clip zu behaupten.

Nach YouTube Richtlinien reagiert Ritter durch die Einreichung einer Widerklage DMCA. Dies bedeutete, dass Viacom musste eine offizielle Klage laden Ritter mit Verstößen gegen das Urheberrecht oder das Video auf YouTube-Seite der niederen Grafschaft-Brett Kandidat wiederhergestellt werden. Nachdem die Geschichte erzeugen negativen Presse für Viacom begann, sie nachgab und Ritter, um das Video veröffentlichen dürfen. Wie sehr freundlich von ihnen.

#1. Die MPAA ist eine serielle Copyright-Verletzer

Die Motion Picture Association of America hat eine Menge gottverdammten Nerven. Es ist so verliebt in die Idee der verklagt Internet-Nutzer für das Herunterladen von Filmen, die es dem FBI aufgefordert, 25 Petabyte von Megaupload Benutzerdaten beim Bau des Fall gegen diese Site so kompiliert zu speichern es in Zukunft einige Klagen eigene einreichen kann. Ehemaliger Leiter der MPAA Jack Valenti war gern sagen, dass es keine solche Sache wie fair-Use, bedeutet, dass Sie keinen Film Teilen besitzen Sie mit niemandem, jemals, ohne zu bezahlen, aber sie haben kein Problem, illegale Kopien von Filmen, wenn es ihren Bedürfnissen dient. Zum Beispiel wurde die MPAA einmal gefangen brennen illegale Kopien der Dokumentation, um Mitarbeiter zu verteilen.

Wie gesagt, eine Menge gottverdammten Nerven und die MPAA Missachtung der gleichen Copyright Gesetze es Kämpfe so schwer durchzusetzen endet nicht mit ein paar illegal kopierter DVDs. Ein Blogger, der seine eigene Blogging-Engine namens Wald Blog schrieb festgestellt, dass die MPAA seine Arbeit auf einer ihrer Seiten nutzte, aber hatte Linkbacks oder Zuschreibung, die darauf hinweisen würde, woher die Software, die sie benutzten entfernt. Der traurigste Teil dieses Fiasko war, dass sie völlig im Rahmen ihrer Rechte zu tun, wenn sie einfach die Entwickler in Frage eine Lizenzgebühr von nur 25 $ bezahlt hatte. Die MPAA argumentiert, dass die fragliche Website technisch öffentlichen noch nicht war (obwohl Sie offensichtlich mit wenig Aufwand finden konnte), und dass sie bezahlt hätte oben im Falle, dass es live gegangen.

Unterdessen geschmiedet die MPAA einmal voraus mit einem $100.000-Klage gegen einen Mann zum Download davon. Wir hinzugefügt, dass der Schwerpunkt, weil.

Und wir. Die MPAA nahm seine copyright watchdogging in eine erschreckende neue Richtung ein paar Jahre zurück, als es Rootkit-Software installiert werden an den Hochschulen eingeführt. Sie behauptete, dass es nur für jedes schuleigenen internen Datenerfassung Bedarf, sondern Datenschutzexperten darauf hingewiesen, dass es auch eine gute Möglichkeit wäre, zulassen, dass jemand Ihr Netzwerk auszuspionieren, während verheimlichen, dass sie so tust.

Zum Glück hatten wir noch nie eine Chance herauszufinden. Kurz nach der Veröffentlichung ihrer neuen Waffe von schrecklich online, wurde festgestellt, dass die Software unter einer GPL (general public License) Version von Linux Xubuntu genannt beruhte. Die GPL erfordert jedes Programm gebaut, mit diesem Code zu dessen Quellcode freigegeben und auch unter der GPL lizenziert haben. Die MPAA weigerte sich zu tun, einen Ubuntu-Entwickler um eine Takedown mit dem Internetdienstanbieter senden zu zwingen, die schattige Software hosting.

Nicht lange danach wurde der Link zur Software abgerissen. Zählen Sie als ein kleiner Sieg, während auch davon aus, dass in den Tagen seit diesem peinlichen Zwischenfall die MPAA wahrscheinlich nur neuere und bessere Möglichkeiten, um Sie auszuspionieren gefunden zu haben.

Mehr Menschen, die wahrscheinlich verlassen haben sollte, während sie vor uns waren, finden Sie 5 Menschen, die verschraubt Dinge oben für jedermann und 6 Personen, die einen Punkt (verzögert) starb In Reihenfolge zu beweisen.

Wenn Sie für Zeit und gerade auf der Suche nach einer schnellen Lösung eilig haben, dann schauen Sie sich die schlimmsten Snack Slogan aller Zeiten.

Und von LinkSTORM zu stoppen, weil es voller die Humpty-Buckel.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann registriere dich jetzt und heute Ihren ersten Artikel pitch! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infografik erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook, Twitter und Tumblr, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen. Sind Sie auf Google +? So sind wir!