5 "Common Sense"-Lösungen, die alles noch schlimmer zu machen

Gute Absichten können leicht schief gehen. Und wenn sie es tun, sind alles, was sie für einige besonders hellacious Strassen geebnet wird. Wir sagen nicht, dass die Leute hinter Folgendes dargelegt, schlechte Menschen werden--sagen wir nur, dass angesichts ihrer Erfolgsbilanz, wir früher einen Schlag auf den Bauch als ihre helfende Hand zu nehmen würde.

#5. Supplement Pillen können Ihre Gesundheit zerstören.

Wenn Sie in Form bringen möchten, müssen Sie zwei Dinge tun: trainieren und Essen gut. Aber gut Essen schwer ist, und Pillen einfach, also lasst uns stattdessen tun ist! Schneiden Sie eine Woche später, Kauf einer Reihe von OTC-Präparate bei Costco neben einem 24-Pack der Steak-Umms. Dann schneiden Sie ein Jahrzehnt später Fragen, warum Sie so, so sehr viel Krebs haben.

Der überraschende Nachteil:

Es gibt viele Möglichkeiten, die Vitamin-Ergänzungen Sie durcheinander. Vor allem, wenn man nicht, die Dosierung aufpasst. Im Jahr 1999 festgestellt Forscher, dass Menschen, die viel Beta-Carotin (Vitamin A) aßen seltener an Lungenkrebs zu erkranken. Sie testeten die Theorie durch die Fütterung von 15.000 Rauchern der Äquivalentdosis von sechs Karotten pro Tag, nur Krebs zu finden, dass ihre Dosen zu groß waren, und sie tatsächlich ihren Test waren unterzieht. Im Jahr 2015 überprüft Norwegens Äquivalent der FDA, dass es mit Vitamin A zu übertreiben Lungenkrebsrisiko für jeden, der mit jeder Art von Lungen-Probleme überhaupt--nicht nur Raucher erhöhen kann.

Andere Vitaminpräparate ergehen nicht viel besser. Eine Studie von 2256 Frauen über 70 fand, dass Leute, die Mega-Dosen von Vitamin D nahmen 15 Prozent mehr Frakturen als diejenigen, die ein Placebo nahmen, weil sich, dass unser Körper herausstellt hohe Mengen an D giftig prüfen und starten es brechen. Vitamin E nicht viel besser ergehen: mehrere umfangreiche Studien haben zu der Schlussfolgerung, die anscheinend "Sterblichkeit, erhöhen" und nicht, weil es Ihnen so viel Energie gibt, dass Sie ganzen Tag Motorräder über Brücken springen.

Das Problem mit Vitaminpräparaten bezieht sich meist auf freie Radikale sind Atome mit einer ungeraden Anzahl von Elektronen, die entstehen, wenn sich der Körper Nahrung in Energie verwandelt. Wenn sie mit der DNA interagieren, habe dann wissenschaftlich gesehen, Sie selbst zwei Vorderreihe Tickets für die Show Scheiße gekauft. Antioxidantien, die Sie an Vitaminen finden, werden gedacht, um dies zu bekämpfen. Aber wenn man zu viele Antioxidantien, töten Sie freie Radikale, stark beeinträchtigen das Immunsystem dabei. Verrückt mit Vitaminen zur Ergänzung Ihrer Ernährung gleicht Anzünden der Bar um einen Faustkampf zu stoppen; sicher, es funktioniert, aber es lohnt sich in der Regel nicht auf lange Sicht.

Nicht, dass Sie sicherer sind, wenn Sie auf die Dosierung achten. Die FDA hat praktisch keine Aufsicht, wenn es um Ergänzungen geht. Sicher, Hersteller müssen wissenschaftliche Beweise für jegliche Ansprüche, die sie machen, aber sie sind nicht verpflichtet, die FDA sagte Beweise vorlegen, bis etwas erschreckend schief geht. Und manchmal tut es: die FDA erinnert 237 ergänzt von Geschäften zwischen 2004-2012, weil sie Stoffe enthalten, die Tod oder schwere Verletzungen verursachen könnten.

Hören: Wir wissen, dass Gemüse sind seltsam. Gelernt wir haben, unser aller Leben nicht zu essen, die auf den Boden gefallen ist, aber sollen plötzlich wir essen, die dabei herauskommt?. Noch, wenn die Alternative eine Ergänzung in "Vitamin Krebs" hoch ist, werde vielleicht wir unten die Karotten schließlich ersticken.

#4. Keulung Tierbestand zum Schutz der Natur kann große Zeit nach hinten losgehen

Manchmal muss man es aufsaugen und Bambis Mutter ins Gesicht zu schießen. Thats, warum Jagdzeiten sind eine Sache. Wenn eine bestimmte Tierart zu bevölkerungsreichen wächst, muss es geschlachtet werden, um das Ökosystem zu erhalten, bevor wir alle in Tribbles, Ertrinken wie, was mit Armen Australien passiert.

Der überraschende Nachteil:

Deutschland möchte zu Protokoll geben, dass Keulung auch genaue das Gegenteil der beabsichtigten Wirkung erzielen kann. Ein 2014 Australian Geographic Artikel erinnert an eine Zeit als Ökologie-Forscher der Universität beschlossen, die Dingo-Bevölkerung zu Keulen, um einheimische Nagetier-Arten zu schützen. Eine erfolgreiche Vergiftung Kampagne bald zurückkam und boomeranged ihnen mitten ins Gesicht, denn das ist was Bumerangs. Stellt sich heraus, der Dingo-Diät beinhaltet viel mehr als Nagetiere--sie sind auch große Fans von Fox, Känguru und Wallaby Steaks. Der Rückgang der Dingozahlen führte zu eine riesige Spitze in diesen anderen Populationen, die fuhr fort, die Nagetiere Schrauben schlimmer als die Dingos es jemals könnte. Die Kängurus kaute das Buschland, das die Nagetiere zu Hause angerufen. Die Füchse aß die Nagetiere. Der Dingo Keulung nahm Nagetiere an der Vorspeise Menü nur zu machen, das Hauptgericht.

Eine weitere australische Studie zu Keulen: Tasmanian Wissenschaftler begannen, fangen und töten verwilderten Katzen in einem lokalen Wald, im Interesse der heimischen Wildtiere zu schützen. Nach der Schlachtung begann, haben die Forscher in der Tat eine Verschiebung in der Katzenpopulation bemerkt... das heißt, dass es explodiert, erhöhen. Unwissentlich, hatte die Forscher die meisten das alpha Männchen Waldkatzen getötet, weil sie die einzigen, die mutig und selbstbewusst genug waren, um rechts in die fallen zu schlendern. Mit den Alphas gegangen begann ein massiven Überschuss von Beta-Männchen unmittelbar sexin' die Weibchen, führt zu einer ausgewachsenen Kitty sexuelle Revolution.

Wenn Sie der Wald als ein High School denken, ist es, wie wir dachten wir würden jugendlich Schwangerschaftrate durch Ausweisung der Sportmannschaften zu senken, dann waren schockiert zu sehen, der Schachverein schließlich immer etwas Spiel.

#3. Die Fahrausbildung verwandelt übermütig Jerkwads Teens

, Teenager-Treiber, richtig? Sie sind rücksichtslos, sie sind impulsiv, sie hören wahrscheinlich dumme Musik, die Sie beziehen sich auf--können nicht nur das. Wissenschaft sichert uns auf mindestens zwei dieser Konten: nach Angaben der CDC, das Risiko für eine jugendlich-Treiber ein tödlicher Unfall beteiligt zu sein ist fast dreimal, die der Fahrer über 20. Sie sind eher zu trinken und fahren als andere Altersgruppen. Hölle, nutzen nur 55 Prozent von ihnen auch Sicherheitsgurte. Thats, warum High School Fahrausbildung ist eine tolle Sache: jede Menge Training können Sie in ein Jugendlicher Schädel stopfen könnte verhindern, dass ihr Gehirn später austreten, wenn sie ihren Mazda während SMS drehen.

Der überraschende Nachteil:

Die Forschung zeigt, dass Treiber Ed ist alles andere als nutzlos und kann sogar schädlich sein, um einen Treiber. Das liegt teilweise an Sachen wie ineffektiv Lehrmethoden und gelangweilt, unmotivierten Studenten, die Aufmerksamkeit nicht zahlen, es sei denn, Sie Ihre Vorträge mit Hip-Hop Slang und Freestyle Raps Pfeffer. Am schlechtesten von allen, da Treiber Ed Kurse betonen Notfall-Manöver, Teen Fahrer machen den tödlichen Fehler anzunehmen, dass sie wissen, was zum Teufel sie tun. Profi-Tipp, Jugendliche: Sie nie, jemals wissen was du tust.

Außerdem dauert die Ausbildung nicht, es sei denn Sie es üben, und die meisten regelmäßig praktizieren nicht. Also durch die Erziehung Teen Fahrer auf das, was in Notfällen zu tun, wir machen sie übermütig und sie fahren mehr leichtfertig, führt Sie häufig Begegnung mit diesen Notfallsituationen, die sind nicht wirklich vorbereitet. Wir vermuten, dass die Alternative ist entweder nie Jugendliche fahren zu lassen, oder sie draußen auf der Straße mit als wenig Unterricht wie möglich und in der Hoffnung, dass sie beim Aufprall auf die Beine zu werfen.

#2. "Scared Straight" Programme Zunahme krimineller Aktivität

Die Angst gerade Programm ein 1978 Dokumentarfilm mit dem gleichen Namen, wobei eine Gruppe von Strafgefangenen einer Reihe von unruhigen Kindern was Leben im Gefängnis zeigte entsprungen war wirklich wie. Der Film war ein Emmy-worthy Erfolg und fuhr fort, pädagogische Bekanntheit, laichen zahlreiche Spin-Off-Programme. Es ist jetzt auch die Basis für eine Reality-Show. Sicherlich hat etwas so populär etwas richtig machen?

Der überraschende Nachteil:

Nö! In der Tat erhöht schwierige Jugendlichen zu einem Scared Straight Programm unterwerfen die Chancen von ihnen wandte sich an ein Leben des Verbrechens. Das Problem mit Scared Straight ist einfach, wenn man darüber nachdenkt. Das Programm gezielt gestörte Kinder, d. h.. Setzen sie in einem Raum mit Verbrechern wird nicht genau sie zu erschrecken. Hölle, sind im wesentlichen zahlen wir für diese Kinder zu hängen mit ihren Idolen für einen unterhaltsamen Nachmittag. Experten haben festgestellt, dass dabei absolut Jack Scheiße um diesen Kindern zu helfen besser wäre als bei denen sie das Programm.

Das Programm Ruf nahm einen Schlag, wenn eines der Kinder aus dem ursprünglichen Dokumentarfilm für Ladendiebstahl in 2005 verhaftet wurde. DNA-Beweise verknüpft ihn dann zu einem kalten Fall Mord, wofür er zurzeit 25 zu lebenslanger Haft im Gefängnis sehr dient, die er in dem Film besucht. Er beging das Verbrechen im Jahr 1982--nur vier Jahre nachdem der Film gedreht wurde. Seltsam genug, stellt sich heraus, dass wenn Sie ein Kind in eine Zelle mit Murderin' Mike für einen unterhaltsamen Nachmittag zu werfen, ist alles, was er lernen wie man besser zu ermorden.

#1. Übersee Waisenhäuser sind eine schreckliche betrug

Was ist der Nachteil an ein Kind zu adoptieren? Dass sie nicht technisch wachsen bis zu Batman mehr sein? Wir sind ziemlich sicher, dass sie diese Option für eine stetige Versorgung mit Sandwiches und Liebe geben würde. Schützt ein verwaistes Kind aus der dritten Welt ist nicht nur die Gewinnkarte in Aktivist Bingo; Es ist auch das edelste, was, das Sie möglicherweise tun könnte, füttern Sie Ihren Körper zu einer hungernden vom Aussterben bedrohte Tier.

Der überraschende Nachteil:

Es gibt nur ein Problem: die erstaunliche Mehrheit dieser Kinder sind Waisen. Im Jahr 2009 berichtet Save the Children, dass eine geschätzte vier von fünf Kindern in internationalen Waisenhäuser sind in Wahrheit zufällige, nicht verwaisten Kinder. Gefälschte Waisenhäuser mieten "Werber", die kaufen, Trick oder Straight-Up stehlen Kinder von ihren Eltern. Wenn die Kinder im Waisenhaus ankommen, sie sind gesagt, traurig für werdende Eltern zu suchen, und kommt das Geld fließt in.

Das größere Problem (Heilige Scheiße, es gibt eine Problem als Masse Baby Diebstahl?) ist, dass niemand ein Kind in Not verabschieden will. Privilegierte Eltern wollen ihre Kinder möglichst gesund, süß und jung wie möglich sein. Als solche sind sie wirklich Mangelware in armen Gegenden. Weshalb im Jahr 2008, 98 Prozent aller U.S.-angenommenen Babys aus Guatemala wurden "aufgegeben"--aka über unterzeichnet, um einen Anwalt, genehmigt von der Annahme "ohne dass eine Prüfung durch einen Richter oder Sozialdienst Agentur." Das bedeutet, dass das Baby fast sicher gekauft oder von seinen Eltern gestohlen wurde.

Diese Scheiße ist global und hochkarätige. Betrachten Sie wir den Fall von Lauryn Galindo, die Frau, die für Angelina Jolies kambodschanischen Adoptivkind, Maddox angeordnet. Galindo seit langem plumpen Einkauf gesunde Babys von kambodschanischen Müttern für Preise von $700 bis hin zu weniger als $100.

Heilige Scheiße, kannst du ein menschliches Wesen für kaufen.