5 Debatten, die menschlichen Gesellschaft überdauern wird

Die meisten Leute denken, dass im Idealfall ein Argument wie ein Kondom ist: Sie verwenden Sie es einmal und wenn Sie schlau sind und wissen, was du tust, es wegzuwerfen und vergessen Sie es, wenn du, mit beiden Teilnehmern mit dem Ergebnis zufrieden fertig bist. Aber das ist nicht wahr. In Wirklichkeit sind Argumente wie ein Vibrator: Sie können sie über und über und über wieder, jedes Mal mehr und mehr verliebt wie es dich macht besser fühlen bis oh Scheiße Sie nur des Alters starb und nie aufgehört zu schleppen, dass Schimmel Iron Man Faust.

Der Punkt ist, dass die folgenden Argumente nie gehen, Weg, jemals. Danke fürs Lesen meiner Einführung.

#5. "Hat Komödie"

Mike Powell/Photodisc/Getty Images

Eine der populäreren "heißen erfolgt" in diesen Tagen ist über wie offensive bestimmten Komiker sein könnte. Es geschah, nachdem Louis c.k. eine Reihe von Pädophilen Witze während ein Monolog es geschah, erzählt nachdem Trevor Noah bekam die nächste Gastgeber der genannt, und es sogar passiert ganz auf in merry old England, wo Nigel Farage, Schlag und Paul Eastwood zu verteidigen, nachdem letztere einige Witze auf einer Konferenz der UK Independence Party gemacht hatte , und Sie beim ficken mit mir, Recht, England? Sie haben wirklich Personen mit dem Namen "Nigel Farage"?

Dave & Les Jacobs/Blend Images/Getty Images
Sagen Sie mir, dass er so aussieht.

Die Kernidee ist natürlich, dass wir müssen ein Auge auf die Witze Leute sagen, und wenn ein Komiker zu weit, Na dann wir werden... ähm... sie schießen? Von der Komödie zu verbieten? Beleidigt Herrje, leicht Menschen, warum Sie nur eine dickere Haut wachsen können, so dass wir aufhören können, diese Argumente?

Warum werden wir dieses Argument für immer haben

Denn wenn das passiert, dann Komiker gerade etwas anderes fände zu sagen, ein empfindlicher unterliegen Mock, und das ganze System würde wieder von vorn beginnen. Glaubst du, ist es ein Zufall, dass der bekanntesten und beliebtesten Komiker in der Welt nur ein paar Witze über Pädophilie gesagt? Oder, dass praktisch jeder berühmter Komiker in der Geschichte--George Carlin, Richard Pryor, Eddie Murphy, Chris Rock, Sarah Silverman--irgendwann kritisiert worden, als zu offensiv?

Es stellt sich heraus, dass ein großer Teil der Komödie ist Dinge aus einer neuen Perspektive betrachten, und wenn dieser Perspektive überhaupt interessant ist, dann, fast per Definition, es wird frustriert oder wütend machen einige Leute. Schieben die Zeile ist in der Tat ihre Arbeit.

Aber dann gibt es die Kehrseite, die ein bisschen anders und erwähnenswert ist...

#4. "Sind Menschen zu empfindlich?"

Dolgachov/iStock/Getty Images

Die Hälfte der Internet ist Menschen, die versuchen zu erklären, wie sie von einem Ding waren beleidigt, die andere Hälfte Leute versuchen, die Menschen den Mund halten, weil sie Angst vor Zensur. Sie sehen diese Dinge passiert in Videospiele, Filme, Musik - so gut wie alle Kunst, aber ich werde zur Komödie, haften, da es bereits erzogen worden ist, und für ein bisschen reden Jerry Seinfeld. Er beschwerte sich vor kurzem in einem Interview, dass wenn es darum geht, die Trennungslinie, sie "die Zeilen ohne Grund weitergehen." Er hat einen Witz über wie Menschen zu handeln, wie sie so wichtig sind, wenn sie auf Handys, mit Ausnahme von:

... und er ist frustriert, dass Menschen dadurch beleidigt habe, da offensichtlich solche Empfindlichkeit Komödie unmöglich macht.

Warum werden wir dieses Argument für immer haben

Zuerst, ich beneide Seinfeld für das Vertrauen zu sagen, wenn ein Witz von seinem land nicht, es bedeutet, es ist etwas grundlegend falsch mit Comedy. Ein unsicherer Mensch kann sich gefragt haben, "wie ein schwulen französischen König" ist weniger von einer Pointe und eher Mischmasch von Unsinn-Bilder, die Ihr seniler Onkel um eine verwirrende politische Figur schreien kann. Er kann sich gefragt haben, wenn ein 61 jähriger Mann schimpfen auf College-Kids darüber, wie sie ihren neumodischen Smarty-Handys nutzen weniger als modernste war. Wenn ich, zum Beispiel in seiner Position waren, habe ich gefragt wenn ein Multi-Milliardär mit einem Flugzeughangar voller Terrassen kann sorta out of Touch, aber das schwankende Vertrauen deshalb bin ich nicht Komödie Legende Jerry Seinfeld.

Unterhaltung/Getty Images von Anna Webber/Getty Images
Auch ich bin ein talentless Stück Scheiße, aber es ist vor allem das Vertrauen, was.

Es mag wie ich entschied mich für ein dummes Beispiel, aber das Problem fast immer genau das gleiche ist: "Warum sind Sie jetzt beleidigt? Dies war schön vor! Stoppen Sie Änderung der Regeln!" Die Begründung ist, dass die Regeln für einen guten Grund zu ändern. Immer mehr Menschen sind mehr Gründen beleidigt bekommen, weil Gesellschaft wird besser immer bei Leuten zuzuhören. Wenn Sie eine Veränderung bemerken, ist es nicht, weil Menschen empfindlicher bekommen; und zwar deshalb, weil sie weniger Angst immer zu sagen, wenn sie sind.

Stell dir vor, Sie haben einen Mitbewohner, der scheißt auf Ihrem Couchtisch jeden Tag. Er tut dies seit Jahren, und Sie nur in Aufmachungen mit ihm, denn er ist ein Muskel-headed Fick-Monster. Fäuste wie Konserve Schinken. Arme wie Atom-u-Booten. Dann, eines Tages, bekommt man eine Promotion und, über sich selbst, große Gefühle gehen und sagen: "David? "Du musst aufhören, scheißen auf den Couchtisch."

"Warum?" "Ich mag es, scheißen auf den Couchtisch."

"Denn es ist ekelhaft, David. "Du musst aufhören."

"Sie hatte nie ein Problem vor!"

Und so weiter. Der Punkt ist, keine Mittel, um Menschen für das Eintreten für sich selbst. Es ist schwer genug, wie es ohne Sie benimmt sich wie ein Scheißhaufen drüber.

#3. "Sterben unsere Traditionen?"

Ryan McVay/Photodisc/Getty Images

Gehört Hey, hast du über das Brautpaar in Australien, die drohen, sich scheiden zu lassen, wenn ihr Land legalisiert gleichgeschlechtliche Ehe? Ihr Argument ist ein ziemlich altes: ihre Ehe wird nicht dasselbe sein, wenn Homosexuelle Menschen es tun können, so sie auch, heraus Futter können. Sie verteidigen eine Tradition.

Die Homo-Ehe-Sache wird weithin als ziemlich verrückt, aber seltsam für mich ist, wie es die gleiche Logik wie so vielen andere Traditionen verwendet, die nicht nur eine seltsame Ausrede für Hass, wie Weihnachtsschmuck und Techniken zur Herstellung von Bier und nähen Kleidung zu ändern. Die Rechtfertigung, in den Worten von einem Praktiker eines sterbenden Craft ist, dass er "erkannte das Geschick war immer ausgestorben und so wollte es weitergeben."

RossHelen/iStock/Getty Images
"Globale Erwärmung hat den ganzen Winter ausgelöscht, aber immer noch müssen wir wahren die Tradition des Snowboardens."

Es ist eine wirkliche Angst, dass alte Fähigkeiten, Traditionen und wissen für immer verloren gehen. Und diese Angst zu bekämpfen ist ein Bündel von Demonstranten, Wissenschaftler oder sogar die Wirtschaft darauf, die sich niemand kümmert.

Warum werden wir dieses Argument für immer haben

Da der Drang, Traditionen zu halten für das Überleben unserer Spezies im Mittelpunkt steht. "Tradition" ist ein harter Konzept zu Forschung, so dass Wissenschaftler nicht 100 Prozent sicher, dass alle Details, aber sie sind ziemlich sicher, dass es eng mit dem Konzept der Angst verbunden ist. Menschen haben Angst Traditionen zu ändern, weil sie besorgt über bestraft. Die, wenn Sie mich entschuldigen, macht die gottverdammte aus allem Sinn, das ich je gehört habe: Ich könnte mir vorstellen, die meisten Traditionen begann als pragmatische Überlebensstrategien (wie rituell Kochen einer Mahlzeit) und bekamen, die extra an "magischen" Bedeutung, um sicherzustellen, dass Menschen sie abonniert gehalten.