5 Dinge, die jeder falsch über Staatsausgaben bekommt
Wenn Sie über die öffentlichen Finanzen und Ausgaben in den Nachrichten hören, ist es leicht verloren gehen. Die Terminologie ist seltsam und verwirrend, und jedes Problem ist politisch so berechnet, dass die Hälfte der Fakten, die wir hören, stark verzerrt oder regelrechte Lügen sind. Darüber hinaus werden die Zahlen aller eine Skala, die wir nicht einfach mit in unseren Alltag, Milliarden und Billionen und Fapillions beschäftigen. Was bedeutet, dass die meisten die Analogien, die wir versuchen, zwischen den Staatsfinanzen und unsere eigenen persönlichen Finanzen machen grob unangemessen sind. Am Ende erschreckend wenige Menschen verstehen, was die Regierung tatsächlich mit seinem Geld macht, und auch unsere Fähigkeit zu lesen ist grob begrenzt.
"Dies alles sieht ziemlich kompliziert. Ich vermisse es, ein Leibeigener."
Hier, dann, sind zum Wohle unserer einfache kleine Köpfe einige der größten Missverständnisse, die Menschen über Staatsfinanzen haben. Bitte halten Sie es griffbereit und darauf verweisen Sie, wenn Sie eine Reihe von Nullen sehen.
#5. Regierungen haben zu zahlen ihre Schulden
In viele lockere Gespräche über eine Regierung Staatsverschuldung hören oft Sie jemanden sagen etwas wie: "Mann, die Schulden wirklich groß ist."
Suchen Sie überhaupt Sie zahlen.
Sehen Sie auch manchmal, wie in diesem Bild, dass jemand diese Zahl um den Betrag der Steuerzahler aufgeteilt hat, ein kleiner, aber irgendwie mehr einschüchternd Anzahl oft behauptet, um Ihren Anteil. Das ist viel zu viel Geld für Sie persönlich zurück, zu zahlen, egal wie viel Sie Ihre Taschen, ziehen und so die Folge davon ist, dass die Schulden zu groß ist und wir sollten etwas dagegen tun. Wenn nicht für uns, dann für unsere Kinder und Enkel, wer sollte nicht für unsere extravaganten Lebensstil zahlen müssen.
"SIE MOTHERFUCKERS."
Dies klingt es sehr viel Sinn macht. Wir sollten verantwortlich sein und unseren eigenen Weg zu zahlen. Das ist, wie wir in der Regel unsere persönlichen Finanzen verwalten; Menschen können in eine Menge Ärger mit persönlichen Schulden, und ständig mehr davon sammele ist ein ziemlich gut ausgetretene Pfad in Richtung Ruine. Aber die Analogie bricht, wenn wir Staatsverschuldung, durch eine etwas seltsame Tatsache betrachten: Regierungen müssen ihre Schulden tilgen.
"Ist das wahr? Kann jemand überprüfen, ob dieser Kerl richtig ist?"
Der Grund, warum, den Sie oder ich unsere Schulden haben zu bezahlen, ist, weil hoffentlich eines Tages aufhören zu arbeiten und sich zurückzuziehen. Unser Einkommen auf Null gehen wird, und wir müssen Leben aus unsere Ersparnisse, die werden ziemlich hart, wenn eine negative Zahl ist. Aber weil eine Regierung wird nie in den Ruhestand und (wahrscheinlich) immer einen stabilen und steigenden Einkommen, es gibt keinen Grund, die es jemals seine Schulden bezahlen muss. Es kann für immer im Wesentlichen von den Zinsen drauf zahlen. Zum Beispiel schuldet"die US-Regierung noch" Großteil der Schulden, die er während des zweiten Weltkriegs angehäuft.
Sie können sehen, wie die Schulden nach dem zweiten Weltkrieg angehäuft es nie wirklich weg ging. Sie werden auch ohne Zweifel die massive beängstigende Spitze auf der rechten Seite bemerkt haben woraus folgt in seiner gewaltigen Schreck stark, dass die USA derzeit ein Schuldenproblem hat. Aber das Diagramm ist kein guter Weg, um Schulden zu zeigen. Der beste Weg ist es, die Größe der Schulden durch die Größe der Wirtschaft, aus dem einfachen Grund zu unterteilen, die ein Land mit einer großen Wirtschaft mehr Schulden leisten kann. Wenn wir das auf die US-Schulden machen, erhalten wir:
Ist ein wenig beängstigend, obwohl, wie Sie sehen, dass es noch schnell, steigt die kann nicht auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden. Das Problem ist, dass niemand recht weiß, wie viel Schulden zuviel ist. Es hängt vor allem von ob globale Investoren glauben, das Land zu dieser Schulden verwalten kann. Einige Länder geraten in Schwierigkeiten mit sehr geringen Verschuldung. Andere, verwalten wie Japan, riesige Schulden Lasten ohne keine großen negativen Auswirkungen. Die jüngsten Spike in die US-Schulden, die Sie oben in erster Linie durch geringere Einnahmen aus der jüngsten Rezession verursacht sehen kann nicht sicherlich auf unbestimmte Zeit weiter wachsen. Aber es ist wahrscheinlich nicht zu diesem Zeitpunkt noch; der Markt ist noch Geld an die Regierung zu lächerlich niedrigen Zinssätzen, Ausleihe, was darauf hindeutet, dass es keine unmittelbare Gefahr oder sogar Hauch von Standard oder andere Schulden-Management-Probleme.
"Ich habe das Telefon mit der globalen Investment-Community. Sie sind bei uns alle immer cool jet-Ski. "
So dort haben Sie es. Es spielt keine Rolle, wie groß die Zahl ist erschreckend und noch weniger was "Ihr Anteil" von dieser Zahl ist. Alles, was zählt ist, ob seltsame Banker auf der ganzen Welt denken wir haben zu viel davon. Und das scheint sicher nicht der Fall sein.
#4. China besitzt alle die US-Schulden
Sie haben wahrscheinlich gehört, dass es mehrere Male gesagt, dass China alle oder die meisten der US-Schulden besitzt. Oder, wenn Sie vor ein paar Jahrzehnten das Argument gehört, es war Japan, nicht China. Dieses Argument nativen Umgebung ist Verschütten von einem Onkel an Thanksgiving, in der Regel als Teil einer größeren Arbeit über wie alles Hellwards, möglicherweise in oder um einem Handbasket geht.
Und dies ist zumindest teilweise wahr. China besitzt eine Menge von US-Schulden, etwas rund $ 1,3 Billionen davon. (Japan hat $ 1,1 Billionen). Obwohl Amerikaner mehr davon besitzen, scheint über zwei Drittel insgesamt, dass noch eine Menge Geld auf ausländische Nationen wegen sein.
"HANDBASKET!"
Je nachdem, wie viel unser Onkel betrunken, möglicherweise gibt es auch die angegebene Annahme, die China "übernehmen", und das sie bald beginnen der Regierung zu sagen, was zu tun ist, oder nur ein paar neue Köpfe am Mount Rushmore zu schnitzen, wann immer sie wollen.
"Wir Mao, Ganzkörper, tun in verstärkt auf den Hals."
Aber das ist nicht was Schuld ist. Besitzen diese Schulden China haben Anspruch auf nichts anderes als die vereinbarten, sehr niedrige Zinsen. Warum haben sie so viel davon? Die chinesische Wirtschaft basiert weitgehend auf den Verkauf von Sachen zu den Amerikanern. Ein reicher amerikanische Regierung und eine stärkere US-Dollar bedeuten mehr Geld für die Amerikaner, chinesische waren zu kaufen. In der Tat ist so ziemlich das einzige, was, das Sie tun können, mit dieser Schuld die Amerikaner keinen Kummer verursachen würde, zu stoppen, es zu kaufen, die sie nicht, weil, dass sie noch mehr verletzt wird. Kurz gesagt, ist die einzige signifikante Wirkung, die diese Schulden, die von Ausländern besessen zu haben scheint leicht rassistische Inhalte der betrunkene Onkel Thanksgiving reden steigern.
"[nicht druckbaren] HANDBASKET!"
#3. Die $435-Hammer
In den 1980er Jahren gab es eine Menge von Bedenken über die Menge an Geld für die Verteidigung. Und nicht ohne Grund; viel Geld wurde für Waffen ausgegeben, die möglicherweise auf nicht-Gun Gegenstände wie Nahrung oder Spears verbracht haben könnte. Auch für Personen, die in der Regel genehmigt der Verteidigungsausgaben, gab es viel der Verdacht, dass die Regierung Geld verschwendet wurde. Verdacht, die zu sein schien bestätigt, wenn eine Prüfung ergab, dass unter einem bestimmten Auftrag, die Regierung eine grundlegende Latthammer für $435 gekauft.
Es wurde komplett aus Silber und haben + 2 beschädigt den Untoten.
Diese passen fein säuberlich mit was jeder "kennt" der Regierung: Es ist voll von zügellosen Bürokraten, die Unterzeichnung der Verträge mit den ausbeuterischen Lieferanten im Kerzenschein Krypten unter den Hallen der macht. Später prüft ähnliche Fälle gefunden, wie das die Regierung ausgegeben $640 auf einem Toilettensitz.
"Wirst du Assholes aufhören uns überwachen? Gehen Sie weg. Alles ist in Ordnung."
Mit der Ausnahme, hier ist das Ding: die Regierung zahlte nicht $435 für ein Hammer. Es war ein Rechnungswesen-Fehler, Teil eines komplizierten Vertrages wo die Kosten für den Bau von Tausenden von Teilen und Werkzeugen der einzelnen Werkzeuge gleichmäßig verteilt war. Etwas wie $420 Forschung, Design und Herstellungskosten wurden hinzugefügt, um von allem den Preis, ob sie Hämmern oder komplexe Elektronik waren.
Die Hammer wahrscheinlich nur Kosten $15, die... scheint noch etwas teuer, eigentlich. Still, nicht allzu schlecht, Regierung.
Im Falle von $640-WC-Sitz, das war für ein Militärflugzeug und war weniger ein WC-Sitz und ein benutzerdefiniertes Fiberglas Leichentuch. Es zu ganz bestimmten Spezifikationen, erforderliche benutzerdefinierte Formen gebaut werden mussten und das Militär nur brauchte, wie, 50 von ihnen, d. h. es wurde keine Größenvorteile, die Preise zu senken. Daran erinnern Sie, dass es nur beim Hersteller können machen und verkaufen Tausende von WC-Sitze mit dem gleichen Werkzeuge und Ausrüstung, die Preise auf das Niveau Sie oder ich sind daran gewöhnt sinken, zu bezahlen.
Ich kaufe ein paar Dutzend pro Jahr.
Um fair zu sein, dieser WC-Sitz wurde wahrscheinlich über specced; auch für ein Militärflugzeug gab es billigere Möglichkeiten dieses Problem zu lösen. Es war vermutlich nur ein Fall von einem grob verschwenderisch Vertrag nicht. Aber ungeschickt angegebenen Vertrag ist eine weniger sexy Schlagzeile als "SHITTER Sitz RIP OFF." Machen Sie keinen Fehler: sollte unter keinen Umständen geben wir unsere Regierung einen Blanko-Scheck. Sie können Geld verschwenden und Überwachung und Aufsicht sind absolut notwendig. Aber wenn die Medien oder Politiker auf eine Seifenkiste starten winken rund um Beispiele wie diese, der Geschichte oft ein wenig komplizierter als es scheint.
Paar Dinge bewegen sich Zeitungen wie: SENS SLAP Mist Klappe RAP ON Lieferant folgende Mist Klappe Preisunterschied