5 Gründe, es ist heute unmöglich zu, sagen, wenn ein neuer Film gut

Ist es nur mich oder Föhnen Filmtrailer irgendwie? Trotz kostet 50-Mal mehr als noch in den 80er Jahren, ist die durchschnittliche Vorschau mit so viele Spoiler verpackt, dass du krank des Films, bist bevor es rauskommt. Kombiniert man dies mit der schieren Menge der Internet-Geschwätz und an den meisten Tagen scheint es zu wissen, ob ein Film eigentlich gut sein wird.

So wie Regeln wir das? Wer Heugabel wir? Tut mir leid zu sagen, aber die Antwort ist die Studios. Die Menschen, die dies lesen. Und vor allem... die Jerkass über Filme aller Zeiten zu schreiben.

Nein, wirklich, diese Shitification war eine Teamleistung, beginnend mit der Tatsache, dass...

#5. IMDb und Rotten Tomatoes liegen Ihnen

Im Internet wimmelt es eine massive Herde von Kritikern Eingabe unermüdlich etwa, ob ein Film Scheiße bläst oder Gold – alle können aggregiert und konvertierte zum reinen Ziffer Tatsache auf Websites wie IMDb, Fandango und Rotten Tomatoes webt.

Wetten, dass Sie diese Rotten Tomatoes, Liebe nicht ya? Die Website ist so beliebt, dass "frische" Bewertungen jetzt in TV-Spots erscheint und Blu-Ray umfasst. Und Gott weiß, ist es ideal für die Schaffung von Think Stücke über die Kluft zwischen Kritikern und Fans.

IndieWire

Rotten Tomatoes
"Nerds, die Jean-Luc Picard Zitat zustimmen Nerds, die Jean-Luc Godard zu zitieren: Geschichte um 11 Uhr."

Schade, Rotten Tomatoes punktet tatsächlich, die sollte nicht wirklich eine Überraschung kommen, wenn man bedenkt, dass ihre "frische" oder "faule" System jeden differenzierten Beitrag in "gut" oder "schlecht" Kategorie mit dazwischen zwingt. Das heißt, während die Website die Illusion einer gleitenden Skala schafft, basiert es auf maximal zwei-Option, das 3-Sterne-Filme in den gleichen Steckplatz als Null-Sterne Filme stopft. So, wenn ein Film allgemein gehasst oder gelobt wird, sind die Zahlen, die, denen wir so abhängig geworden sind, komplette Pferd Dick, wenn etwas in der Mitte darstellt.

Gott sei Dank haben wir das 10-Sterne-Rating-System von IMDb - eine Website, die Funktionen der ständig schwankenden bestbewerteten 250 Filme aller Zeiten, ausgehend vom absolut zuverlässigen Prozess des Zählens die Ratings der normalen Website Wähler (die im Grunde alle Männer im Alter zwischen 18 und 29). Yep, IMDb Art von Schlägen zu! Und doch sind weder so schlecht wie die Hüfte-Fest Fandango, die irgendwie nie einen Film unter drei Sternen bewertet hat.

FiveThirtyEight
Nicht einmal. .

Hmm. Es ist fast, als ob die Überprüfung vor Ort, die Kinokarten verkauft nicht Leute, die Filme nicht sehen will. Also ja. Filmkritiken sind Bullshit. Kritiker sind Bullshit. Und das bedeutet im wesentlichen bin ich Bullshit, da ich oft in dieses System füttern bin.

Na ja. Ich denke, wenn wir wissen wollen, ob ein Film eigentlich gut ist, ist es für die Fans zu-

#4. Fankultur machte es unmöglich, von Mund zu Mund zu Vertrauen

Fandom ist gefüllt mit Baby-minded Lakaien. Nein, nicht ich Menschen, die einen Film ansehen und es wirklich zu genießen. Ich meine diejenigen, die bereits beschlossen haben, zu mögen oder einen Film ansehen es hassen. Sie wissen, wer du bist.

Du bist der Grund hinter dieser lustigen Video Menschen loben wenn es zuerst herauskam. Da gab es keinen gottverdammten Weg würde kein Verrückter circa 1999 herrlich schlucken was George Lucas in seinem Mund Schiss.

Ich habe oft im Vergleich dazu, und es gibt ein ähnliches Video Fans versucht, laut Grund, warum es keine absolute Verschwendung von Zeit. Nach 15 Jahren als blau-geballt von Gerüchten über Fortsetzungen mit halb-menschlichen Dinosaurier Soldaten waren die Menschen bereit, welcher Velociraptor-förmigen Zug rollte in ihre Richtung zu springen. Aber, die Plünderung Esel hatte im Jahr 2003 eröffnet worden, das Ergebnis wäre gewesen bin blutiger als der Dilophosaurus verwüsteten Eingeweiden der Kerl aus.

Das gleiche gilt für einen Film, der Null Geld hätte gehabt, wenn wir in einer Welt leben wo jemand bereits einen kompetenten Film gemacht. Nur Fans waren bereit, seine grundlegende Fehler im Gegenzug sehen Wonder Woman werfen einen Schlag vergeben.

Warner Bros.
Für einige war diese Szene lohnt sich die zwei Stunden Christus Allegorien und Pisse trinken.

Es ist kein Wunder, dass gibt es ein spürbaren Unterschied zwischen den Meinungen der Kritiker (Menschen zu beurteilen, einen Film basierend auf seine filmischen Verdienst bezahlt) und Fans (Leute, die wollen einfach nur ihre Lieblings-Charaktere zu sehen). Wenn alles eine Anpassung, die Fortsetzung oder die Reboot ist - ist Fandom nicht mehr zu verlieben; Es geht um die Verteidigung gedankenlos der Sache, die Sie bereits lieben. Manchmal in einem wahnsinnigen Maße:

ScreenCrush

Wütende Fans sind so bestürzt über einen Anhänger, die sie aktiviert haben, um systematisch brigading dagegen auf YouTube, Down-voting des Anhängers, als ob das irgendwie machen Columbia Pictures Film... stornieren geben sie stattdessen selbst in den Prozess.

Denn Fans emotional sind, wuchs dumme Babys, die das Gefühl, es ist Heiligkeit um was auch immer Bargeld greifen sie persönlich mit. Und aus diesem Grund können nicht sie genau sagen, ob der Film geht zu saugen Esel oder ein zeitloser Klassiker wie und seine gottverdammte unglaubliche Fortsetzung vertraut werden. ist--mit den Worten ein geschätzter Kritiker – "wie ein Spaß-Haus auf Feuer sehen!"

20th Century Fox
Will Smith ist zurück! Sie hat ihn einfach nicht erkannt.

Aber hey, ich weiß was du denkst. "Wenn die Filme gut sind, wie sieht dann eines dieser Angelegenheit?" Immerhin ist es nicht so, dass die Studios startet Kompromisse bei der Qualität des Films in Ordnung, besser-

#3. Filme nehmen einen Rücksitz für ihr eigenes Marketing

Einer der größten Unterschiede zwischen wie ein Film heute im Vergleich zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit gemacht wird ist, dass Studios ihren Aufnahmen Weg im Voraus fordern, und die Produktion geht es weniger um die Suche nach der perfekten Geschichte und ist stattdessen eine rasende Rennen, eine Quote zu erfüllen. So während es verwendet werden, könnten Sie mieten eine oder zwei Personen, ein Skript schreiben, Revisionen durchlaufen, mit der Produktion beginnen und schließlich einen Trailer zu erstellen, nachdem der Film fertiggestellt – Filme wie keine Zeit haben, diese Schritte aufteilen. Das ist, warum der Film Dialog ist nach ein Anhänger mit vollständig gerenderte CGI-Effekte bereits freigegeben wurde.

IGN
Ich werde diese melden.

Und das ist völlig üblich jetzt--wie Unternehmen oft bereits einen Teaser-Trailer bearbeiten werden, zwingt Produktionen zu sperren und schießen bestimmte Szenen schon so, dass Filme wie eine optisch explosive Promo haben können einen bloße Monat nach Dreharbeiten veröffentlicht. Dank für alle großen schreibt!

Lucasfilm
Diese Aufnahme sehr gut könnte Wochen vor der eigentlichen Szene gedreht wurden.

Es ist eine Wissenschaft, eine, die die Trailerindustrie von einem Dutzend Bearbeitung Firmen im Jahr 2000 auf mehr als hundert heute angewachsen ist. Um an der Spitze zu bleiben, haben Unternehmen begonnen, Honen, genaue Bilder und Töne, die Fans auslösen, trommle Gespräch, und eine Vorschau auf zukünftige Spielzeug und Ware für Investoren. Und diese super-hype-Maschine wird so effizient, dass wir nicht mehr nur Teaser für Filme nicht mehr sehen... aber für die Filme. Das ist die nächste,, rechts-- und alle veröffentlichten Teaser-Trailer, uns mitzuteilen, wann sie starten Produktion wie es eine High School Ring oder einige Versprechen haben Scheiße.

TriStar Pictures

Paramount Pictures

Lucasfilm
Es ist nicht genug! Ich verlange eine harte Nuss für jedes Mittagessen treffen zwischen den Drehbuchautoren!

Marketing kostet 100 Millionen Dollar, wenn Sie eine Kampagne starten, jedes Mal, wenn der Produzent furzt. Es ist kein Wunder, dass dieser Prozess so abgelegen ist und industriellen, die sogar die Regisseure und Schauspieler sind spricht sich gegen ihren eigenen Film-marketing-Taktik. Das ist seltsam, denn als die Direktoren, würde man annehmen, haben sie volle Kontrolle über-