5 Gründe Polizei haben wahrscheinlich der nächste Bürgerkrieg begann.
Polizei sind sicher verrückt in Baltimore, nicht wahr? Fangfrage! Polizei sind verrückt, so ziemlich überall--einschließlich Kanada, wie ich bereits erwähnt habe. In der Tat, haben die Beziehungen zwischen der Polizei und der Öffentlichkeit bekommen, so aus der Hand, dass in gewisser Weise, man, daß es argumentieren könnte auf alle wichtigen Merkmale eines Krieges genommen ist. Wir reden über das dieswöchige Podcast...
... wo bin ich von Comic-Aaron Covington und Cracked Redakteur Alex Schmidt trat. Das ist auch das, was ich in dieser Kolumne heute spreche. Hurra, Komödie!
#5. Krieg bedeutet nicht immer konstante Gewalt
Wenn Sie der Krieg denken, ist das Bild, das in den Sinn kommt wahrscheinlich etwas wie dem zweiten Weltkrieg oder Vietnam, mit heftigen kämpfen ständig tobt aller Zeiten. Aus diesen Gründen qualifiziert was derzeit zwischen Polizei und so viele Menschen passiert, die sie mit dem Schutz beauftragt habe nicht wirklich. Natürlich gab es Unruhen in vielen Bereichen, aber es ist keine laufende Veranstaltung, die das ganze Land oder irgendetwas umfasst hat.
Das ist nicht, wie jeder Krieg, aber funktioniert. Case In Point: die Vereinigten Staaten im Krieg mit der Sowjetunion aus dem Ende des zweiten Weltkriegs alle hin, die Anfang der 90er Jahre, während was wir sind gekommen zu wissen, als der kalte Krieg war.
Es endete erst nach einem Krieg ohne Kampf zu lahm für den X-Treme Menge erachtet wurde, das der ' 90er Jahre regiert.
Wir nie im Full-Scale Kampf engagiert, aber das ist nur weil es damals massiven nuklearen Streiks auf beiden Seiten bedeutet hätte. Alle vernichtet alle. Es heißt die Lehre von der gegenseitigen Vernichtung, und es ist das einzige, das uns in diesen Jahren verwahrt.
Danke, nukleare Hellfire!
Natürlich gab es Gefechte, dass beide Seiten ein ureigenes Interesse, wie der Korea-Krieg oder die sowjetische Invasion von Afghanistan hatten, aber diese Vorfälle waren dünn gesät. Zum größten Teil war es nur einem ständigen Zustand des Misstrauens zwischen den beiden Seiten. Gäbe es direkten kämpfen, geschah es durch Spionage und Propaganda.
In diesem Zusammenhang was zwischen der Polizei und der Öffentlichkeit geschieht, ist sehr ähnlich wie ein Krieg. Gibt es Spionage? Sicher, in das der Großteil der Fälle von Polizeigewalt, die die Nachrichten vor kurzem gemacht haben geschah, weil jemand ohne Wissen der beteiligten Offiziere war video-Aufnahmen. Gibt es Propaganda? Ihre Antwort darauf geht wahrscheinlich einen langen Weg zur Feststellung, ob Sie in diese Idee überhaupt kaufe. In diesem Sinne...
#4. Es gibt zwei klar definierte Seiten
Was ich gemeint, das Propaganda-Zeug ist, dass es Menschen auf dieser Welt, egal, wie viel video-Beweise sie dagegen sehen nie glauben, dass die Polizei zumindest schon ein bisschen problematisch geworden sind. Hölle, haben auch die Videos Erklärungen. "Er hatte eine Rap-Sheet eine Meile lang." "Er verwendete Medikamente." "Du weißt nicht, was Polizei durchmachen." "Nicht ausführen und die Polizei wird nicht jagen Sie."
Auch keinen direkten Augenkontakt, bitte.
Die Liste geht weiter und weiter. Es ist leicht zu Kreide es bis zu Rassismus, und das ist eine feine Erklärung in vielen Fällen. Es gibt mehr dahinter als das, obwohl. Es sein, dass sie eine persönliche Beziehung zu einem freundlichen Polizisten hatten, wurden die Begünstigten von der Art der Gemeindepolizei Dienst sollen, oder beliebige Anzahl von anderen Gründen, einige Leute wollen einfach nie glauben, dass ein Vorfall der Brutalität der Polizei das Ergebnis von Fehlverhalten durch den Gesetzdurchführungbeamten in Frage war.
Ich glaube nicht, dass ich muss beweisen, dass mit Links und Quellen; nur wenden Sie sich an Ihren lokalen Facebook-Newsfeed für alle Beweise, die, den Sie jemals brauchen könnte.
Sie werden traurig, dass du getan hast!
Während wir auf das Thema, aber: Wenn Sie einer jener Menschen und du findest dich ständig beklagt die Tatsache, dass die öffentliche Meinung ist gegen die Polizei herab, denken Sie daran, dass Ihr Lieblings-Argument funktioniert in beide Richtungen. Menschen sollten nicht von der Polizei laufen, wenn sie nicht wollen, bekommen Schuss/Tased/erstickt? Nun, sollten nicht vielleicht die Polizei schießen/Tase/Drossel Menschen nur weil sie ausgeführt werden. Wahrscheinlich gäbe es viel weniger Ausschreitungen wenn sie sich an diese relativ einfache Regel halten könnte. Verteilen von Gerechtigkeit ist nicht ihre Aufgabe. Wir haben eine gesamte Rechtsordnung dafür.
#3. Besteuerung ohne Darstellung ist ein Problem
Sie sind vertraut mit dem Begriff "no Taxation without Representation," richtig? Es war im Grunde die Idee, die die amerikanische Revolution auslöste. Britische Gesetze wie das Stempelgesetz genannt für die Menschen in der ursprünglichen 13 Kolonien Steuern an eine staatliche Stelle zahlen, die sie nicht in irgendeiner Weise zu vertreten. Das nächste, was Sie wissen, wir werfen Tee aus Booten und die Hölle bricht los.
Denken Sie an das Ökosystem!
Wenn Leute ihr hart verdientes Geld genommen haben, wollen sie wissen, dass es geht, etwas zu tun, die letztendlich ihnen zugute kommt. Zusammen mit Straßen und eine Gruppe von Menschen, die bereit sind, Brände zu löschen ist eine Polizei, die Sie sicher vor Anarchie und Chaos hält eine der Grundlagen. Wir sollten, diese Dinge für selbstverständlich halten, weil wir, dass wir in der notwendigen Steuergelder bezahlt haben wissen, sie gehen zu halten. Sicher, unsere Kinder gehen in schrecklichen öffentliche Schulen und immer jemanden zu kommen um 03:00 Umgang mit dem Schläger, die irgendwie Ihre Wohnung eingedrungen ist insgesamt Alptraum, aber zumindest haben Sie Geld für das Nötigste.
Dieses Monster aus Ihren Wohnraum sollte eine Notwendigkeit sein.
Auch hier ist das Ding: Arme Menschen steuern zu zahlen. Im Vergleich zu reichen Leuten in der Tat unverhältnismäßig. Und das ist, worum es geht. Ich erhalte, dass alle von den jüngsten Ereignissen, das öffentliche Interesse auf sich gezogen haben haben weiße Polizisten und schwarzen Opfer beteiligt, aber du out of your Mind, bist wenn Sie denken, dass Menschen in den armen Gemeinden an Orten wo es nicht unbedingt eine Tonne von Menschen mit schwarzer Hautfarbe sind immun gegen Law Enforcement Spielereien.
Billings, Montana zählt beispielsweise ziemlich hoch in die pro-Kopf-Polizei Brutalität Rate nach dieser Studie, was wahrscheinlich erklärt, warum, laut diesem Bericht Einwohner leben auf der "Südseite" Gefühl, Polizei haben weniger Interesse an halten sie sicher im Vergleich zu Menschen, die in "Höhen." Das ist ein Zustand wo die größten Minderheiten (die ich akzeptieren klingt wie eine seltsame Sache zu sagen) sind Hispanics/Latinos (5,2 Prozent) und Native Americans (4,4 Prozent). Für den Fall, dass Sie sich wundern, nicht die anderen 90,4 Prozent auf jeden Fall schwarz. Sie bilden in der Tat nur 0,8 Prozent der Bevölkerung. Dennoch ist Billings, Gefahrenzone rot, auf der Karte der Staaten mit den höchsten Vorfällen der Brutalität der Polizei.
Weg, um die Erwartungen zu übertreffen!
Ich erhalte aber abseits der Strecke. Der Punkt war steuern. Wenn Sie arm sind und einen Job haben, bist du sie bezahlen. Also lasst uns sagen, dass Sie in einer Gemeinschaft leben, das fühlt sich an wie es als von Polizeigewalt Opfer ist. Diese Orte existieren--wieder, diese Unruhen würde nicht anders geschehen. Es ist nicht viel gebracht, aber die Bevölkerung in den Gemeinden buchstäblich zahlt die Gehälter der Polizei kommen sie zu befürchten haben.
Wie lange soll das halten? Besteuerung ohne Vertretung auf höchstem Niveau. Wenn Sie ein Polizist Gehalt zu zahlen, sollte dann die Polizisten Sie sicher aufbewahren. Wenn sie dies nicht tun, mußt amerikanischen Geschichte auf Ihrer Seite du entscheiden Sie sich für die Revolte.