5 Gründe Twitter ist nicht tatsächlich Regierungen stürzen.
Während die jüngste Flut von Revolutionen im Nahen Osten die Nachrichten einschalten konnte nicht ohne einen Kommentar zu hören, daran, wie wichtig Twitter oder Facebook war es, die Demonstranten. Mit der Zeit, die ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater nominierenden Twitter für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen, hast du wahrscheinlich den Eindruck, dass soziale Netzwerke die Welt zu retten.
Leider ist die Realität, dass Twitter für die Revolution etwa genauso wichtig wie Bill Paxton, die Marines in Alienswurde. Warum? Weil...
#5. Kaum jemand im Nahen Osten tatsächlich nutzt soziale Netzwerke
Auf dem Höhepunkt der 2009 "Twitter-Revolution" im Iran wurde die Anzahl der Twitter-Nutzer, die angeblich mit Sitz in Iran rund 20.000. Beachten Sie, dass der Iran eine Bevölkerung von 77 Millionen und die Zahl sieht viel weniger beeindruckend hat--es eine winzige 0,03 Prozent ist; weniger eine Revolution als ein Verkauf zu backen.
Aber Hölle, es ist immer noch möglich sich vorzustellen, dass 20.000 Menschen Funken ein Regime verändern bis Sie erkennen, dass viele auch Bullshit.... Die überwiegende Mehrheit von ihnen stellte sich heraus, Menschen aus allen Teilen der Welt, die einfach ihren Twitter-Standort nach "Teheran" in einem Schema verändert, die iranischen Behörden zu verwirren, denen sie offenbar als die zuletzt zuständige Strafverfolgungsbehörde seit Polizeieinheit betrachtet. In diesem Faktor, und Schätzungen über die Zahl der aktiven Twitter-Nutzer im Iran ist so niedrig wie 1.000 Menschen.
Trotz aller Nachrichten Geschichten über Proteste organisiert durch soziale Netzwerke, die meisten Demonstrationen wurden angeordnet, durch Text-messaging, Mundpropaganda oder die Zeit geehrt Methode von "Hey, es klingt wie es ein Aufstand ist, passiert die Straße hinunter, lass uns check it out."
Abgesehen von der Tatsache, dass viele Demonstranten nicht einmal Internet-Zugang ist social-Networking irgendwie beschissen einiges zu organisieren. Es gibt keine Führung oder Orientierungssinn--nur eine Menge Leute schreiend über wie viel sie die Regierung hassen. Und zwar nur, wenn wir versuchen, ein paar Freunde zusammen zu bekommen für eine Pokernacht. Versuch, etwas wichtiges erreicht zu erhalten, multipliziert das Problem verzehnfacht.
Um einen wirksamen Protest zu organisieren, benötigen Sie Struktur und Menschen, die wollen wirklich die Ursache – bereit, verhaftet oder getötet werden. Social-Networking bietet das genaue Gegenteil. Geschichte hat gezeigt, dass du am besten bist dran arbeiten mit Menschen, denen, die du nahe bist--sie sind diejenigen, die auf Ihre verrückten Ideen zu hören. Einladung 500 Ihre Facebook-Freunde zu einem Protest und 498 RSVP wird "vielleicht" (d. h. keine) und die beiden, die auftauchen werden nur dort weil sie wollen, sehen Sie Ihren Arsch getreten, indem die Polizei.
Case In Point: im Februar, ein riesiger Protest in Syrien über Facebook ausgeblieben, weil niemand wusste, wer verantwortlich war, und wer sagte, sie würde kommen war nicht wirklich interessiert, (vorausgesetzt, sie waren sogar im Land) organisiert. Die Menschen protestieren wollte wissen nicht über die Veranstaltung, weil sie noch nie das Internet genutzt haben.
Das bringt uns zu...
#4. Soziale Netzwerke sind eine schreckliche Weise, heimlich Proteste zu organisieren
Wie Sie schon vermutet haben vielleicht, ist nicht öffentlich verkünden Ihre Pläne zu eine tyrannischen Regierung protestieren das intelligenteste Konzept für eine Rebellion. Nicht nur lässt es die Behörden wissen, wo Ihr Protest stattfinden wird und wie viele Leute da sein wird, es ermöglicht ihnen Zugriff auf persönliche Angaben, dass Sie von Ihren echten Namen online, gesetzt haben, dem Super Mario Brothers erotische Fanfiction Website Ihr Favorit ist.
Wir möchten diese Proteste vorstellen, wie die moderne Jugend gegen eine Reihe von rückwärts, technophober alte Männer-- aber autoritäre Regierungen tatsächlich ziemlich verdammt gut bei Nutzung des Internets sind. Armen, unterdrückten Bauern? Nicht so viel.
In Tunesien, Regierung Agenten Phishing ihren Weg in die e-Mail und Facebook-Konten von prominenten Demonstranten dann sperrte sie aus ihren eigenen Profilen, Kontaktinformationen auf ihrer Mitarbeiter gesammelt und verwendet die Informationen zu Verhaftungen vornehmen.
Iranische Behörden nahmen die Dinge einen Schritt weiter. Nicht nur sie nutzen Twitter, um falsche Gerüchte zu verbreiten (die Westler hunderte Male--retweeted aber mehr dazu in Kürze), verwendet sie Erkenntnisse aus social-Networking-Konten aufzuspüren und Demonstranten in anderen Ländern zu belästigen.
Auch wenn die Behörden nicht so weit zu gehen, ließ sie wissen, wann und wo Ihre Proteste stattfinden werden ermöglicht es ihnen, bereiten Sie genügend Sicherheit, die Demonstrationen unter Kontrolle zu halten. Jede Organisation erfolgt über social-Networking-richtet sich an die Öffentlichkeit, aber Privatsphäre ist wichtig, wenn Sie möchten einen wirksamen Protest - Bühne, das ist, warum die besten Aufstände sind durch Mundpropaganda organisiert.
#3. Social Networking ist eine schreckliche Quelle für Nachrichten
Die Sache über Twitter ist, dass jeder Kern der realen Informationen da draußen irgendwo auf einem Ozean von Bullshit schwimmt. Schließlich erhalten alle paar Monate wir durch Tweets über den tragischen Tod eines prominenten bombardiert, die letzte zu hören ist. Es ist eine Sache für uns, für eine Geschichte über Nicolas Cage in einer Art Buffalo Stampede sterben fallen, aber es wird ein Problem, wenn die real Media startet mit anonymen Twitter-Feeds als Ersatz für zuverlässigen Quellen.
Also, sagen wir, es ist ein Aufstand im Nahen Osten. Die News die Geschichte abdecken will, aber Sie können nicht nur in Syrien gehen mit einer Video-Kamera und Aufnahme starten. Twitter zur Rettung!
Also, für das letzte Jahr ist Twitter als eine innovative neue Möglichkeit für Reporter, die Tatsachen gelobt worden. Sie gehen auf die Luft und Zitat Tweets aus der Demonstranten selbst, ohne dem Reporter, dass Sie wirklich dort zu sein. Das Problem ist, dass die Demonstranten geben die Updates nicht haben, entweder tatsächlich dort zu sein.
Also wenn die Medien, dass, nach jemand in Teheran sagt, 700.000 Menschen an einem Protest auftauchte, klingt es wie eine große Sache. Das ist etwa 10 Superdomes. Erst später fanden wir heraus, was die Zahl war tatsächlich rund 7.000 Menschen, und die Hälfte davon gab es nur weil es nicht etwas Interessantes im Fernsehen.
Nicht nur diese Art von Übertreibung gibt uns einen falschen Eindruck dessen, was geschieht, es gibt uns auch eine einseitige Sicht--ob Sie Irans Ahmadinejad oder nicht gefällt, die Wahrheit ist, dass er in der Tat viele Unterstützer haben--sie sind nicht nur mit Facebook. Es ist wie das denken, die in 2004 jeder in Amerika in ihren Hass auf w. einstimmig, nur weil es trendy im Internet zu Photoshop war sein Gesicht auf eine Reihe von Schimpansen. Die Wahrheit war komplizierter.
Schlimmer noch, die ganze Aufregung machten wir als eine große Quelle der Nachrichten über Twitter machte es weniger wirksam. Denn Twitter zwischen realen und erfundenen Nachrichten unterscheiden kann, übertönt im Westen schnell die wenigen Stücke für genaue Informationen mit einer Flut von falschen Gerüchten und nutzlosen Nachrichten (ein Drittel der im Zusammenhang mit den Protesten in Iran Tweets waren nur Umbuchungen von anderen Tweets), ein Problem noch verschlimmert durch die Tatsache, dass es unmöglich zu sagen, wer wirklich im Iran und wer saß im Keller ihrer Eltern in Cleveland war. Aus irgendeinem Grund, niemand hielt an und fragte, warum die iranische Demonstranten in Englisch und nicht Persisch, twittern waren die Sprache sprechen die meisten Menschen tatsächlich im Iran.
#2. Die Medien konzentrieren sich nur auf Twitter denn es ist ein Schlagwort
Lassen Sie es ruhig: die meisten Kriege und Revolutionen werden bekämpft, komplexen politischen Gründen – die Gesamtheit von denen meisten von uns nicht in der Lage sind zu verstehen. Für den durchschnittlichen Joe der Bürgerkrieg war über die Sklaverei, den Irak-Krieg war über Öl und des Unabhängigkeitskrieges ging um Freiheit. Wir möchten, dass jeder Krieg, so einfach wie
Die Medien mitschuldig ist, jede Veranstaltung in eine leicht verständliche Geschichte übersetzt werden muss. Es braucht einen Haken, es zwingend zu machen. Diese Aufstände zu denken, als eine "Twitter-Revolution" uns eine einfache Erzählung gibt: moderne, frei denkende Jugend neuen Technologie verwenden, um die alte Garde zu stürzen. Das macht der Geschichte interessant für ein Publikum, das sonst keinen Grund zu kümmern hat.
Aber das ist kein neues Phänomen. Im Jahr 2001 war eine Revolution auf den Philippinen, die Macht der neuen Technologie von SMS-Nachrichten, nicht Jahre Unruhen gutgeschrieben. Weiter zurück gehen und Sie werden feststellen, dass wir die Audio-Kassette-Gutschrift für die iranische Revolution von 1979 gab. Oder es gab Tienanmen-Platz, wo die moderne Wunder, dass das Faxgerät helfen, tyrannischen Regierung Chinas zu schlagen wollte.
Gibt es noch ein berichtenswertes Ereignis sein, mit denen wir einige Schlagwort verknüpft habe nicht, wie, denen wir kennen; Es vereinfacht die Dinge, und hilft uns auf der Geschichte ein Gesicht zu geben. Es ist schwer für uns, mit einem armen alten Mann in Syrien, die von der Regierung wird, um geschoben bekommen zu identifizieren, denn wir haben keine Ahnung was das ist, wie. Malte, ein Mittelklasse-Typ mit einem langweiligen Büro Job kleben ist es dem Mann mit Facebook viel einfacher, da die meisten von uns bürgerlichen Menschen mit langweiligen Bürojobs sind, die davon träumen das Kampfsystem mit unseren ausgefallenen Status-Updates.
Und nicht nur die Idee einer Revolution angetrieben durch soziale Netzwerke zu erreichen, ist auch ziemlich attraktiv. Es ist schön zu denken, dass Websites, die wir jeden Tag benutzen helfen die Welt zu verbessern, weil das ist viel besser als darüber nachzudenken wie Facebooks einzige Beitrag für die Gesellschaft ist es, unseren Freunden zu sagen, wie völlig betrunken wir letzte Nacht bekam.
Das führt zu unserem letzten Punkt...
#1. Es ist uns nehmen Kredit wenn wir verdienen es nicht lassen
Ein weiterer Grund wir verbinden westlichen Technologie mit Veranstaltungen auf der ganzen Welt scheint zu sein, dass es uns einfach lässt prahlen wie genial westlicher Technologie ist. Die Wirkung ist noch schlimmer jetzt, dass die betreffende Technologie das Internet, denn wenn es eine Sache mehr als Pornografie im Internet es vorgibt genießt, Ursachen zu helfen.
Das ist, warum wir lieben die Idee einer Revolution angetrieben durch soziale Netzwerke--wir können nicht fliegen, bis Ägypten, an einer Straße Protest teilzunehmen, aber wir können hit "gefällt mir" auf einer Facebookseite, die eine Organisation ist. Alles was man braucht ist ein Klick, und plötzlich bist du ein Aktivist! Sicher, es wird nicht tatsächlich zu erreichen nichts, aber es lässt die Welt wissen, wie viel du dich interessierst .
Slacktivism ist nichts neues, aber es kreuzt die Linie von "sinnlos, aber gut gemeint", "atemberaubend wahnhafte" behaupten wir einmal mehr Kredit als wir fällig sind. Im Zuge der Revolution in Ägypten war es nicht genug, dass die Demonstranten verwendet unsere social networking-Websites--i had to pat uns auf der Rückseite für den Unterricht der jungen Ägypter, Google und Facebook zu nutzen. Wir sind nicht sicher, ob es war das "geben, was Sie wollen, finden in der kleinen Bar" oder "nicht von den Tausenden von Ergebnissen über Tits ablenken" Teil sie waren Probleme mit, aber entweder sie anscheinend benötigt, Amerikas Hilfe um Dinge zu klären.
So wir die Gene Sharp-Affäre haben, wo die made der prominenten Politologe Klang wie ein Moderntag Laurence von Arabien unwissenden Dissidenten um den Entwicklungsländern zu revoltieren--, gelehrt, wie eine Idee, die prompt von ägyptischen Blogger verspottet wurde. Ebenso fragt man entweder "4chan" oder Julian Assange auf die Revolution in Tunesien machten, sind sie schnell zu Kredit für die ganze verdammte Ding zu behaupten.
Wenn Sie aufhören, darüber nachzudenken, ist es eigentlich ziemlich beleidigend. Wir waren schnell zu beschriften Sie Tunesiens den letzten Aufstand der "Twitter-Revolution" und die "Wikileaks-Revolution", beide idiotisch klingen, wenn Sie Bedenken, dass der tunesischen Proteste nach Mohamed Bouazizi, einem verärgerten Straßenhändler, begann sich in Brand gesetzt. Vielleicht sollte sein geben wir ihm einige Kredit, nicht für uns. Dann wieder, die "Heilige Scheiße, das Guy Just selbst in Brand, was zum Teufel, Mann gesetzt?! Revolution"rollt nicht auf der Zunge ganz so gut.
Lesen Sie mehr von Mark am Gunaxin. Oder sehen Sie ihn mit verschiedenen Pseudowissenschaften bei Zug zu experimentieren.
Weitere Gründe, warum dieses ganze social-Media-Ding nicht so kühl sein kann, findest du 6 Dinge Social Networking Sites müssen aufhören zu tun und 5 verrückte Internet Streiche, die Sie Gefängniszeit erhalten können.