5 gute-Laune-Film-Lektionen, die durch ihre eigenen Handlungen rückgängig gemacht

Es ist kein Geheimnis, dass die Cracked liebt, auf Hollywood zu erlegen. Und seien wir ehrlich: sie haben es irgendwie verdient. Jeder Film, egal wie dunkel oder unbeschwert, versucht, uns zu lehren, eine Art moralische Lektion am Ende. Es ist nur, dass Hollywood über die unzuverlässigsten Quelle moralischer Werte auf dem Planeten. Wenn sie versuchen, stoßen sie wie einer jener Menschen, die behauptet, ihr Hund sprechen gelehrt haben. "Warte, nicht du es hören? "Er spricht die Rede"I Have A Dream"!" Nö. Alles, was ich höre ist ein Heulen, jammern Hund.

Wohlfühl-Filme sind die größten Übeltäter. Ihre gesamte Geschichte dreht sich um eine gute, solide moralische. Aber wenn Sie, die mit standard Hollywood Dipshit schreiben kombinieren, es geht einfach in die Hölle. In der Tat, in den folgenden Beispielen, die Moral ist nicht nur schlecht... es tatsächlich rückgängig macht. Zum Beispiel...

#5. : Lassen Sie Ihre Kinder nicht aus den Augen niemals

Die beabsichtigte Moral:

Der springende Punkt in ist, dass Marlin, Nemos übermächtigen Vater, um zu entspannen – lernen, loszulassen und sein Sohn in seiner eigenen Zeit, auf seine eigene Art und Weise aufwachsen können (weil das funktioniert mit Kinder) zu ermöglichen.

Wenn er Nemo in die Schule zum ersten Mal findet und erfährt, dass der Lehrer sie in der Drop-off stattfindet, flippt Marlin die Hölle raus und Rennen nach ihnen. Nemos Lehrer erzählt er, dass sein Sohn konnte leicht aus schleichen und verletzt, dass er nicht bereit für die Schule noch, und ein Haufen andere Mist, das macht uns unsere Augen an, wie anspruchsvoll ein Vater ist er und wie unglücklich Nemo ist, solch einen hinauf Vater haben Rollen. Wir alle kennen jene überfürsorglichen Eltern, und wir wollen immer ihnen sagen "Heilige Scheiße, Dude, du musst niederzulassen. Ihr Kind wird gut."

Aber Marlin ist absolut richtig, denn alles, was während des Films geschieht ihn überzeugen sollte, dass anstelle des Loslassens, der.

Die eigentliche Moral:

Von dem Moment an, der Film beginnt, hat Marlin mit so viel Scheiße ist es ein Wunder er Gurt Nemo an der Anemone und wachen 24/7 nicht. Lassen Sie uns eine kurze Zusammenfassung:

(1) seine Frau und 99 Prozent seiner Kinder werden von einem Barracuda lebendig gefressen. (2) sein Sohn, an seinem ersten Tag der Schule, wagt sich weg von der Klasse und wird von einem australischen Zahnarzt entführt (Eltern: Hüten Sie sich vor). (3) er in Beteiligung an einem "Fische sind Freunde" AA-Stil-Club von Haien, die nicht, um das Programm haften laufen gepresst. (4) genannten Club Führer, Bruce, versucht, ihn zu essen. (5) er ist fast von Unterwasserminen gesprengt. (6) er ist gegessen, aber nicht durch einen Seeteufel verdaut. (7) er ist schockiert unbewusste von Quallen. 8) er ist wieder gegessen, aber nicht verdaut, diesmal von einem Wal. (9) er überlebt eine Spinnerei "Vortex des Terrors." 10) er ist einmal mehr gegessen, aber durch ein Pelikan (ausnahmsweise) nicht verdaut.

Die Idee, die Marlin einfach nur chillen sollte wie eine Schildkröte Stoner oder loslassen wie eine Amnesie Tang Fisch, und lassen Sie Nemo finden seinen eigenen Weg in einer Welt ist einfach nur stumm.

Außerdem sind die zwei Charaktere, die ihm diesen Rat geben leicht die wenigsten vertrauenswürdig der Partie. Dory kann kaum an ihren eigenen Namen erinnern, aber Marlin soll glauben, dass sie weiß, wann der richtige Zeitpunkt, um "loszulassen". Ist sie sogar ein Elternteil? Sie sagt ihm dies nach.

Dude Crush (Stoner-Schildkröte) ist er einfach nur Glück sein Kind, Spritzen, ist nicht von einem vorbeifahrenden Hai gefressen oder bewusstlos geschlagen, wenn aus den Osten australischen aktuelle Spinnen. Und doch soll Marlin, die als ein Beispiel der Elternschaft nehmen?

Oh, und vergessen Sie nicht zu Beginn, wenn Marlin verliert seine Scheiße, als er erfährt, dass sein Kind wird der Abfall, Besorgnis erregend, dass Nemo der Rest der Klasse entfliehen würde und etwas Schlimmes passieren würde? Diesen Teil, wenn wir alle unsere Augen gerollt? Ja, das ist.

Die eigentliche Lehre des für die Eltern ist: lassen Sie nicht Ihre Kinder nach draußen gehen oder lassen Sie Ihre Augen für einen einzigen Moment überhaupt, denn sie wahrscheinlich wird sterben.

#4. : Ihre Eltern sind geschieden, because of You

Die beabsichtigte Moral:

In, Daniel Hillard kündigt seinen gutbezahlten Voiceover-Job (aus moralischen Gründen zugegeben) die beendet seine Karriere und lässt ihn bei der Arbeit in einem Lager. Nach seiner Heirat zerfällt, er entscheidet, dass vorgibt, eine Frau zu sein, um seine Kinder für die nächste Babysitten paar Monate nicht nur ihm hilft die Rechnungen zu bezahlen, sondern lassen ihn mehr von seinen Kindern zu sehen. Eine Win-Win-Situation, richtig?

Nun, Nein. Nicht nur verliert Daniel seine Frau (zu James Bond!), er verliert fast Zugang zu seinen Kindern für immer. Aber es ist OK, denn am Ende bekommt er sie regelmäßig zu besuchen und sie alle (irgendwie) glücklich und zufrieden leben.

war eine große Sache in meinem Leben aufwachsen, wie es ein Film ich je gesehen hatte, wo wir nicht nur war zu eine kaputten Familie zu sehen bekommen. Wie für viele in meiner Generation, meine Eltern Splitsville getroffen als ich jung war, und es war eine seltsame und schwierigen Zeit, füllt meinen Kopf mit den grundlegenden Fragen wie "Warum Mama und Papa dürfen nicht im gleichen Raum zur gleichen Zeit (es ist eine Situation von Clark Kent/Superman)?"

Die Moral ist direkt am Ende geliefert. Wenn wir Daniel mit seinen Kindern wegfahren sehen, hören wir seinen Charakter im Fernsehen ein Kind des geschiedenen, beruhigend, sie zu beantworten, "nur weil deine Eltern einander nicht mehr lieben, es bedeutet nicht, dass sie Sie nicht lieben."

Ich bin hier um Ihnen zu sagen, war etwas, ich musste wirklich Weg zurück, wenn zu hören.

Die eigentliche Moral:

Das Problem ist, und ich hasse es, dies zu meiner 8 Jahre alten selbst zu tun, nicht die wirkliche Moral von der Geschicht.

Das kommt während der Verhandlung am Ende, nach Daniels Plan rückgängig gemacht, in einem betrunkenen Fuck-up gekommen ist. Nachdem alles entwirrt, der Richter übergibt "dieser verabscheuungswürdigen Reihenfolge" (in Daniels Wörter), erzählt ihm, dass sein Verhalten möglicherweise schädlich für seine Kinder war und nicht nur er ihn Zugang zu ihnen leugnet, er schlägt Daniel professionelle Hilfe suchen.

Das ist aus rechtlicher Sicht völlig rational.

Kinder versichern, dass selbst wenn die Eltern getrennt sind, sie immer noch lieben soll. Niemand würde behaupten dagegen in Daniel Hillards Fall, aber diese Liebe manifestiert sich in sehr schädliche Weise: Es treibt seine Frau entfernt und fast seinen Sohn katatone verwandelt, als er entdeckt, dass die Babysitter einen Pipi hat.

In der Verteidigung seines Handelns Daniel sagt, "kann für mein Verhalten, ich nur Wahnsinn geltend machen. Von dem Moment, den ich sie hielt war ich verrückt nach ihnen. Ich war süchtig. ."

Seine Kinder sind seine Droge und seine Unfähigkeit, finden einem Mittelweg wo er seine Frau, die sie in eine reife Art und Weise Kosten ihn kümmern hilft seiner Ehe (und sehr fast Zugang zu seinen Kindern).

So ist die eigentliche Botschaft des Films: Ihre Eltern nicht mehr zusammen sind deshalb, weil sie dich so sehr lieben. Diese Liebe ist eine psychische Erkrankung. Es wird Sie unkontrolliert obsessive, bis zu dem Punkt machen, die Sie Ihre Fähigkeit verlieren zu denken und Verhalten sich rational.

Ich bin sicher, das ist ein großer Trost.

#3. : Tun, was du gesagt, Idiot

Die beabsichtigte Moral:

Verstärkung auf die Seite von Jenny Missbräuche Forrest debattieren, dieses Oscar-gekrönten Epos eines geistig behindert Jungen zu tief Einfluss Populärkultur und alles gelingt, er scheint, auf den ersten Blick, eine sehr positive Botschaft (wieder, abgesehen von den Jenny-Missbrauch-Forrest-Sache): geistig behinderte Personen können Erwartungen übertreffen und andere inspirieren.

Forrest stammt aus bescheidenen Anfängen, so bescheiden in der Tat, die er fast eine Grundausbildung verweigert aber gelingt, gehen Sie auf Graduiertenkolleg, werden ein Kriegsheld, Elvis Tanzbewegungen zu erfinden und Scheiße-tonnenweise Geld zu verdienen. Und wenn das nicht der amerikanische Traum ist, dann weiß ich nicht, was ist.

Schauen Sie sich, aber, und Sie finden eine sehr andere Lektion.

Die eigentliche Moral:

Alles Forrest hat oder erreicht ist entweder ein Ergebnis des Glücks (Investition in Apple, überleben den Sturm um die Bubba Gump Shrimp-Imperium aufzubauen, Reinigung sein Gesicht auf einem T-shirt und versehentlich den Smiley erstellen) oder vor allem durch.

Forrests Mama sagt ihm, "Stupid ist als dummes tut." Na ja, sie können richtig sein aber blind nach alles, was Sie gesagt bis Sie, ansonsten informiert sind ist nicht dumme: Es ist hirnlos.

Jemand muss versucht mit Forrest hinsetzen und erklären die Regeln des Fußballs zu ihm, aber weil er gesagt wurde, zu laufen (vor allem durch Jenny, als er noch jünger war) genau dies tut er bis auf schrie durch das halbe Stadion zu stoppen. Seine C.O sagt ihm, dass er ein "gottverdammten Genie" ist, weil er nicht genau, was er gesagt wird auf das Schreiben, ohne einen Gedanken darüber, was er will, denkt, oder braucht. Die perfekte Soldat, mit anderen Worten.

Seine Fähigkeit, zu einer Zeit auf eine Aufgabe konzentrieren (es laufen, Montage Gewehre oder sein Auge auf den Ping-Pong-Ball sein) führt ihn an die Spitze der einzelnen Felder. Forrest wird ein Kriegsheld in Vietnam, Olympiasieger, und Forbes 100 CEO und alle, weil er nie irgendwelche Fragen stellt (z. B. "Warum bin ich laufen von Küste zu Küste?" "Oder"Denke ich, dass der Krieg in Vietnam gerade ist?"). Stattdessen steckt er gedankenlos zu allem, was er tut, weil er erzählt wird.

Das ist eine helluva Kritik der Gesellschaft im allgemeinen und eine totale Schlag ins Gesicht für jeden, der an einer Behinderung leidet: genau das, was Sie sagt und keine Fragen zu tun und Sie tun einfach gut, denn"Leben wie eine Schachtel Pralinen; kauft man nicht für sich selbst--jemand gibt es für Sie als ein Geschenk."

#2. : Nie wieder nach Hause gehen

Die beabsichtigte Moral:

Es ist nicht verwunderlich, dass in der 1985 Disney Fortsetzung, Dorothy für Elektro-Schock-Behandlung gesendet wird: Nachdem Ihr Haus hin und Weg von einem Tornado und Bruchlandung in einer Welt mit Tanz Munchkins und Hexen mit fliegenden Affen wäre genug, um Chuck Norris PTSD.

Dorothys Quest sieht ihr und ihr treuer Hund Toto, Freunde fürs Leben, der sozio-politischen Ordnung des Landes zu ändern und zu entlarven, was eines der größten Betrüger aller Fiktion sein muss: die großen und mächtigen Oz.

Aber alles, was Dorothy erträgt, das Böse, das sie hilft zu zerstören, die Menschen, die sie befreit, und die Freunde, die sie macht sind alle unbeabsichtigte Nebenwirkungen auf ihrer Reise zurück bekommen, wo sie weg von gerissen wurde.

Der Film ist das Thema, für diejenigen, die am Ende eingeschlafen ist: "Es gibt keinen Platz wie zu Hause."

Die eigentliche Moral:

Aber das ist keine schlechte Sache, denn, nicht um zu fein einen Punkt drauf, Dorothys Heimat ein Drecksloch.

Es ist trostlos, farblos und der Hoffnung (und kein Fremder, magische Wetterphänomene) beraubt. Vergleichen Sie dies mit Oz: ein Technicolor-Wunderland voller die Art von Abenteuer, Kreaturen und Zauber, der jedem Muggel in ihrer limitierten Lichtschwert für handeln würde.

Dorothy in Oz. Sie nimmt nicht weniger als böse Hexen (beide durch Zufall, aber immer noch), Niederlagen die Philosophien von Hass und Fanatismus durch die Freundschaft mit den meisten ahnungslosen Zeichen und macht echte, positive Veränderungen für die Bürger dieser Welt.

Zurück in Kansas, müssen sie im Morgengrauen aufstehen, Back-Breaking Arbeit den ganzen Tag zu tun und gehen ins Bett in der Nacht erschöpft, mit wenig oder gar nichts für ihre Bemühungen zeigen (Dies war Dust-Bowl-Ära Midwest wir reden hier, Leute). Nicht zu vergessen, dass jeder auf dieser Farm, von Verwandten, die Arbeiter alle sie wie ein Ärgernis behandeln. Egal was sie tut hat sie nur auf den Kopf getätschelt und weggeschickt, wie ein Kleinkind. "Oh, du dumme kleine Mädchen. Gehen Sie dort drüben, während die Erwachsenen spielen Erwachsene Dinge tun."

Eine genauere Nachricht, die tatsächlich Kinder lehrt wäre: Haus verlassen, sobald Sie können, und Schau nicht zurück. Es gibt nichts mehr für Sie da. Der Rest der Welt ist so viel besser als dieses Drecksloch, in der Sie leben. Im Ernst, in der 77 jährige Geschichte dieses Films, hat jemand jemals beobachtete für Dorothy glücklich gewesen, wenn sie wieder nach Hause kommt?

Dorothy konnten die weinrote Pantoffeln, einem fliegenden Affen oder zwei gehalten haben und Teil des Oz regiert. Stattdessen geht sie zurück zu dieser schwarz-weiß-Farm, die ihre Familie auf ausschließen. Warum?! Ich bin mir nicht sicher, aber vielleicht Elektrokrampf-Therapie ist die Antwort.

#1. : Kill Yourself

Die beabsichtigte Moral:

George Bailey, am Ende seiner Kräfte versucht, sich durch einen Sprung von einer Brücke am Weihnachtsabend umbringen (denn was besseres Geschenk für Ihre Familie, als Ihr gefrorene Leiche aus dem Fluss Fischen, am Weihnachtsmorgen?). Zum Glück für ihn greift Clarence, ein Engel auf der Suche nach eine gute Tat zu tun, seine Flügel zu verdienen, indem zuerst in den Fluss springen und zwang George, ihn herauszuziehen.

Der Rest des Films ist Clarence George zeigt, was das Leben in der Stadt wäre, hatte er nie existiert: sein Bruder würde haben starben bei einer Rodeln sie waren Kinder, das heißt, er würde nicht gehen auf, speichern Sie einen Transport voller Soldaten während des Krieges, Jahre später; die überwiegende Mehrheit der Stadt hätten ihre Häuser oder Geschäfte während der Börsenkrach verloren er nicht seinen Urlaub mit seiner Frau aufgegeben hatten, alle durch "OK" zu sehen.

Das Thema des Films ist am einfachsten zu erarbeiten auf dieser Liste, wie es der Titel lautet:. Aber Quintessenz Weihnachten gute-Laune-Film hat in seinem Herzen einen große ol ' Widerspruch.

Die eigentliche Moral:

Das Problem mit dem ist, dass durch Selbstmord, George; Er hat einfach einen Punkt erreicht, wo alle anderen vor sich selbst denken hinterlassen hat ihn ohne Hoffnung zu tun oder was er will.

Clarence sagt: "seltsam, nicht wahr? Jeder Mensch Leben berührt so vielen andere Leben. Wenn er nicht da ist lässt er eine schreckliche Loch, nicht wahr?" Das stimmt (abhängig von der Mann), aber durch sich selbst zu töten, George nicht irgendwie in der Zeit zurückgehen und sich aus der Geschichte zu löschen. Sein Bruder hätte noch jene Soldaten in seinem Zug gerettet. Durch Verzicht auf seine Round-the-World-Reise hätte die Städter noch ihre Häuser und Geschäfte. So auf eine Ebene, Clarence ist voller Scheiße.

Im Ernst, warum heißt es? Wenn Sie den Film anschauen und sehen, was George durchgemacht hat, die Brücke zu, es ist offensichtlich, dass, Nein, es ist bloody gut nicht. Für eine selbstlose Mann wie George Bailey an den Rand der Verzweiflung, gefahren werden, wo er denkt, dass sich am Heiligabend zu tun, ist der einzige Weg, um die Dämonen zum Schweigen zu bringen, beweist dies.

Zeigt ihm eine Liste der großen Dinge, die er getan hat, trägt nur zu dem Problem. Georg weiß, er ist ein guter Kerl und dass Dinge für andere saugen würde, wenn er nie geboren wäre: das ist das gottverdammte Problem! Er hatte nie gegeben, aber er tut, kann er wollen; Das kann nicht (vor allem durch flügellose Engel) rückgängig gemacht werden. Die Tatsache, dass jeder stellt so viele Anforderungen an ihn, bedeutet, dass er eine konstante, unausweichliche Hölle lebt.

Es ist offensichtlich, dass George nach seinem Vater nimmt. "Warum er immer diese billig, Penny Ante Gebäude und Darlehen, ich werde nie wissen begann. Aber weder Sie noch sonst jemand etwas gegen seinen Charakter sagen kann weil sein ganze Leben, warum, in den 25 Jahren war seit er dieses Ding..., nie einmal dachte er sich. " Das wäre auch eine genaue Beschreibung der George: dachte er hat nicht von sich selbst in Jahren; Stattdessen verbrachte er damals versucht, seinen Mitbürgern aus der Armut zu heben.

Dann, wenn er endlich denken über sich selbst startet und beschließt, es zu beenden, ein störender alten Engel (mit einem konkreten Interessenkonflikt) Schritte in und fickt sie alle.

Nun, Rettung des Lebens eines guten Mannes ist eine edle Tat, aber dennoch ist der einzige Grund, warum ich kann herausfinden, dass George Bailey den Film überlebt, dass Clarence Schuld-Reisen ihn zu ihm zu helfen. George, ein klassisches Volk Pleaser ist gezwungen, zu versuchen, die flügellosen Engel vor seiner eigenen Krise. Entweder das, oder weil er im Wasser bereits und will nicht wieder kalt werden.

Dann ist die wahre Moral von der Geschicht: Leben ist eine undankbare Plackerei, und die Menschen, die von Ihnen abhängen bluten Sie trocknen.

Monster, Inc. Titanic

Rambo