5 klassische Filme, die wie schrecklichen Ideen zu dieser Zeit schien

Die Sache über ein riesiges Popkultur-Phänomen ist, dass es im Nachhinein so offensichtlich scheint. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, Menschen nicht gehen wild für so etwas wie Star Wars. Aber zu der Zeit, wann die Prüfungen geschrieben wurden und kein einziges Ticket verkauft worden? Ja, es war eine andere Geschichte. In der Tat, viele der größten Hits in der Geschichte Hollywoods Klang absolut lächerlich im Konzept.

Beginnen wir also mit...

#5.

Du bist eine Führungskraft in ein Filmstudio. Ein junger Regisseur kommt einen überaus erfolgreichen Film über Teens in den 1960er Jahren USA Amerian Graffitigenannt. Für sein nächstes Projekt will er mehr als 10 Mal das Budget ein großes Special-Effects-Feature mit dem eingängigen Titel Adventures of Luke Starkiller, als besessenen aus dem Tagebuch von der Whills, die Star Wars Saga I:zu schießen. Die ursprüngliche zweiseitige Behandlung wo er umreißt die Geschichte beginnt, "Dies ist die Geschichte von Mace Windy, ein verehrter Jedi-Ben von Ophuchi, in Bezug auf uns von C.J. Thorpe, Padawaan Lernenden den berühmten Jedi."

Schreiben Sie diesen Mann einen riesigen Scheck? Oder rufen Sie Sicherheit?

Es scheint offensichtlich jetzt...

Geht es um Blockbuster-Film-Franchises, fühlt Star Wars sich betrogen. Eine simple Geschichte von gut und Böse erzählt über die Kulisse der größte Special Effects jemals gefilmt und mit eine sunnitische Harrison Ford in seinen besten Jahren? In der Tatsache, dass alles, was Sie auf dem Bildschirm gesehen haben ein Kick-Ass Spielzeug oder Action-Figur verwandelt könnte und es wie die Hollywood-Version von einem unendlich viel Geld-Cheat-Code scheint hinzufügen. Das ist, wie es jetztaussieht.

Aber zur Zeit...

Eigentlich wollte sogar George Lucas wirklich machen. Er wollte uns einen 1970er Jahre Neustart der 1930er Jahre Sci-Fi-Adventure-Serie Flash Gordon. Aber die Rechte hatte bereits vom italienischen Produzenten Dino De Laurentiis, erworben wurde, so Lucas hatte seine eigene Version von Grund auf neu zu bauen. Seine eigenen teuer, völlig zusammenhanglos Version.

Und welchen Grund hatte jemand zu denken, dass Lucas einen weltverändernde Fantasy-Blockbuster machen könnte? Das einzige, was nur im Entferntesten ähnlich auf seinem Lebenslauf wurde 1971 von THX 1138, ein düster, seltsame Film, der von Studio als unverständlich abgetan und an der Abendkasse bombardiert worden. So stellen Sie vor, als die Studio-Führungskräfte dieser bärtigen Kerl bringt in seiner 200-Seiten-Skript, die, wie wir dargelegt haben, ein verwirrend Mischmasch des Wahnsinns war. Auch persönliche Freunde von Lucas räumte ein, dass sie nicht verstehen konnte, was das Skript war.

Sicher genug, Studio, Universal, vergangen, doch 20th Century Fox sprang ein und gab Lucas $ 8,5 Millionen, vielleicht, weil sie befürchteten, was er sonst tun könnte.

Also dann flog Lucas, um in Großbritannien und Tunesien, zu schießen, während in den USA ein Team von unerprobten Special-Effects-Künstler versammelt, um zu beginnen, Magie des Films. Nach einem Jahr hatte das FX-Team die Hälfte ihres Budgets geblasen und genau drei brauchbare Spezialeffekte Aufnahmen zu zeigen. Lucas und einige Führungskräfte Fox ließ in auf sie, um herauszufinden, was die Hölle los war, und fand die Crew herumstehen, haben einen Kühlschrank aufgehoben und ließ auf den Beton vor ihnen, weil "jeder irgendwie fragte mich, wie es klingen würde."

Waren nicht besser in Europa, die Dinge wo Lucas britische Besatzung begann offen zu verspotten und rebellieren gegen ihn, Pausen ohne Erlaubnis und weigert sich, die langen Stunden zu arbeiten, die Sie bräuchten, um die Frist einzuhalten. Die Produktion stieg über dem Budget.

Aber sobald der Film fertig war, merkte jeder was für eine Arbeit des Genies war, Recht?

Nö. Keine Theater-Kette wollte--die Science-Fiction-Fantasie war völlig aus dem tritt mit den Sci-Fi-Hits von der Ära (sie waren alle dunklen, adult Filme wie Soylent Green und Logans Run). Um zu vermeiden, nur auf diese teure Türkei, 20th Century Fox sitzen Zuflucht zu hinterhältigen Mittel, um es ins Theater--sagten die Theater haben sie eine kommende Hit (The Other Side of Midnight) konnte nicht es sei denn, sie kamen überein, diese Star Wars Stuhlgang zusammen mit ihm (eine Praxis, die eigentlich illegal ist) zu nehmen.

So wurde Star Wars gebucht in eine satte 39 Theater für seine Eröffnung in der Hoffnung, dass zumindest ein wenig von ihrer Geld zurück wäre. Alle bis auf eines dieser Theater sah dieses seltsame Science-Fiction-Fantasie ihre all-time Besucherrekorde zu brechen. Am Ende aller war, dass die verrückten Kerl bärtigen richtig.

#4.

Die Tonhöhe musste sowas geklungen haben: "also, ich weiß, dass buchstäblich jeder einzelne Piraten Film aller Zeiten eine Bombe wurde. Aber dieses basiert auf einer Fahrt von Disney. Und es wird diese seltsame Kerl aller jener Tim Burton Filme star. Oh, und ich brauche $ 140 Millionen. "

Es scheint offensichtlich jetzt...

Die Fluch der Karibik -Franchise verfügt über vier Filme und über $3,6 Milliarden weltweit Abendkasse plus Milliarden mehr in DVD, Merchandise und Videospiele. Und warum nicht? Die Mathematik ist unschlagbar: Disney, plus Jerry Bruckheimer plus Johnny Depp hamming es in seine berühmteste Rolle, plus monströse Spezialeffekte Haushalte. Das einzige Geheimnis hier ist, warum niemand früher daran gedacht.

Aber zur Zeit...

Es hatte zuvor gedacht. Und jedes Mal war es eine Katastrophe.

Es begann 1986, als Roman Polanski die riesigen-Budget-Film Piratenmachten. Es kostet $ 40 Millionen zu machen, eine absurde Zahl in 1986 Geld (zum Vergleich, das Effekte-lastige Star Trek IV , das kam im selben Jahr kostete nur $ 21 Millionen, und es war der teuerste Film aller Zeiten). Und was haben sie für ihre $ 40 Millionen-Investition? Weniger als $ 7 Millionen in die Kinokassen weltweit.

OK, das war vielleicht ein Einzelfall. Ein Jahrzehnt später, Hollywood versuchte es noch einmal mit Cutthroat Island --ein Piraten-Film mit einem Budget von $ 100 Millionen, Regie: der Mann, der sterben schwer 2gemacht. Es war eine noch größere Katastrophe – es machte nur $ 10 Millionen auf seine neunstelligen Investitionen. Auch Steven Spielbergs Hook war eine Enttäuschung. So war Muppets Schatzinsel, und es hatte den Muppets und Tim Curry. Ach ja, und auch gab es einen kleinen Film namens Treasure Planet , das wurde gemacht und nur ein Jahr vor PotC... veröffentlicht, die die größte Bombe in Disneys Geschichte war. Heilige Scheiße! Piraten flippen Box-Office poison.

Danach muss man diese mehr Fragen für $ 140 Millionen , einem anderen Piraten Film zu machen. Und die Auslosung ist, was die freaking Disney World fahren? Sagen Sie nicht, dass Johnny Depp Ärsche in die Sitze sollte--seine größte Kassenschlager zum Zeitpunkt, den er geworfen wurde Burtons Sleepy Hollow war. Seine nächste größte Hit? Chocolat. Keiner von denen gemacht als diese Piraten Film Budget vorgeschlagen.

Das ganze spielt sich wie Disney absichtlich verlieren Geld für einige komplizierte Kapitalanlage versuchte wie in The Producers. Wenn es $ 46 Millionen, das erste Wochenende gemacht, können Sie sich vorstellen, ein paar der hinterhältigen Hersteller schreien "Goddamnit!"

#3.

Bist du ein erfolgloser Schauspieler, wie verzweifelt Sie müsste, um eine Liste zu antworten, die etwas wie geht:

"Wollte: eine Gruppe von Schauspielern, acht kalte Tagen im Wald schießen eine gefälschte Dokumentation zu verbringen. Dies ist ein unabhängiges Projekt. Es gibt kein Drehbuch. Sie werden traumatisiert und Ihre Reaktion wird vor der Kamera erfasst werden. Nach dem Film müssen Sie der Öffentlichkeit vermeiden und wir sagen Menschen, dass Sie tot sind."

Erwarten Sie auch von dieser Art von Projekt lebendig zurückkehren? Es klingt wie ein Snuff-Film auf den Straßen von Thailand verkauft werden soll.

Es scheint offensichtlich jetzt...

Kombinieren alles, was wir über die wackeligen Cam hassen, zeigt virales Marketing und Wirklichkeit, keine-Budget- The Blair Witch Project fast $ 250 Millionen weltweit machen würde. Oder, anders ausgedrückt, es gemacht sein Budget über 10.000 Mal zurück. Die 25 grand, die Sie damit verbracht, die Sache, würde nicht einmal einen Monat im Wert von Verpflegungskosten auf den meisten Studio-Filme decken.

Es hat sie alle mit einem einzigartigen Haken und eine geniale marketing-Plan, Schaffung einer viralen Internetkampagne im Jahr 1999, als die meisten Studios waren immer noch versuchen, herauszufinden, was das Internet sogar zurück. Sie förderten die faux-Dokumentation als eine wahre Geschichte, die darauf hinweist, dass alle Zeichen getötet worden waren (Schauspieler wurden daran gehindert Werbung bis nahe an der Freigabe an die Illusion aufrecht zu erhalten). Ihre Webseite war voll von versteckten Hinweisen und zusätzlichen Materialien--die Vorlage für die "alternate Reality Games" Filmemacher wie j.j. Abrams jetzt mit jedem Release.

Hatte der Filmemacher offensichtlich einen Plan, und mit so wenig investiert, sollte es nicht?

Aber zur Zeit...

Eigentlich war The Blair Witch Project über die dumme Sache Autoren/Regisseure/Produzenten Eduardo Sanchez und Daniel Myrick hätte tun können.

Erstens müssen Sie erkennen, dass eine Studio nicht dies zu finanzieren. Also wenn wir ca. $25.000 wird "No-Budget" sprechen, das ist wahr, wenn du redest Disney oder Paramount. Das gilt nicht für ein paar Kerle, die keine Karriere zu sprechen hatte. Und das war die Situation im Oktober 1997 - die Filmemacher hinter Blair Witch waren erfolglos Pair in ihren späten 20ern und Mitte der 30er Jahre, beide tief in Kreditkarten-Schulden. Was tat sie? Sie Begriffen einer hochgradig experimentell Gegrüßet seist du Maria Abschlussarbeit, die sie Zehntausende von Dollar tiefer in die Schuldenfalle fahren würde. Das Projekt hatte buchstäblich keine kommerziellen Perspektiven--eine keine-Name-Besetzung, keine Specials-Effekte und keine Verteilung aufgereiht. Der Film wurde auf Handkameras gedreht, die auch in Widescreen und, nebenbei bemerkt, Reisekrankheit für das Publikum verursacht waren nicht. Für sie war es wie der Versuch, ein sinkendes Schiff zu retten, durch Erbrechen drin.

Aber diese beiden konnte das dumme an den Tisch allein bringen. Sie mussten eine Besetzung von drei angeblichen Filmstudenten finden, die in der Kälte, vor der Kamera, mit wenig Nahrung und Versorgungsmaterialien (die Filmemacher wollten ihre körperliche not echt aussehen) campen, zustimmen würde. Unnötig zu sagen, habe sie nicht genau die Crème de la Crème hier bekommen. Einer der Stars wäre vor kurzem wiederhergestellten Heroinsüchtigen Joshua Leonard. Ach ja, und er wäre die Bedienung der Kamera. Er konnte nicht während der frühen Szenen die Kamera richtig konzentrieren und zerstörte viel der Aufnahmen. Später im Wald er rollte einen Hügel hinunter und brach die $10.000-Kamera.

Wiederum ist das Studio-Equipment hier nicht. Stellen Sie sich vor Sie sind diese beiden Filmemacher, diese Methode nie versucht Filmemachen ausprobieren, im Wald, und $10.000 Geld sehen Sie müssen gehen Tumbling einen Hügel hinunter. Nun stellen Sie sich vor, dass die zwei andere Akteure ficken sich genauso oft, gelingt es, trotz des Habens Walkie-talkies, verirren Kompasse und klare Anweisungen auf wo sie für den nächsten Tag schießen gehen sollten. Und auf dem Weg, sie sind streiten miteinander so viel, dass Regisseur Eduardo Sanchez 10 Stunden von passt geschätzt und Bitchfests wurden erschossen.

Geschweige denn die Unwahrscheinlichkeit, dass dieser Film so groß, wie es werden würde: das eigentliche Wunder war, dass es Aufnahmen, die überlebten, um in erster Linie in einen Film zu machen. Aber ihre Stapel von Band auf eine rege 90 Minuten, in der Hoffnung, ein Abkommen zu zeigen am Kabel erhalten oder vielleicht Verweisen-zubildschirm bearbeitet. Stattdessen kaufte eine Studio die Rechte für $ 1,1 Millionen, und in seinem ersten Wochenende der breite Freigabe, aus Rücken 35 mal soviel.

#2.

"Mit Jurassic Park ein todsichere Hit, ich denke über die Weiterverfolgung mit einem Thema keine Kinogänger widerstehen kann: der Holocaust. Es wird auch mehr als drei Stunden lang. Und in schwarz und weiß. Und viel, wenn es nicht auf Englisch."

Es scheint offensichtlich jetzt...

Nun, machen natürlich Steven Spielberg , der zu einem Erfolg. Er könnte ein Film applaudieren Holocaust und Leute würden gehen, es zu sehen. Sieben Oscars, $ 321 Millionen im weltweiten Kinokassen später, kein einziges Jahr vergeht, ohne eine andere Holocaust-Film mit irgendwelchen großen Stern. Warum nicht? Welches Thema ist mehr reif für Drama als das?

Aber zur Zeit...

Drama? Ja. Geld an der Kasse? Scheiße, Nein. Blick auf eine Liste aller Holocaust-Filme aller Zeiten und die nächste Sache finden Sie zu einem Hit vor ist 1982 von Sophies Entscheidunghatte es den Vorteil, beruhend auf einem Bestseller-Roman (Thomas Kenneallys Schindler es Ark, das Buch Schindlers Liste beruhte auf, war kein Bestseller).

In Interviews zitiert Spielberg Führungskraft "das namenlose bleibt" wie die Frage, warum anstatt diesen Film, Spielberg und Universal nur gigantischen Holocaust Memorial Museum Spenden nicht. Warum verschwenden das Geld einer Filmaufnahme, die niemand wollte trotzdem sehen?

Es ist nicht wie Spielbergs 1987 Film das Reich der Sonne alles taten, um Interesse an der japanischen Besetzung von China während des zweiten Weltkriegs zu erhöhen (bis zu diesem Zeitpunkt wussten Sie auch, das ist, was diesen Film ging?). Und niemand, die nur durch das, The Color Purple, Always, Hakenoder Indiana Jones und der Tempel des Todes gesessen hatte hatte viel Grund zu erwarten, dass den Direktor jener fünf Filme zu wissen, wie man einen Film zu machen, wo Nazi-Karikaturen töten ein paar jüdische Karikaturen zu vermeiden. Während einer Party rief Fred Schepsi, einer Kenneallys ursprünglichen Mitarbeiter, am Spielberg, "es fuck You werde sich!"

Hölle, garantiert Spielberg selbst, dass das Studio ihr ganzes Geld verlieren würde. Das hat sie vorgeschlagen hatte er nur spenden es – es war im Grunde nur Nächstenliebe sowieso.

Oder sie dachten. Schindlers Liste aufgewickelt als eines der Top-10 höchsten Einspielergebnis Filme des Jahres. Diese 195 Minuten Holocaust deprimieren-a-Thon beendet vor fröhlichen Hits wie Free Willy und Murmeltier.

Spielberg selbst machen nicht nichts, sein Regiedebüt Honorar verzichtet und seinen persönlichen Gewinn--in Höhe von $ 53 Millionen--starten die Rechtschaffenen Personen Stiftung gespendet.

#1.

"Hier ist eine Idee - ein Film über genetische Freaks mit ein Budget , das ist mehr als nur der Gesamtwert des Studiosgemacht. Auch, es wird eine abendfüllende Animationsfilm, und wir haben nie und nimmer gemacht, einer von denen vor."

Es scheint offensichtlich jetzt...

Als große Sache wie Sie, dass Disneys Schneewittchen und die sieben Zwerge denken , ist es tatsächlich größer. Es gilt als ein großes Problem, wenn ein Film Grosses $ 100 Millionen, aber Schneewittchen 109 Millionen Ticketsverkauft. Wenn sie die heutige Ticketpreise aufgeladen hatte, hätte es mehr Geld in den USA als Avatar, The Dark Knight ... über jeden Film nur, die Sie benennen können. Es war das erste Zahnrad in der Disney animierte Geld-Druckmaschine, die mit Funktionen wie Bambi und Cinderella, bis hin zu modernen Mega-Blockbuster wie König der Löwen und die Pixar-Filme fortfahren würde. Und warum nicht? Sie sind klassische Geschichten, die Menschen jeden Alters genießen können.

Aber zur Zeit...

1937, animierte Filme waren ganz neu, und erfolgreiche animierte Filme waren nicht wirklich ein Ding – niemand hatte seit einem Jahrzehnt versucht (die letzte war 1926 der Deutsche Film Die Abenteuer des Prinzen Achmed und es war ein Flop gewesen). Kein Animationsfilm hatte in den USA vor gemacht. Nie gab es eine in der Farbe überall gemacht.

Für diese Angelegenheit, Filme selbst waren noch ziemlich neu--Disney hatte nie zuvor einen Feature-Film gemacht, und wenn Walt Disney voran mit seiner Adaption des Märchens Schneewittchen gestürzt, die Firma wusste gar nicht wie den Film verteilt oder wie viel Geld dafür verlangen (Charlie Chaplin würde schließlich verleihen ihm die Berichte von seinen eigenen erfolgreichen Filmen als Referenz verwenden). Und mit Schneewittchen, Disney war nicht genau seinen Zeh ins Wasser eintauchen – die Produktion würde 400 Prozent über Budget, einen Betrag von mehr als der Gesamtwert des Studios gehen. Es war weniger eine sinnvolle Unternehmung als etwas, was dein senilen Opa im Casino.

Und der Film war über Zwerge. In den 1930er Jahren in Amerika gab es oft Zwangssterilisationen von Menschen mit jeder Art von Anomalie. Filme mit großen Zwerg Figuren wie Freaks und Terror der kleinen Stadt bombardiert hatte. Keine geringeren Autorität würde als Walt Disneys Frau, Lillian, Walt erzählte, dass niemand Zahlen zu sehen, "ein Zwerg Bild." Der Film erworben in der Presse den Spitznamen "Disneys Torheit."

Der Film würde zu einer erfolgreichen theatralischen 1937 ausführen öffnen. Gemacht so viel Geld, dass wenn das Studio in 1944 Bargeld benötigt, sie es wieder freigegeben. Und die Menschen strömten, um ihn wieder zu sehen. Damit sie es in 1952, 1958, 1967, 1975, 1983, 1987 und 1993 wiederveröffentlicht. Während dieser letzten Version 1993 56-Year-Old Film in den Top fünf an der Abendkasse diese Woche eröffnet.

Nicht schlecht für einen Zwerg-Film.

Für mehr Film wissen um Ihre Freunde mit Fehler check out 5 tolle Filme ruiniert durch Änderungen in letzter Minute und 7 schrecklich frühen Versionen der große Filme.

Und LinkSTORM, viele, viele schlechte Ideen zu entdecken.

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook und Twitter, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infograpic erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!