5 kleine gesunde Menschenverstand Änderungen, die die Welt retten würde

Wir verstehen, dass eine Regierung wahrscheinlich viel schwieriger ist als es aussieht. So vergib uns, wenn wir naiv sind, wenn wir sagen, eine Menge moderne Probleme scheinen ziemlich offensichtliche Lösungen... zu haben, wenn jemand bereit, einen mutigen Schritt zu machen. Sagen Sie uns, warum nicht jede Regierung hat...

#5. Polizei-Kameras

Wenn Sie in den letzten paar Monaten auf der Erde gelebt haben, wissen Sie wahrscheinlich, dass ein bisschen Kontroverse in den USA über die Polizei und insbesondere die unbewaffneten Menschen, die manchmal von ihnen erschossen wurde. Es ist eine Situation, die erschreckend wenig Transparenz beinhaltet--wir buchstäblich nicht sogar Aufzeichnungen über wie oft es passiert. Zweifellos sind die meisten Polizei, ehrliche und kompetente, aber wenn etwas schlecht geht und der Reklamationsprozess kommt bis auf das Wort eines Beschuldigten Verbrechers gegenüber einem Polizeibeamten... sagen wir einfach das ehemalige hatte besser hoffe, jemand hat den Vorfall vor der Kamera.

Wie wir im Ferguson, MO sahen, führt dazu, dass schließlich die Öffentlichkeit verliert ihr Vertrauen in die Polizei insgesamt--das sind schlechte Nachrichten, denn, wer sonst wollen Sie anrufen? Die Ghostbusters sind nicht zu viel mit Ihren Streit häuslicher Gewalt helfen zu können.

Die scheinbar nahe liegende Lösung:

Einige Polizeidienststellen, krank von diesem Kampf Hörensagen wieder, haben eine überraschend intuitive Lösung ausgedacht: Polizei Kameras aufsetzen.

Sicher, dies wäre nicht möglich vor 30 Jahren gewesen als eine tragbare Kamera mit genügend Speicher und Batterie einen zweiten Offizier nur gebraucht hätte, es zu tragen. Aber dies ist 2014 und die Magie der Technologie ermöglicht Video-Kameras so mobil, dass sie auf ein Offizier Kragen, Mütze oder Sonnenbrille installiert werden können, ohne hinzusehen zu lächerlich. Der Vorläufer dieser Technologie ist die Polizei von Rialto, Kalifornien, die bereits ausgerüstet sein Personal mit Kameras installiert auf ihrem Taser-Waffen, die aktiviert werden, wenn die Waffe ausgerüstet ist, hat den zusätzlichen Vorteil des Gebens uns bessere Aufnahmen von Verbrecher auf heutige Episode von zittern.

Aber die Rialto P.D experimentiert mit Polizei mit noch mehr video-Fähigkeit ausstattet und trotz Beschwerden von einigen Offizieren, dass sie die Kraft in einem Überwachungsstaat konvertieren, wird es zu einem unglaublichen 88 Prozent Rückgang der zivilen Beschwerden geführt.

Und das ist nur die Hälfte der Kraftaufwand, sie zu tragen. Unsere Mitarbeiter zwar Mathe-herausgefordert schätzt, dass die gesamte Kraft mit Kameras ausgestattet werden sollte, Beschwerden über polizeiliches Fehlverhalten um 166 Prozent, rückwirkend dehnen zurück in die Zeit fallen sollte.

Entscheiden Sie können, für sich ob die Kameras machte die Polizei besser oder nur Verhalten falsche Beschwerden im Voraus abgeschreckt (oder wenn es sich um eine Kombination der beiden war) aber rechtfertigen nicht einem dieser die Kosten? Fragen Sie einfach die Ferguson-Polizei-Abteilung, die jetzt erwägt, ist Kameras im Zuge von Michael Brown schießen und Proteste. So kann vielleicht alle anderen aus ihrem Beispiel lernen, anstatt warten, bis alles Scheiße?

#4. Anforderungen an "Reißverschluss zusammenführen" im Verkehr

Wenn Sie ein Auto fahren, du warst in dieser Situation: da bist du ja bei 07:30 am Morgen, die im Verkehr für den besseren Teil von einer Stunde saß und Ihre Herzen senken wenn Sie, ein Zeichen sehen, dass die bereits erstickt zweispurig sind zu einer. Ihr Weg ist derjenige, der geht zu Ende und alle Regeln des zivilisierten treibende sind aus dem Fenster zu gehen.

So sitzen Sie in der zum Scheitern verurteilt Spur warten einige ehrliche Sauger zu lassen Sie, in einer Welt, die bedrückend einen Mangel an ehrlich Sauger ist. Wenn jemand schließlich entscheiden, haben Gnade und lassen Sie die Linie der kriechenden Fahrzeuge verbinden Sie zusehen, wie Douchebags in die jetzt leeren endende Gasse gehen weiter beschleunigen, nutzt die Chance um zu überholen alle anderen in der Hoffnung, dass Sie eine ehrliche Sauger in der allerletzten Sekunde finden.

Für eine solche gemeinsame Situation ist nicht es seltsam, dass etwa niemand weiß, wie man damit umgeht? Die douchiest und aggressivsten Fahrer belohnt.

Die scheinbar nahe liegende Lösung:

Reißverschluss zu verschmelzen, ist die Praxis einfach verlangen, Autos, verschmelzen in einem wechselnden Muster, ähnlich wie ein Reissverschluss funktioniert, daher der Name. Es ist so effektiv, dass es erwiesenermaßen Verkehr um satte 40 Prozent zu senken. Länder wie Deutschland tatsächlich erheben Geldbußen gegen diejenigen, die nicht bereit sind, mit dieser Praxis kooperieren, und seien wir ehrlich, Sie nicht lieben würde, zu wissen, dass jemand bestraft wird, für Sie nicht in der Vermietung?

Und für den Fall, dass Sie angenommen sind, weil etwas in Deutschland funktioniert (wo sie falsch, Anti-Freiheit auf der Straße fahren) heißt das nicht, dass es in den USA zu arbeiten, der Ansicht, dass der Bundesstaat Pennsylvania vor kurzem diese Praxis auch angenommen. Sie fanden, dass nicht nur Verkehr durch eine erhebliche Menge reduzierte, aber sie hatte die Inzidenz von Wut und Verkehr Straßenkonflikte sowie reduziert. Alles, was nur durch ein System, dass war nicht gegründet auf der Idee, die "sie es auf eigene Faust herauszufinden, werde."

#3. Eine vier-Tage-Woche

Montag-Freitag, 40-Stunden Woche ist solch eine Institution im Westen, dass selbst in einer Welt von Teilzeitstellen und 24-Stunden-Unternehmen zwei Drittel der Arbeitnehmer immer noch, dass traditionelle Fünftage-Zeitplan funktionieren, einschließlich Millionen von Menschen, die in Ämtern zu arbeiten.

Dies ist warum Verkehr ein Alptraum in deiner Stadt zu einem bestimmten Zeitpunkt jeden Morgen und Abend ist, und warum die DMV nur offen den genauen Zeiten, die Sie gerade arbeiten. Wir übernehmen nur Dinge anders funktionieren können. Werden dieser Zeitplan ist nicht in der Bibel oder etwas beschrieben?

Die scheinbar nahe liegende Lösung:

Der Staat Utah experimentierte vor kurzem mit einer Senkung der Regierung Arbeitswoche um einen Tag und Ausgleich durch Hinzufügen von zwei zusätzlichen Stunden--vier 10-Stunden-Tage, mit anderen Worten. Das Ergebnis war, dass eine überwältigende Mehrheit der Arbeitnehmer berichtet erhöht Moral und Produktivität, Verkehrsstaus ging, und CO2-Emissionen wurden um mehr als 14 Prozent gesenkt. Die Landesregierung 2011 gekniffen und alles wieder auf den nationalen Standard zurückgesetzt, aber es war nicht, weil das Programm nicht funktioniert hat.

Die Öffentlichkeit war nicht beschweren, entweder, weil wenn der Fahrer Lizenz Anlage am Freitag geschlossen wurde, es, dass bedeutete Heilige Scheiße sie sind tatsächlich geöffnet am Abend den Rest der Woche und habe keine Auszeit von der Arbeit, mein fucking Platten erneuert bekommen. Und das ist, auch wenn sie nicht bemerkt, dass des Rückgangs der Verkehrsstaus und Luftverschmutzung--musst du eine Unmenge von Hybrid-Autos zu entsprechen, was Sie gewinnen, indem man ein paar Millionen Autos von der Straße komplett, auch wenn es nur einen Tag pro Woche zu verkaufen.

Es sei darauf hingewiesen, dass Experten seit Jahrzehnten sagen, dass private Unternehmen würden davon profitieren, auch--die überwiegende Mehrheit der Mitarbeiter lieber längeren am Tag, wenn es bedeutet, dass sie eine drei-Tage-Wochenende jede Wochebekommen. Die Regierung kann nicht zwingen, es zu tun, aber das ist okay - es sieht aus wie sie auf ihre Kosten um kommen könnte.

#2. Ein Verbot von pharmazeutischen anzeigen

Man bedenkt, dass die meisten Menschen nicht in der Lage, dem Unterschied zwischen der Bauchspeicheldrüse und der Leber zu sagen, Sie würde herausfinden, dass die Entscheidung was wäre Medikamente zu geben, eine Person am besten Links jemand verbrachte den größten Teil eines Jahrzehnts lernen über den menschlichen Körper. In den meisten Ländern würden Sie Recht haben.

Wenn Sie in den USA leben, haben dann Sie aus erster Hand gesehen, dass Pharmaunternehmen nicht einverstanden sind, lassen den Markt entscheiden, was ist und nicht, dass das beste Medikament draußen--so die Erfindung des direkt an Verbraucher Werbung (DTCA) Wahl. Dies sind die anzeigen, die Kunden zu gehen, der Arzt das Medikament beworbenen speziell zu erflehen. Deshalb ist Sie können kein Profi-Football-Spiel ansehen, ohne mindestens eine Anzeige für Boner Pillen zu sehen, oder eine Reihe an Frauen richten, ohne Werbung für Antidepressiva zu sehen:

Die schiere Kraft des Marketings bedeutet, dass Ärzte häufig weniger charismatisch als Don Draper, unter Druck, die Medikamente verschreiben, dass Patienten sind (sorry, "Verbraucher") verlangen, anstatt diejenigen welche Mediziner empfehlen. So erhalten Sie Fällen, wo über effektiver und kostengünstiger Optionen neuere und teurere Medikamente verschrieben werden. Oder als Pfizer fuhr Verkäufe von seiner Droge Lipitor mit einer Anzeige mit einem "Arzt", stellte sich heraus, Schauspieler zu werden. Das ist faires Spiel in der Welt der DTCA, trotz der Tatsache, dass wenn Sie in ein Krankenhaus für eine Nierentransplantation und Ihr Chirurg später erwies sich als "nur ein Schauspieler" ging, sie wahrscheinlich eine erhebliche Klage auf ihren Händen hätten. Das heißt, wenn Sie überlebt haben Ihre Nieren durch eine Kartoffel ersetzt.

Die scheinbar nahe liegende Lösung:

Halte ein Verbot DTCA, wie der Rest der Erde.

Jetzt ist wohl die Zeit zu erwähnen, dass die USA nur zwei Nationen auf der ganzen Welt gehört, mit denen Pharmaunternehmen direkt an den Verbraucher zu werben. Die nur andere ist Neuseeland, das, ist dank seinen Beitrag für die amerikanische Filmindustrie im Grunde die ehrenamtlichen 51st State. Alle anderen hat herausgefunden, dass Pharmaunternehmen unter Umgehung der medizinischen Wissenschaft, Verstand und Körper verändern Stoffe an die Öffentlichkeit zu werben ist eine schlechte gottverdammten Idee.

Und Nein, regulieren diese Anzeigen nicht in Verletzung von einigen verfassungsmäßiges Recht--erst in den 1990er Jahren, das Essen und Drug Administration würde nur erlauben diese Anzeigen auf der Luft, wenn sie eine gleiche lange Zeit, die Nebenwirkungen und Risiken (weshalb Sie kaum solche anzeigen davor gesehen) gewidmet. Also schärferes Vorgehen gegen sie so einfach wie, na ja, stehen bis zu mehrere gigantische Unternehmen, die großzügig an politische Kampagnen Spenden. Einfach!

#1. Freie Wohnungen für Obdachlose

Obdachlosigkeit ist ein schwieriges Problem für die Gesellschaft zu bewältigen, weil während die meisten von uns sind nicht glücklich über die Menschen, die in den Feldern vor einem Nachtclub zu sehen, auch wie die Idee der Zahlung der Steuern, die halten sie am Leben wenn wir haben unsere eigene vermieten wir nicht, und Rechnungen zu bezahlen.

Hell, ist es schwer, selbst herauszufinden, wie schlimm das Problem ist, da Sie eine genaue Zählung der Einwohner, die keine mailing-Adressen und nicht groß auf die Beantwortung von Umfragen nicht genau bekommen können.

Die scheinbar nahe liegende Lösung:

Okay, wir zugeben, dass auf der Oberfläche die gleiche Lösung wie ein Kleinkind klingt lassen einfallen würde: "Warum nicht nur Ihnen Häuser?" Und wir haben nicht die Absicht, dies in einer "freien Regierung Villen für jeden Geschmack!" liberale Manifest zu verwandeln. Tatsache ist, dass es scheint, indem obdachlosen Menschen einen Platz zu live Steuerzahler Geld spart.

Sie sehen, Obdachlosigkeit ist schon teuer wie die Hölle – die Kosten des Seins ein Hilfsverein, der seine Obdachlosen unterstützt, anstatt sie gegeneinander auszuspielen, in Hobo-Arena-Schlachten, die jedem einzelnen Obdachlosen kann Steuerzahler Kosten so viel wie $41.000 pro Jahr (vor allem in Fällen, wo sagte Obdachloser schwere psychische Probleme hat, wie viele von ihnen). Als Gesellschaft haben wir bereits beschlossen, dass "lassen Sie sie sterben" ist nicht akzeptabel, aber, dass bedeutet, dass wir die Kosten einer Bevölkerung mit gesundheitlichen Problemen verursacht durch Aussetzung zu den Elementen und was Essen die Ratten bereits abgelehnt.

So eingängig wie es klingen mag, ist die Zahlung der Obdachlosen in den Häusern setzen für den Steuerzahler billiger als auf der Straße zu halten. Dies ist vor allem, weil Menschen drinnen, mit fließendem Wasser, Kühlung und Heizung, viel gesünder sind. Immerhin sind sie nicht mehr Baden in Gullys, Essen Müllcontainer Pizza und mit Kissen aus Reisetaschen voller eigene Hütte aus. Nicht nur das, aber sie sind weniger geneigt, gefälschte Krankheiten oder begehen Verbrechen nur um ein warmes Bett Krankenhaus oder ins Gefängnis auf die Regierung Groschen zu bekommen.

Und ein Krankenhaus neigt dazu, sehr viel teurer als Miete, aufgrund der Tatsache, dass Ihre Wohnung wahrscheinlich ein Team von hoch bezahlte medizinische Fachkräfte betreuen Sie 24 Stunden am Tag nicht. In Bereichen wie Nashville, wo einige Organisationen Erprobung sind die Häuser für Landstreicher Konzept, fanden sie, dass auch chronisch kranke oder psychisch labilen der Regierung weniger Kosten wenn sie in einem Haus sind, als wenn sie auf einer Parkbank--sind eine Schätzung es bei $16.281 weniger pro Jahr setzt.

Und für die Menschen besorgt über die gruselige Kerl, die Kauderwelsch an unsichtbaren Zwerge wechselte neben Sie schreit, die Obdachlosen neigen dazu, weich wenn sie vier Wände und ein Bett haben. Sicher, es ist nicht so, dass Alkoholiker sofort gießen die Hooch den Bach runter, sobald sie einen Mietvertrag unterzeichnen, aber die meisten Menschen, die eine zweite Chance gewährt werden neigen dazu, den Aufwand in. Forschung hat gezeigt, dass etwa 85 Prozent der Obdachlosen in Philadelphia, Gehäuse und Unterstützung gegeben, voraussichtlich nicht wieder obdachlos geworden sind.

Aber seien wir ehrlich: das wahre Hindernis, dies ist nicht die Regierung, sondern uns. Wir können nicht einfach zusehen, der Gedanke an jemanden in einem Haus mietfrei wohnen, während wir uns in den Hintern um unsere Hypothek zahlen jeden Monat pleite. Also, werden wir weiterhin zu halten auf den Straßen, aus trotz Prämienzahlung.