5 lächerlich kalten Krieges Mythen haben Sie gelernt, im Geschichtsunterricht

Die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts dominierten zwei verbleibenden Supermächte der Welt, die nach einander unten. Der Rest der Welt indifferente hinter eine oder das andere als sowjetische und amerikanische Truppen begann am Spionage und verdeckte Krieg. Es gab guten und Bösen, und es war alle Bullshit. Zum Beispiel...

#5. "Ich bin Ein Berliner"

Es war der Höhepunkt der Kennedys Bemerkungen in der Bundesrepublik Deutschland an einer der instabilsten Punkte im Kalten Krieg. Die Rede war ein enorm wichtig, brillant gescriptete Schlachtruf für die Demokratie, aber es gibt einen Grund, die Menschen noch bis zum heutigen Tag wiederholen.

Sehen Sie, während Kennedy selbstbewusst seine Kicker, "Ich bin Ein Berliner geliefert" und bereit, das Mikrofon fallen und hinter der Bühne gehen, wurden die deutschen ihre Ärsche ab lachen. Denn der Satz, den Kennedy dachte bedeutete, dass "Ich bin ein Berliner" tatsächlich übersetzt zu "Ich bin ein Gelee-gefüllte Krapfen!"

Warum ist es Bullshit:

Nach deutschen Professor Reinhold Aman in seinem epischen "keine intelligente Muttersprachler des deutschen tittered in Berlin als JFK sprach." Trotz der BBC, MSNBC, CNN, Magazin und Berichterstattung ansonsten Aman, sagt, ""Ich bin (Ein) Berliner"bedeutet"Ich bin ein Berliner"... und absolut nichts anderes!"

Die pedantisch Jack-Offs, die immer noch diese Anekdote wiederholen behaupten, dass die Verwendung des Wortes "Ein" ist was Kennedy geschraubt. Sie weisen darauf hin, dass "Ich bin Berliner" bedeutet "Ich bin aus Berlin", und das Hinzufügen von "Ein" ändert sich die Bedeutung. Beide Tatsachen sind wahr. Ein grobe englisches Äquivalent von was Kennedy sagte war "Ich bin ein New Yorker,", während die Phrase die pedantisch Jack-Offs behaupten, er hätte gesagt übersetzt zu "Ich bin aus New York." Der Jelly Donut Mythos ist wie behauptet, dass ein Publikum in Manhattan einen Politiker sagen gehört: "Ich bin ein New Yorker" und nahm ihn zu verstehen, "Ich bin ein Magazin." Sagte: "Ich bin ein New Yorker" macht mehr Sinn als eine symbolische Aussage der Solidarität, und es ist das gleiche in deutscher Sprache. Deshalb Menschen, die Deutsch in der Regel sprechen Kennedys Wahl als die differenziertere, Konversation Phrasierung Kompliment.

Es gibt auch die Tatsache, dass Menschen, die eigentlich aus Berlin sind diese besonderen Gebäck ein Berliner nicht nennen da, die jeden Tag ihres Lebens in einem Abbott und Costello Routine verwandeln würde.

Also warum machen selbstgefällige Menschen diesen Anspruch seit 20 Jahren? Die früheste Erwähnung, die niemandem einfallen lassen konnte ist die 1983 Spionageroman. Ein fiktiver Charakter behauptet, dass Kennedy sagte, er sei ein Donut. Bei der Überprüfung der Roman behandelt es als einen Verweis auf eine amüsante Tatsache, sondern als ein Verweis auf eine völlig erfundene Tatsache, und bis zum heutigen Tag kann man nicht sagen, "Ich bin Ein Berliner" in einem Raum voll von Menschen gebildet ohne sie schreien etwas über einen Jelly Donut auf dich.

#4. Die Euphorie der Wettlauf ins All und Mondlandung

Im Jahr 1961 forderte Kennedy Amerika, einen Mann auf dem Mond vor die Uhr schlug der 70er. Sicher, es war vor allem über nationale Ego-schürt, aber das war wichtig. Die zwei am meisten bewaffneten Nationen in der Geschichte der Welt wurden in einem mexikanischen Patt, und der Wettlauf ins All wich sie einen weniger tödlich Schwänzen zu messen, ohne den Auslöser.

In der Art von uncynical Anzeige der nationalen Einheit, die Sie gerade, sehen nicht mehr Amerikaner reagierte auf ihren Präsidenten Aufruf zum Handeln mit einer Dekade-langen, bundesweit Pep rally für ihre feinsten Nerds wie sie feuerte die besten Scheiße, die sie in den Himmel bauen könnten. Der Wettlauf ins All war so ernst, dass wenn Russland, dass sie nicht halten konnte erkannte, sie eröffneten das Feuer Kosmonauten in Richtung des Mondes und beobachtete, wie sie verbrennen, wie sie anzünden waren.

Und wenn Amerika schließlich zog es ab? Die Mondlandung? Wie genial wäre es gewesen, auf dem Planeten dafür sein!? Es muss gewesen sein, wie jede Heimatstadt Team in Amerika auf der gleichen freaking Nacht der Super Bowl und die World Series gewonnen hatte.

Warum ist es Bullshit:

Denken Sie daran, wenn Bush geschworen, um zurück zum Mond bis zum Jahr 2020 und einen Mann zum Mars zu schicken? Die Nation reagierte blickte sich um und den Hinweis, "Wir sortieren von bekam Probleme hier, Geck." Die Bush-Administration gab bald die Idee angesichts der laue öffentliche Unterstützung. Nun, wenn Sie möchten wissen, wie das Leben während der Wettlauf im All war, haben wir nur Ihr Gedächtnis joggte.

Trotz der rosiges Bild, die, das die Medien im Nachhinein gemalt hat, war das Rennen zum Mond überraschend und konsequent unbeliebt bei den US-Medien und Öffentlichkeit in den 60er Jahren. Drei Jahre vor der Mondlandung, angekündigt, dass "das US-Raumfahrtprogramm in Verfall" und "eine peinliche Maßlosigkeit" neben Vietnam und nationaler Armut schien. Laut Gallup dachten die meisten Amerikaner, die in den 1960er Jahren befragt, der Wettlauf ins All war nicht Wert das Geld investiert wird. Und sie wollten nicht nur ein wenig Sparpolitik, entweder.

Für den Fall, dass Sie Diagramme so auch nicht lesen, ist, dass eine Mehrheit der Amerikaner gegen die US-Regierung dafür Geld überhaupt auf eine Reise zum Mond 1961, 1965 und 1967--freaking zweijährigen vor der Mondlandung. Der einzige Unterschied zwischen der nationalen Stimmung während der Wettlauf ins All und Amerikas Gefühle über Bushs Mars Quest ist, dass damals die Regierung ignoriert unbedeutende Dinge wie "wie Menschen fühlten."

Die Zweifler ist ziemlich dumme empfunden haben, nach Neil Armstrong eine Zeitlupe Note nach unten Tanz auf der Oberfläche des Mondes, richtig hat? Eigentlich "auch nach Neil Armstrongs"Riesenschritt für die Menschheit,"nur ein lauwarmes 53 Prozent der Öffentlichkeit glaubte, dass das historische Ereignis die Kosten Wert gewesen", laut Rotten Tomatoes, wodurch die Mondlandung näher zu und als und.

#3. Das Wettrüsten war eine eigentliche Rennen

Für Amerika es begann alles mit der Rakete Lücke, wenn Intelligenz Schätzungen ergeben, dass Russland uns in den Hintern getreten hat. Fortan durch die Reagan-Administration war auf wie es nukleare. Die amerikanischen und russischen Regierungen gehalten Registerkarten auf einander, und mit jeder Waffe der anderen Seite gebaut, sie bauten eine andere, sogar die Anzeigetafel.

Das Wettrüsten war unlogisch, mit beiden Seiten schließlich genügend Waffen, um einander, Stufe, dann 100 Mal mehr als das Gebäude bauen. Aber es war verständlich. Keine der beiden Seiten würde zugeben, dass sie nicht die meisten Waffen haben. Hölle, haben einige sogar behauptet, dass es eine unvermeidbare Nebenprodukt der Art und Weise war, die internationalen Beziehungen zu arbeiten.

Warum ist es Bullshit:

Vorgeben, das Wettrüsten war nichts gleicht weniger als eine jahrzehntelange Vertrauen Regelung Schuld die Gesetze der Ökonomie für Bernie Madoff. Eine Sache, die Ihr Geschichtslehrer haben ist, dass ja alle beginnen mit diesem "Rakete Lücke." Als die Sowjetunion angeblich eine bedeutende militärische Überlegenheit entwickelte, reagierte die Vereinigten Staaten mit einem massiven protzen auf Atomwaffen und Bomber, "die Lücke zu schließen." Also, wie viel eine Lücke gab, tatsächlich?

Sie werden bemerken, dass Amerika der erste war, schieben Sie ihre verrückten, Out-of-Control Kriegsmaschinerie in maximum Overdrive. Laut der CIA, von 1955 bis 1961, US Air Force Intelligence übertrieben sowjetischen Raketen und Flugzeuge Stärke bis zu dem Punkt, dass sie mehr als eine Zugabe waren null auf ihre Zahlen. Dies führte zur Produktion von Tausenden von schweren Bombern, Atomraketen, ein Atom-Bomber und sogar eine gottverdammte fliegende Untertasse (Avro Canada VZ-9 Avrocar) um zu versuchen, eine imaginäre Bedrohung mithalten.

Russland hat durch die Tatsache, dass den USA baute fliegende Untertassen gottverdammte und erschien für nuklearen Armageddon Werkzeuge werden und mit Verbrauchsteuerermäßigungen reagierte erschreckt. Aber das Wettrüsten nur passiert in erster Linie durch einen sehr einfachen Prozess in drei Schritten. Der militärisch-industrielle Komplex würde (1) machen Sie einige verrückte teure Waffen (2) die Behauptung, dass Russland diese Waffen (3) Erlaubnis der US-Regierung, sie zu bauen bekommen hatte.

Dieses alles geschah auf Eisenhowers Uhr, und von der Zeit verließ er sein Amt er erkannte, was die US Air Force und der CIA wurden bis zu und sagte Kongress, der die Rakete Lücke zeigte "alle Zeichen" des Seins, was beschrieben als "eine Fiktion." Und in einem Darwinsches Redebeiträgen, zog er sich mit eine düstere Warnung an die Nation über die "militärisch-industriellen Komplex" Übernahme von US-Interessen.

Wie waren wir schlecht informiert so jämmerlich, völlig? Schauen Sie sich diesen Auszug aus einem Gespräch 1962 Präsident Kennedy, US-Verteidigungsminister Robert McNamara und General Maxwell Taylor, Kommandant der Joint Chiefs Of Staff:

McNamara: Ich denke, es entstand einen Mythos in diesem Land, die großen Schaden für die Nation. Und es entstand durch, ich würde sagen, emotional geführte aber dennoch patriotischen Personen im Pentagon. Es gibt immer noch Menschen dieser Art im Pentagon. Ich würde nicht sie jeder Grundlage geben, für die Erstellung ein weiterer Mythos.

Kennedy: du meinst, wie die Rakete Lücke?

McNamara: die Rakete--das ist richtig.

Kennedy: diese Rakete Lücke--als einer derjenigen, die diesen Mythos um einen patriotischen und fehlgeleiteten Mann--[Gelächter]--setzen, die direkt von kam... Du warst einer von ihnen, und es ist, weil wir davon ausgegangen...

Taylor: Nun, es war ein ehrlicher Fehler...

Ja. Das ist Kennedy wird gesagt, dass das Wettrüsten auf einem Mythos so lächerlich, wie Paul Bunyan und könnend, nichts dagegen zu tun, denn die Jungs im Zimmer sind es, die in erster Linie die Lüge ausmachten gegründet wurde. Aber bevor Sie Kennedy als der Frieden liebenden Held im Kalten Krieg Vorstellungsgespräch gehen, sollten Sie wahrscheinlich wissen...

#2. Kennedy war der friedliche kalten Krieges Präsident

Wenn heutzutage JFK es Namen durch den Dreck gezogen wird, ist es in der Regel für alle Orte, die er seinen Schwanz stecken, die nicht auf den Körper seiner Frau. Wenn es um seinen Rekord am Arbeitsplatz geht, ist er in der Regel als das ideologische Gegenmittel gegen die kriegerischen Maniacs aufgehalten, die ihm folgten. Er entschärft die Kubakrise, technologischen Ressourcen auf ein Wettlauf zum Mond statt atomaren Vernichtung konzentriert und friedliche klingenden Initiativen wie das Peace Corps erstellt.

Seine Anhänger haben sogar vorgeschlagen, dass er nicht ermordet worden war, Amerika nie in den Vietnam-Krieg gekommen wäre. Oliver Stone vorgeschlagen Lyndon Johnson unterzeichneten das Dokument NSAM 273 nur wenige Tage nach Kennedys Ermordung und nach Donald Sutherland, "In diesem Dokument [dramatische PAUSE] Lay den Vietnam-Krieg."

US-Verteidigungsminister Robert McNamara gegangen zu Protokoll, dass Kennedy nicht den Vietnam-Krieg die Art und Weise eskaliert haben würde Johnson habe. Klingt wie eine ziemlich solide Fall, dass "Nam, wie wir wissen, es wäre nie passiert hatte Kennedy wurde nicht ermordet, nicht wahr? Denke über was das für so viele junge Männer und Ihre Lieblings-Film-Zeichen bedeuten würde...

Warum ist es Bullshit:

"JFK presidential Ermordung Verschwörung" hatte eine ganz neue Bedeutung zurück, als er noch im Amt war. Kennedy und seine Regierung liebte Ausarbeitung und Einführung schattigen Grundstücke, die Präsidenten der anderen Länder zu ermorden. Das kubanische Projekt – der CIA viele versucht, Castro, in der meisten Wile zu töten. E. Coyote Weise möglich--wurde von Kennedy ins Leben gerufen. Natürlich Griff John f. Kennedy nur auf geradezu Mord, nachdem ihre geheime Invasion Kubas kläglich gescheitert. Also während er viel Anerkennung verdient für die Amerikaner durch die Kubakrise am Leben zu halten, ermorden die Tatsache, die dass Kennedy offen war und regelmäßig versuchen, gerade oben ihre Ursache Präsident wahrscheinlich dazu beigetragen, das Problem in erster Linie.

Für Vietnam sagte Kennedy am 2. September 1963, Walter Cronkite:

Politiker würden im nächste Jahrzehnt rezitieren diese genaue Rechtfertigung für den Krieg bezahlen. Kennedy war nicht nur pro-Vietnam-Krieg--schrieb seine Regierung im Grunde das pro-Vietnam Krieg Playbook.

Hinter den Kulissen war er bereits in Vietnam nur schattigen wie Nixons fragwürdigsten Supervillainy Taktiken. Zum Beispiel berechtigt Kennedy den Sturz und die spätere Ermordung des südvietnamesischen Präsidenten Ngo Dinh Diem. Das Böse von das Oliver Stone in unseren Gesichtern verzichtet Dokument war der nächste Schritt in diesem schattigen CIA-Verschwörung, und es war alles von der Kennedy-Administration masterminded.

Es ist nicht, dass Kennedy ein Schurke oder so etwas war. Wie jeder andere Präsident hatte er einige schwierige Entscheidungen zu treffen. Aber die weit verbreitete Meinung, dass er weniger ein Kill-happy Kriegstreiber als irgendwelche der Präsidenten war, ihm einfach folgte, nicht halten.

#1. Es war alles über Kommunisten und Kapitalisten

Der kalte Krieg ist leicht zu erklären: Kommunismus gegen Kapitalismus. Der UdSSR, China und ihre kommunistischen Verbündeten einte als einer glorreichen Super-Pakt für kommunistische Krieg mit dem kapitalistischen Westen vorbereitet. Wie ein US-Wahl mussten Sie die roten und blauen Bezirke im Wettbewerb um die Vorherrschaft. Alles andere war nebensächlich. Dieser Glaube war so allgegenwärtig in den Medien, dass sie, die Phrase "Dritte-Welt-Land erfunden" bezieht sich auf jedes Land, das nicht fest in der kommunistischen oder Kapitalismus Camp war.

Dies war der glaube, die alle US-Außenpolitik--unterstrichen, wie Kennedys Domino-Theorie belegen. Obwohl wir nicht, dass die Theorie um wahr zu sein nicht mehr, glauben unsere Geschichtsbücher angeht, ist dies wie die sowjetischen und amerikanischen Staats-und Regierungschefs die Welt angesehen...

Warum ist es Bullshit:

Das könnte gewesen sein, wie Amerika die Welt betrachtet. Wie mit der Rakete Lücke hatten sie ihre feindliche aussehen wie eine große, starke, vereinte Kraft zu rechtfertigen so Bombe-Gebäude. Aus Sicht der "zweiten Welt" waren die Dinge weit weniger eindeutig.

Zum Beispiel machte ein 3.000 Meilen Grenze die Chinesen und die Sowjets so freundlich miteinander, vor allem nach das ganze Dschingis Khan nicht. Während fast des gesamten Kalten Krieges waren die Sowjets und die Chinesen tatsächlich in einem zweiten Kalten Krieg miteinander beschäftigt.

Während Sachen ziemlich gut zwischen Stalin und Mao startete soweit ungeraden Paare gehen, verbrennen Dinge sauer nach dem sowjetisch-Split der späten 1950er Jahre, die so schlecht ging, dass es nicht ungewöhnlich, dass die Chinesen Stalin in Bildnis. Die Situation eskalierte schließlich in eine sieben Monate lange Sino-Sowjet Grenzkonflikt, die in der westlichen Geschichtsbücher da es Art von Schrauben mit Geschichtslehrer Fähigkeit, als Lehrmittel verwenden erzogen bekommen nicht.

Noch verwirrender, die Version der Geschichte gelernt in den westlichen Klassenzimmern im Jahrzehnt nach den Vietnam-Krieg, die wir alle kennen die Sino-vietnamesischer Krieg brachte die Kosten Zehntausende Menschenleben auf beiden Seiten im Laufe der.

Amerika hatte nie offen ihre kapitalistischen Verbündeten in Europa kämpfen, aber die Alliierten waren meist motiviert, indem Sie versuchen, die USA und UdSSR abhalten verrückt und schießen Wasserstoffbomben auf einander zu gehen. Dies ist Teil der Grund, warum die Kampagne für nukleare Abrüstung in Großbritannien und nicht die Vereinigten Staaten gestartet. Englischer Philosoph Bertrand Russell vorgeschlagen, dass Europäer alle zum Kommunismus auf einmal zu konvertieren sollten, wenn es jemals sah aus wie World War III kurz bevorstand.

Also im Grunde läuft des Kalten Krieges darauf hinaus, eine Reihe von militärischen und industriellen Menschen abziehen einer der profitabelsten Nachteile überhaupt, und den Rest der Welt ist entsetzt über die tödlichen Ergebnisse seit 40 Jahren.

Mehr Bullshit findest du 6 Bullshit Fakten über Psychologie, dass jeder glaubt und 6 subtile Weise die Nachrichtenmedien Verkleidungen Bullshit als Tatsache.

Und LinkSTORM zu entdecken, warum Ronald Reagan war ein sehr, sehr hübsche Mann vorbeischauen.

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook und Twitter, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infografik erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!