5 logische Irrtümer, aus denen Menschen schreckliche Demokratie

Wussten Sie, dass 63-65 Prozent der Amerikaner denken wir zu wenig auf Wohlfahrt geben? Nun, solange die Umfragen nennt es "Hilfe für die Armen." Verwenden Sie das Wort "wohl", und diese Zahl sinkt auf 20-25 Prozent. Ja, wie wir erwähnt haben, genau so, wie Sie Wort eine Frage kann Volksmeinung zu wichtigen Themen ändern, aber zumindest kein Problem nur in den USA: die gesamte menschliche Rasse saugt an Demokratie. Und wir können nicht einmal helfen, denn...

#5. Wir sind programmiert zu entsprechen (auch wenn alle offensichtlich falsch ist)


Der gesunde Menschenverstand sagt, dass Angsty, rebellischen Teenager, die Worte zu gebrauchen, wie z. B. "Sheeple" nicht ironisch sind nicht die größte Quelle der durchdachte politische Analyse, aber es stellt sich heraus es ist eine Sache, die sie richtig: jeder will entsprechen. Oder zumindest, das ist was manche Psychologen bestimmt, wenn sie eine Reihe von Experimenten haben, die waren eine halbe Episode, halbe Seele-Brech Mindfuckery.

Versetzen Sie sich in diesem Szenario: jemand fragt Sie und sieben weitere Menschen dummerweise einfache Frage, aber alle anderen geben die falsche Antwort. Sie widersprechen der Mehrheit und korrekt zu beantworten, oder sagst du das falsche zu tun, auch trotz jeder sonst ein Dumbass? Wenn Sie sagte, "Ich würde die Wahrheit sagen und Lachen in ihr Gesicht," Du bist in der Minderheit oder wahnhafte--in einer Reihe von berühmten Experimenten in den 1950er Jahren, Psychologe Solomon Asch setzen Menschen in diesem genau die gleiche Situation, und 75 Prozent von ihnen entsprachen und die offensichtlich falsche Antwort mindestens einmal gab. Und es ist nicht, wie sie komplexe arithmetische Probleme zu lösen waren: sie hatten nur vier Zeilen anschauen und sagen, welche die gleiche Länge waren. Wenn es keine Gruppe von Schauspielern, falsch herum, war die Rate der Fehler weniger als 1 Prozent.

Und Nein, es ist nicht nur, weil jeder eine Reihe von sinnlosen Konformisten in den 1950er Jahren--war das Experiment wurde wiederholt immer und immer wieder mit ähnlichen Ergebnissen. Hier ist eine Version aus den 70ern, jedermanns Koteletten zu urteilen:

Was hat dies mit Demokratie zu tun? Alles. Was wir beschrieben Demokratie in Aktion. In einem weiteren Versuch diese knifflige Forscher zeigten Gruppen von Teilnehmern des gleichen Präsidentschafts-Debatte, aber die Menge Reaktionen machen es scheinen, als ob die Masse direkt hinter dem Kandidaten war oder der Kandidat in völlige Verachtung gehalten bearbeitet. Jedes Mal die Betrogenen Teilnehmer die Kandidaten höhere Bereiche wie Intelligenz bewertet, Sinn für Humor, Kompetenz und Aufrichtigkeit als sie, alle anderen dachte waren begeistert. Könnte man eine Katze auf einem Podium, und wenn Sie die Zuschauerreaktionen richtig bearbeiten, wird jemand gehen, "Sicher, ich würde für diesen Kerl stimmen."

Aber, war die Menschen in diesen Studien eigentlich einverstanden mit dem, was sie gesagt oder wollten sie einfach vermeiden, kommen Sie als Idioten? Wir können nie wissen,... ist, was wir sagen würden, Sie wenn ein Kerl namens Gregory Berns im Grunde das gleiche Experiment im Jahr 2005 wiederholt hatte nicht nur bewaffnet mit Kernspintomographen und Scheiße. Als er die Köpfe der Teilnehmer waren Peer gedrängt sah zu sagen, dass einige Bilder anders waren, als sie tatsächlich waren, fand er Aktivität in den Regionen Wahrnehmung--was bedeutet, dass gewidmet. Wie in, aber ohne die Notwendigkeit für Aliens und magischen Farben.

Es ist nicht so kompliziert, wir annehmen--Menschen, soziale Tiere werden entwickelt, und unsere Fähigkeit zur Zusammenarbeit in Gruppen ist, was uns an die Spitze der Nahrungskette. Das bedeutet, dass wir immer einen biologische, reflexartigen Drang, auf unsere Prioritätenliste--an erster Stelle "erhalten Sie zusammen mit der Gruppe" haben, auch wenn die Gruppe ein paar Penner sein wollen. Sie können mich irren, aber zumindest ein paar andere falsche Leute haben Ihren Rücken. Apropos...

#4. Unsere Gehirne sind nicht entworfen, um rational zu denken

Demokratie basiert auf dem Prinzip, dass trotz all unserer irrationale Ängste und Hass, wenn wir wirklich müssen wir in der Lage, unsere Gefühle beiseite und rational zu denken sind. Das System geht wirst du für die Kandidaten zu stimmen, die Sie ermittelt haben, am besten für das Land werden nicht die Arschfotze Ihrer Mutter am meisten während der Dinner-Gespräch verpissen würden.

Zur gleichen Zeit der demokratische Prozess erfordert in der Lage, mit unseren Mitmenschen einzufühlen - Kandidat A Vorschlag, erotische Besteck zu verbieten kann keinen Einfluss auf Sie persönlich, aber was ist mit all den Menschen in der Dong-förmigen Löffel Fabrik beschäftigt? Ist es fair zu gestalten, ärmere und weniger sinnliche Leben zu führen? Um die beste Entscheidung zu treffen, fragt das System uns, ein Gleichgewicht zwischen Empathie und Logik zu finden. Schade, daß unser Gehirn buchstäblich nicht möglich.

Um zu verstehen warum, bitte schauen Sie auf diese Ente. Oder Kaninchen.

Das ist unergründlich benannte Hase-Ente-Illusion. Sie können das obige Bild als eine Ente oder einen Hasen sehen aber nie kann man beides zur gleichen Zeit-- und das gleiche Problem gilt für die Art und Weise, die unser Gehirn emotionale oder analytische Entscheidungen trifft. Die Teil des Gehirns, der analysiert, kalten, harten Fakten und derjenige, der mit anderen empfindet sind in direktem Widerspruch mit einander; Sie können nicht einfach zur gleichen Zeit funktionieren. Wenn ein Big Shot CEO eine Entscheidung, die seine Firma Millionen verdient trifft, aber lässt Tausende Mitarbeiter auf der Straße, Menschen fragen sich, "denken nicht, dass Dickhead ihre Familien?!" Nun, Nein. Dieser Teil seines Gehirns war ausgeschaltet.

In den meisten Fällen ist es jedoch die emotionale Seite, die in der Regel siegt, wenn wir versuchen, schwierige Entscheidungen zu treffen. Forscher verwendeten bildgebenden Scans zu studieren, wie das menschliche Gehirn funktioniert, wenn die Scheiße am Dampfen (sie nicht wirklich zu werfen Hütte durch einen Ventilator, aber, wir gehen davon aus, dass die Finanzierung lief). Sie entdeckten, dass mit einem moralischen Dilemma konfrontiert, die emotionale Teil des Gehirns neigt zu leuchten, während die analytische Shop bis zum nächsten Mal musst du berechnen wie viel schließt um Ihre Pizza Guy Tipp. Dies bedeutet, dass wenn es hart auf hart kommt, gibt es keine begründeten moralische Prinzipien, keine Logik – unsere unmittelbare emotionale Reaktion die Anrufe macht--welche, uns selbst kennen,.

Wenn dies einige Höhlenmensch Scheiße für Sie, gut klingt, ist das nur, weil...

#3. Tief unten denken wir, dass wir noch Leben in kleinen Gruppen sind

Das ganze "zu wissen, was Leute in jeder Ecke des Planeten für heute Mittag hatten" ist eine ziemlich neue Erfindung--für die meisten unserer evolutionären Geschichte, wir in Gruppen von 25 bis 200 betrieben, und das war ziemlich viel jemand ganze Welt. Gab es keine herumlaufen und stoßen Menschen, die Sie nicht wissen; alle waren "Joseph, der das Wildschwein gejagt" "David, der Mathematik, kann" "Jenny, die super laut furzt" etc.. Unsere Gehirne wurden gebaut, um in eine kleine, eingeschworene Stamm arbeiten... und sie denken immer noch, das ist, wo sie sind.

Wollen Sie Beweise? Gehen Sie einige Pornos sehen.

Eines der einfachsten Beispiele wie unsere Gehirne haben keine Idee, leben wir in einer massiv vernetzten Welt ist, dass wenn man Bilder von Brüste, Ihr Körper reagieren, als gäbe es ein echter Partner vor Ihnen und wartet darauf, wilde Affen Sex zu haben. Hinreißend, kennt Ihr Gehirn nicht, dass Sie allein in einem dunklen Raum sitzen an Ihrem eigenen Müll scharren. Nun, das gleiche Konzept gilt für die zweite dreckigste Teil unserer Gesellschaft nach Porno: Politik. Wenn wir die Entscheidungen unserer Länder erwägen, wir sie unbewusst zu bewerten, als wären sie kleine Lokalausgaben, und somit die Wahl der Vorgehensweise, die funktionieren würde in solchen Situationen. Egal wie viele Male Ökonomen erklären einen föderalen Haushalt auszugleichen ist nicht das gleiche wie Haushalt, kann nicht Leute aufhören zu Fragen, warum die Regierung nicht nur schneiden Filmabende und wechseln Sie in die billige Toilettenpapier.

Eine weitere bizarre Nebenwirkung unserer veralteten Gehirne: Ihre Kraft im Oberkörper formt Ihre Meinungen. Once upon a time, würde das stärkste Männchen Kontrolle über die Gruppe und werden in der Lage, seine Interessen am schwersten zu drücken. Forscher entdeckten diese Korrelation zwischen Stärke und Eigeninteresse ist heute, obwohl es irrelevant für die moderne Gesellschaft noch vorhanden. Männer mit größerer Oberkörper Stärke werden unterstützen, unabhängig von Position geschieht, beste--reichen, starken Männer gegen den Reichtum zu teilen, während Arme, starke Männer alles über Umverteilung zu dienen. Teil von ihnen denken, "Wenn ich hart genug flex, ich mache kann die Regierung tun was ich will."

Unterdessen hatten die schwächste Männer auf die Studie keine starke Zugehörigkeit zu einer oder der anderen Seite. Starke Männer werden noch psychisch in der Lage fühlen, ihre Interessen zum Ausdruck zu bringen, während die schwächeren Männer drängen sich auf den Rand der Gruppe und hoffe, dass sie einen Teil der Beeren. Aber hey, zumindest wir haben bewegte Vergangenheit, dass dumme Scheiße "meines Stammes ist besser als Ihr Stamm", richtig? Ja, darüber...

#2. Wir identifizieren (und beginnen zu hassen) unsere politischen Gegner, bevor sie ein Wort sagen

Handzeichen: wie viele von Ihnen absichtlich quiz Menschen über ihre politischen Überzeugungen entscheiden, ob sie würdig sind, hängen mit Ihnen sind? Wir glauben, dass die einzigen, die mit ihren Händen, diejenigen sind, die jemand zu hängen mit ihnen sowieso nicht bekommen kann. (Sie können sie jetzt abnehmen. Sie lächerlich.) Der Rest von uns neue Bekanntschaften an Orten, wo die Politik nicht wirklich relevant sind, wie Parteien oder Kuchen dekorieren Klasse-- und doch fast die Hälfte der Liberalen und 63 Prozent der Konservativen in einer Umfrage sagten, dass ihre Freunde ihre gleichen politischen Überzeugung angehören. Es ist fast wie.

Vor allem, weil, ja, Sie unbewusst sagen können wie ähnlich jemandes Politik sind zu deinem eigenen nur aus, wie sie riechen.

146 Personen mussten in einer aktuellen Studie bewerten die "Attraktivität" von den Körpergeruch eines völlig fremden (das gleiche Spiel spielen wir in der u-Bahn), und wisst ihr was? Je mehr sie hatten gemeinsam politisch, desto mehr mochte des Teilnehmers der Fremde Gestank. Das heißt, denken wir alle, unsere Scheiße stinken nicht. Wieder ist es nicht so komisch wie es klingt, wenn Sie aufhören und darüber nachdenken: als eine Art wollen wir etwa Menschen, die uns--ähnlich sind, aber diese Attraktion geht es weniger um die Vereinbarung über die Grundsätze und mehr über das Gefühl, als wären wir auf einer Seite gehören.

Und wenn wir gezwungen sind, verbringen Sie Zeit mit einem anderen "Stamm"? Wir passen. Menschen, die in konservativen Gegenden ziehen am Ende immer konservativer. Diese lebenslange San Franciscan, die gerade ein Haus gekauft mag nicht den süßen Duft von kleinen Staat und niedrige Steuern auf den ersten, aber er werde sich daran zu gewöhnen. Weil Sie wissen, müssen Sie für die Heimmannschaft root.

Wenn es zu klingen ab, die eine ganze Menge, wie Menschen ihre Gruppe aus irrationalen Gründen beitreten und so sich einige "Logik" für ihre Wahl später stellen, denn das ist genau was passiert. In einem anderen dieser Gehirn bildgebenden Untersuchungen festgestellt Forscher, dass wenn eine moralische Entscheidung konfrontiert, unser Gehirn sehr schnell einen Abschluss erreicht und dann verschlüsselt zu kommen mit Gründe, es nach der Tat zu unterstützen. So viel Zeit sagte Sie versehentlich Sie gerne auf einem Message Board und dann bekam auf einer 200-Post-Debatte zu verteidigen.

Randbemerkung: Wenn Sie die Kunst der Gruppen an Ihrer Seite von überzeugen es ihre Idee ganze Zeit war beherrschen, können Sie die Welt regieren. Nun, vorausgesetzt, dass Sie das richtige Gesicht haben...

#1. Wir können sagen, wer ist eine Wahl, nur vom Blick auf ihrem Gesicht zu gewinnen

Wir alle wissen, dass Bild unglaublich wichtig, dass ein Politiker ist, aber es nach wie vor nur eines von vielen Elementen ist – es ist nicht so, Sie können nur Bilder von Kandidaten auf kleine Kinder für fünf Sekunden zeigen, und sie werden in der Lage, vorherzusagen, wer würde gewinnen in einer Wahl, richtig? Nö, müssen in der Realität, die Kinder nur zweiter zu tun. Ernst.

In einer 2009 durchgeführten Studie wurden die Kinder im Alter von 5 bis 13 ein Videospiel spielen, wo sie musste entscheiden, wer ihre virtuelle Reise Kapitän würde. Aber anstelle von niedlichen Tieren oder sprechende Früchte, die Optionen waren die Gesichter der Kandidaten aus den französischen Parlamentswahlen 2002-- und 71 Prozent der Zeit, die Kinder nahm den Bewerber gewonnen. Da die Kinder noch nie gesehen hatte, die Flächen vor (es ist nur an Alter 15, die man wirklich in die Europapolitik Fanatismus Phase), die Studie belegt, dass Kinder ziemlich gut dünne Scheibe Urteile sind: die Fähigkeit, soziale Urteile aus Erfahrungen machen, die für weniger als eine Sekunde gehen.

Seien Sie nicht creeped, aber: Erwachsene können dies tun, so gut, und mit über die gleiche Genauigkeit wie Kinder. In einem weiteren Experiment wurden Menschen Gesichter der Kandidaten aus US-Kongresswahlen und aufgefordert, sehr schnell entscheiden, die man sieht kompetentere gezeigt. Wie diese beiden Partylöwen hier:

Hast du für den Mann auf der linken Seite gehen? So haben zwei Drittel der Menschen in das Experiment, und ja, er ist derjenige, der gewann--die schrecklich unseres gesamten demokratischen Systems spricht. Warum? Da gibt es eine Reihe von Dingen kann man über eine Person durch einen Blick auf ihn oder sie für eine Sekunde (Attraktivität, Hautfarbe, sei eine Ente sitzt auf dem Kopf..., das es geht, wir denken), aber "Er ist sicher kompetent an Politik und Sachen" gehört nicht dazu. Dieser Anti-Waffen-Senator, der Waffen auf der Seite lief der vor kurzem erinnert, der Kerl, der die Wahl gewonnen ist nicht unbedingt der Kerl, der hat verdient gewonnen. Und wenn Fragen 5-Year-Old Entscheidung zu treffen ein Bruchteil einer Sekunde Erträge, die das gleiche Ergebnis wie die Vermietung einer Erwachsenen machen eine sorgfältigen, informiert Überlegung, dann Mann, wie viel wir bei der Wahl unserer Führer saugen?

Natürlich bedeutet dies nicht, der andere Kandidat war Scheiße entweder--die Tatsache, dass die Bewerber selbst es als Wahlbeobachter wahrscheinlich gemacht bedeutet, dass er Dutzende von anderen Gesicht Schlachten wie diese in der Vergangenheit gewonnen. Der Mann, der wirklich das richtige für den Job war möglicherweise in der ersten Runde verloren gegangen, weil er seltsam Muttermal auf der Stirn hatte. Glücklicherweise gibt es eine Möglichkeit, jemandes Charakter richtig, die gleichen oben genannten Studien zufolge bewerten: Wenn wir haben keine Ahnung, wie die Person aussieht. Also, bis alle Politiker Luchador Masken wie dieser Kerl in Japan starten, sind wir wahrscheinlich noch verschraubt.

.

Verwandte Artikel

6 logische Irrtümer, die Sie Geld Kosten jeden Tag

Heute sitzt Mann Spitze der Nahrungskette, Kommissionierung Steak aus seinen Zähnen mit Zahnstochern aus mehr Steak gemacht. Aber statt Spritzen Champagner in einander die Augen beim Singen "Wir sind #1!" im Zoo-Tiere, haben wir eine neue Verfol...

5 logische Irrtümer, die Sie falsch mehr als Sie machen denken

Das Internet hat ein goldenes Zeitalter von schlecht informierten Argumenten eingeführt. Sie können keine Video von einer entzückenden Kätzchen ohne eine wütende Debatte über Haustier Themen laichen in den Kommentaren posten. Heutzutage ist jeder ein Expe...

Was ist Hexerei? 6 Irrtümer über Wicca

Mythen über Hexerei Wicca eine missverstandene Gruppe sind, sagen sie. Diejenigen, die sich als Hexen oft halten an Wicca, die durch ein Berufungsgericht 1986 als eine legitime Religion anerkannt wurde. Trotzdem hielt mehrere allgemein Überzeugungen über...

Ein Karriere-Nadir aus denen werden keine Rückkehr

Klicken Sie hier um den Fünfer jeden Wochentag um 5 Uhr GMT, an Ihren Posteingang gesendet haben oder wenn Ihre üblichen Kopie nicht mehr ankommen KAUM EIN NIBBLE FÜR LVG Juckende. Pinky und der Brain. Mickey und Minnie Mouse. Mortimer Mouse. Jerry Maus....

5 dating Sites für schreckliche Menschen schreckliche Liebe zu finden

Eines meiner Neujahrsvorsätze war, wieder in der dating-Szene, aber es gibt nur ein Problem: Es ist mathematisch bewiesen, dass ich es schrecklich bin. Und endlich verstehe ich, warum: weil ich eine schreckliche Personbin. Aber das bedeutet nicht, ic...

Sind die Eltern von Natur aus unethisch Menschen?

Aufgewachsen, half meine Eltern mir bei meinen Hausaufgaben. Mein Vater würde mich auf meine Rechtschreibung Worte, quiz und wenn ich auch falsch geschrieben viele, manchmal warf er das Buch auf mich. Schwer. (Sogar an einem Dienstag Abend. "Aber Pap...

MIT erfunden magnetische Haare, aus denen Wasser bergauf fließen kann

Inspiriert von den Fellen Pelz auf einige Tiere, haben Forscher am MIT entwickelt ein flexibles hautähnliche Material bedeckt in Tausenden von magnetischen Härchen, die sich in unterschiedliche Richtungen in Anwesenheit eines magnetischen Feldes bewegen k...

10 empörend Sofas, aus denen dein Sofa sehen langweilig

Ich sah diesen Beitrag über auf Styelist über "Extreme Couches," die mich dazu veranlasst, um für noch mehr bizarre Designs zu suchen. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, gibt es keinen Mangel an seltsamen Sofas draußen. Hier sind 10 der bizarrsten...

Vier Technologien, mit denen Menschen könnten überleben, Umweltkatastrophe

Wissenschaftler sagen, dass wir es blies. Wir haben zuviel Plastik Schmuckstücke von Walmart gekauft; Wir fuhren zu viele benzinfressenden Broncos. Wir haben Babys wie Kaninchen ohne zu hinterfragen, wenn der Planet so viele Menschen umgehen konnte. Nun,...

Refudiate dies: ist Sarah Palin, aus denen ihre eigenen Worte gut für die Kinder?

Zuerst, ich persönlich bin für Menschen, die Worte.  Tue ich es, getan Sie können es und Sarah Palinhaben? Sie tut es auch, aber in einer sehr allgemeinen Weise. Aber es gibt eine Zeit und ein Ort für aus Wortschatz. Und als polarisierende Politiker sollt...

7 Personennamen, aus denen große Hundenamen

Ich habe dieses Ding für Haustiere, die niedliche Namen, die für etwas anderes als ein Hund sinnvoll wäre nicht gegeben. Wie in mag ich es nicht überhaupt. Ich lieber so viel unsere tierischen Freunde gegeben werden, was ich betrachte, Klarnamen. Ich glau...

Versuche und Irrtümer der Dreharbeiten in Greeneland

Schriftsteller Graham Greene liefert Guardian Vortrag Graham Greene, deren lukrative aber Bestrafung Umgang mit der Filmindustrie als gewesen seinlabyrinthischen wie seine frühen Arbeiten für den britischen Geheimdienst entdeckt einige der Traumata undBef...

Rievaulx Abbey Reichtümer aus Auflösung ans Licht im neuen museum

Artefakte aus Zisterzienser Juwel in Yorkshire, die erstmals seit im Gebäude Zusammenbruch vor 500 Jahren begraben werden angezeigt Einen Teil der Beute durch die Bergung-Männer, die ausgezogen eine der wichtigsten und schönsten Abteien in Großbritannien,...

7 Spitznamen geben Sie Ihrem Partner, aus denen alle anderen kriechen

Sie alle wissen jetzt, wo ich nicht bin ein romantischer Mensch. Ich mag es nicht public Displays von Zuneigung, und ich kümmere mich nicht um große, Lovey Gesten. Darüber hinaus mag ich nicht entweder Spitznamen. Ich hasse es wenn Leute mich "Dev&qu...