5 ökologische Mythen glauben immer noch zu viele Menschen

Die Umgebung ist überall. Es ist in den Wäldern und in den Ebenen und im Meer und in den Himmel, und bis in den Club.

Jetzt verstehe ich, dass viele von Ihnen kümmern sich nicht um, denn du bist nicht einige schmutzige Umweltschützer, und das ist in Ordnung. Aber es ist schwer zu leugnen, dass wir Luft zum Atmen und Wasser zu trinken und Schmutz brauchen, Mais wachsen, die wir auch trinken, und aus dieser Beobachtung ist es nicht unvernünftig zu dem Schluss, dass Aktivitäten, die Ruine, Luft, Wasser oder Schmutz etwas wir zumindest in Betracht zu minimieren ziehen sollten. Ja, es gibt ernste Meinungsverschiedenheiten über wieviel Risiko oder Auswirkungen, dass bestimmte Tätigkeiten tatsächlich darstellen könnten, aber zu einem bestimmten Zeitpunkt grundsätzlich jeder einzelne von uns ist ein HNO-liebenden Hippie.

Aber ob Sie sich selbst ein Umweltschützer oder nicht betrachten, müssen Sie zu einem Punkt laut schrie, als irgendein Idiot aus spritzte noch eine andere weit verbreitete Missverständnis über die Umwelt. Diese gehen beide Richtungen von fehlgeleiteten Idioten, die fordern, dass wir sparen der Umwelt zu stoppen Idioten anspruchsvolle fehlgeleiteten speichern wir es in die falsche Weise. Hier sind fünf der größten.

#5. Lokale Essen hilft nicht viel bei allen

Essen lokal angebaute Lebensmittel macht viel Sinn, nur Eimer und Eimer Sinn.

Weit entfernt angebauten Nahrungsmitteln hat zu reiten Sie auf Verschmutzung Aufstoßen LKW oder Schiffen oder Kohle befeuerten Planierraupen, die Kohlendioxid in die Atmosphäre zur Folge. Infolgedessen die Theorie geht, wir können Auswirkungen auf die Umwelt was wir essen, durch den Kauf von lokal angebauten Nahrungsmitteln drastisch reduzieren. Das ist so wahr, obwohl schauen Sie nicht überrascht, wenn ich Ihnen sage, es gibt ein "aber".

Das "aber" ist, dass es viel mehr Kohlenstoff, einfach das Essen Produktion entfallen etwa 83 Prozent des gesamten CO2-Fußabdrucks zu wachsen. Dies bedeutet, dass eine Farm, die sogar etwas effizienter zu wachsen ist möglicherweise die bessere Wahl, auch wenn es weiter Weg ist. Zum Beispiel wenn Sie Lamm in Großbritannien kaufen, hat eine Studie berechnet, dass es vier Mal mehr Kohlenstoff intensiv zu kaufen ist lokal angebauten Lamm als Lamm aus Neuseeland angereist ausgeliefert. Diese Studie wurde zwar durchgeführt, von einer Neuseeland-Universität, die völlig unvoreingenommene zum Thema Lamm Exporte möglicherweise nicht, aber das gleiche festgestellt wurde, in vielen anderen Fällen auch.

Auch diese "Food Meile" Berechnungen vor allem Kohlendioxid zu erheben andere Schadstoffe und Auswirkungen auf die Umwelt. Eine Ökobilanz-Prüfung der Umweltauswirkungen von Lebensmitteln offenbaren könnten eine dramatisch andere Schlussfolgerung aus "lokale Essen ist besser." Aber da diese Art der Kalkulationstabelle Heavy-Nerd-Aufhebung der Art der Sache, die Menschen nicht tun wollen ist, in einem Lebensmittelgeschäft, hier ist ein super einfach Kurzschrift-Trick, den Sie verwenden können, um die Umweltauswirkungen Ihrer Lebensmittel zu reduzieren:

Verschwenden Sie weniger Nahrung.

Etwa 40 Prozent der Lebensmittel, die wir anbauen ist nicht gegessen, die überwiegende Mehrheit davon, weil es vom Verbraucher weggeworfen wird. Solange Sie alles, was Sie kaufen Essen, werden Sie weit voraus, den Kerl, lokale Produkte zu kaufen und es verwöhnen zu lassen. Also essen Ihre Reste, Kinder, und bitte vernünftig sein, wenn Sie Lebensmittel in großen Mengen zu kaufen.

#4. Dinge sind selten in selbst zurückgeführt.

Wir alle wissen, wie recycling funktioniert. Sie verwenden eine Sache, die Sache in die Sache zu werfen und anschließend recycelt wurde und wird eine neue Sache wieder, in einem endlosen Kreislauf von Tod und Wiedergeburt.

Außer, dass Nein, das ist nicht, wie es überhaupt funktioniert. Durch das Papier kleben, Farbstoffe, Füllstoffe, übrig gebliebene Soda und Körperflüssigkeiten, die in der durchschnittlichen Recycling-Flasche enthalten sind, wenn dieses Zeug eingeschmolzen wird, führt es zu einem beschissen, Brutto Produkt. Die höchsten Qualität Recycling-Flaschen zurück in frische Flaschen verwandelt bekommen können, aber das ist nur ein Bruchteil von ihnen. Die meisten Ihre recycelten Cola-Flaschen bekommen billiger, weniger ausgefallene Produkte wie Teppich oder Dr. Pepper Flaschen umgebaut.

Dies nennt man "Downcycling", und es ist ein großes Problem in der recycling Welt, das heißt, eine riesige Menge an wiederverwertbaren Produkten, die wir kaufen werden noch mit nativem Rohstoffen hergestellt. Papier hat ein ähnliches Problem; es recycelt ziemlich leicht, aber dieser Prozess bis die Fasern Koteletts, die Papier geben seine Struktur und Recycling-Papier fühlt sich nie so glatt oder hohe Qualität wie die frischen Sachen.

Es ist nicht alles schlecht, aber. Wir haben viel Gebrauch für nicht sehr glatte Gefühl Papier in unserer Verpackungsmaterialien und billige Servietten und so. Und einige Wertstoffe Recycling bis echt nett. Aluminium-Dosen, z. B. frische Aluminiumdosen mit keine Qualitätsprobleme überhaupt, kann umgewandelt werden mit 5 Prozent der Energie benötigt, um neue Dosen machen. Also bitte nicht aufhören, recycling. Weil...

#3. Recycling ist alles andere als sinnlos

Sie sehen, dass die Meinung, dass wir, recycling aufhören sollten trabte jedes jetzt und dann wegen des Problems mit recycelbaren Produkte (wie erwähnt) und auch weil, wie teuer es ist. Recycling benötigt zusätzliche Sammelbehälter, spezielle Lkw um sie abzuholen, und Einrichtungen zu sortieren und zu verarbeiten, von die keines billig gewidmet.

Die einfache Form dieses Arguments stoppt es, mit der unausgesprochene Annahme, dass Sachen wegwerfen ist "frei". Es ist ganz sicher nicht. Deponien sind nicht nur ein Ort, wo ein Muldenkipper sichert und entlädt ein Haufen Müll. Hat Müll verdichtet und mit Erde bedeckt werden (gegen den Gestank, und auch die Vögel, die verzweifelt verschieben möchten, Papierkorb rechts zurück in deiner Stadt), und das alles hat in sorgfältig entwickelte Schichten erfolgen, so dass das verdammte Ding auf die Armen Kerle, die dort arbeiten Zusammenbruch nicht. Und dann gibt es die Kosten im Zusammenhang mit Sickerwasser Behandlung und Überwachung und Deponie Gas Grundwassergewinnung und der Falkner.

Oh ja. Deponien sind Falkner.

Und das ist alles, wenn Sie eine bestehende Deponien haben. Wenn Sie ein neues zu bauen möchten, Sie sind mit Blick auf Jahre Design und engineering und die Kleinigkeit, dass niemand will eine Deponie überall in Ihrer Nähe, und sobald Sie den Standort für eine neue vorschlagen, wird jeder um ihn herum drehen Sie ihre Scheiße.

Aber sagen wir mal unsere Arguer weiß das und sagt noch, recycling ist zu teuer (sie sind nicht falsch--Deponierung ist bis zu 50 Prozent der Preis des Recyclings). Selbst dann ist der Vergleich nicht sauber, wie es um die Tatsache, die dass Wertstoffe verkauft werden können und Wild schwankenden Marktwert dieser Wertstoffe sowie die gesamten Lebenszyklus-Kosten für neue Bauprodukte und Deponierung ihnen vs. teilweise recycling zu berücksichtigen. Zum Beispiel diskutiert diese Plastikflaschen wir früher, die zu beschissen Gartenmöbel recycelt werden? Nun, wenn wir die Gartenmöbel aus Plastikflaschen machen waren nicht, wir würden machen es aus Öl (das ist, was Kunststoff ist, Kinder), und wie Sie gehört haben vielleicht, das ist nicht immer billiger. Ja, wir sollten wohl weniger beschissen Gartenmöbel kaufen, aber während wir nicht weit von einer sinnlosen Tätigkeit recycling dieser gesamten Lebenszyklus Berechnungen machen.

#2. Die moderne Welt gibt uns nicht alle Krebs

Wir sind umgeben von unglaublichen neuen Produkten gefüllt mit Chemikalien mit unglaublich langen klingenden Namen, und, das kann doch nicht gut für uns, richtige sein? Auch führen wir gegen unsere leisten oder unsere Köpfe Strahlung speiende Geräte, die gedrückt werden. Cheetos sind auch nur viel zu orange.

Mit all diesen wahrscheinlich Gifte, die bis in unsere Eingeweide gepresst, kein Wunder, dass Krebs ist es Fällen ständig klettern:

Auch wenn wir das verwandeln eine Krebsrate für unsere wachsende Bevölkerung ausmachen, sind die Preise noch Klettern:

Aber wenn wir die Statistik korrigieren, um die Tatsache zu erklären, die wir jetzt viel mehr ältere Mitmenschen haben, Krebsraten sind im Grunde flach:

Was ist also das Problem? Darüber hinaus gibt es ein paar Dinge. Erstens ist der wichtigste Risikofaktor für Krebs Alter, die offensichtlich erscheint. Je älter man wird, die mehr Karzinogene Sie ausgesetzt sind, und desto größer das Risiko von Krebs. Weil wir mehr aufgrund der Tatsache, die wir Penicillin und Insulin jetzt kennen Leben, sind wir also zu sehen, mehr Krebs. Die heutige Krebs Opfer war letzten Jahrhunderts Herzerkrankungen Opfer. Darüber hinaus kann Krebs durch keine Karzinogene überhaupt verursacht werden einfach aus den Zellen durcheinander, wenn sie zu reproduzieren, oder durch die täglichen Hintergrundstrahlung das ist ein Nebeneffekt des Lebens in diesem Universum Bullshit. Einige Forscher behaupten, dass wenn wir lange genug gelebt, jeder Krebs bekommen würde; Es ist eine fast unvermeidliche Nebenwirkung von Körpern, die endlos reproduzieren Zellen bestehen.

Dies ist nicht so, dass Sie Lizenz starten Pauken Schadstoffe in Ihre Speiseröhre; die auf jeden Fall erhöhen das Risiko von Krebs werden, und zwar die Gesamtrate flattish, einige bestimmte Krebsraten weit, weit bis. Aber im großen und ganzen ist dies nicht einige Pest der Neuzeit, der Welt zahlen jetzt für die Sünden der Menschheit. So lange, wie Sie Ihre Exposition gegenüber Zigarettenrauch, oder Strahlung oder gegrilltem Fleisch minimieren, würde nicht ich es zu viel Schweiß.

#1. Die globale Erwärmung wird nicht abgebrochen, Winter

Dieses besondere Missverständnis wurde in den Nachrichten in letzter Zeit und in der Tat hat einen Auftritt, jedes Mal, wenn es schneit. Es drückt sich in der Regel in Form von: "die globale Erwärmung verursacht alles, um wärmer, es ist jetzt ziemlich kalt, daher, die globale Erwärmung ist nicht passiert." Es ist ziemlich einwandfreie Argumentation, wirklich, basierend auf den Fakten, die Sie haben würden, wenn Sie absichtlich versucht, alles zu ignorieren, was wir über das Klima wissen.

Globale Erwärmung ist nicht gonna bedeuten eine allgemeine Steigerung in allen Bereichen, wie jemand am Thermostat lehnte sich. Ja, im Durchschnitt die Temperatur wurden hinauf, und es wird weiterhin steigen, aber selbst dann nicht um einen Betrag, der sofort alarmierend klingt. Weitere ein oder zwei Grad wärmer? Klingt irgendwie angenehm.

Die meisten Experten auf diesem Gebiet haben die Phrase "globale Erwärmung" und beziehen sich jetzt auf dieses Problem als "Climate Change," Ich stimme zu, ist etwas vage klingen, aber es ist eine genauere Bezeichnung, in denen einige der globalen Erwärmung wird voraussichtlich dazu führen, dass eingängig Effekte. Zum Beispiel bedeutet erhöhten Meerestemperaturen erhöhte Verdunstung mehr Wasser in der Atmosphäre führt, die irgendwo, manchmal einschließlich herunterkommen, ja, wie mehr Schnee. Darüber hinaus das abnehmende Meereis in der Arktis kann Schwächung der Jet-Stream, eine großer Höhe Band schnell bewegte Luft, die unter anderem dafür verantwortlich, dass kalte Arktis ist Luft in der Arktis, wie die polar Vortex, die jeden Tag ruiniert ein paar Wochen zurück.

Wahrscheinlich der einfachste Weg, die klimatisch bedingte Auswirkungen der globalen Erwärmung zu fassen ist, dass Wetter verschiedenen. Und wenn das klingt nicht so schlimm, bedenkt, dass wir die letzten hundert Jahren bauen Städte an Orten, die nicht zu überschwemmen und Betriebe an Orten mit genügend Wasser und Eis Hotels in Orten mit Eis verbracht habe. Es gibt eine Menge Geld und menschlichen Strebens unter Berufung auf das Wetter bleiben so wie es ist.

Chris Bucholz ist eine gebrochene Kolumnist und Freund des Planeten. Begleiten Sie ihn auf Facebook oder Twitter, um check out some of cool Hanf-Kleidung, aus denen er besteht.