5 Probleme spuken die Oscars (neben Mangel an Vielfalt)

Für das zweite Jahr in Folge sind die Oscar-Verleihung rief wird dafür so stark weiß und monströs Alter als die schimmernden Salzseen von Bolivien. Und während dieses Scheitern als Überraschung genau Menschen kommt, könnte man sehr erfreut zu erfahren, dass es nicht annähernd die nur hinter den Kulissen Problem beharrlich verfolgt die Oscars wie ein mittelmäßiger Geist.

Wie wir in der Vergangenheit festgestellt haben, herausstellt, dass aufwendig sammeln schöne reiche Folk Huck golden humanoide einander ist ein überraschend Slapshit Prozess. Zum Beispiel...

#5. Schreiben der Zeremonie ist "Script" eine gottverdammte Alptraum

Kevin Winter/Getty Images Entertainment/Getty Images

Einige von euch haben wahrscheinlich nie an der Oscar-Verleihung als Schriftsteller gedacht; Billy Crystal oder welcher vage humorvolle Berühmtheit nur hosting ist es steigt und verhält sich wie seine eigene vage humorvoll selbst, richtig? Nö, gibt es ein ganzes Team von Autoren, die mit der Arbeit am Drehbuch im Voraus beginnen. Leider ist für sie, für die Oscars schreiben wie eine auswählen-your-own-Adventure wo hält den Leser gedankenlos Rippen Seiten heraus wie ein betrunken Kleinkind. Da kann passieren, die Zeremonie-Skript ist weniger wie eine lineare Geschichte und mehr wie ein hundert Seiten Liste der Eventualverbindlichkeiten und Witze - 98 Prozent davon sehen nie das Licht des Tages, je nachdem, wer welche Award gewinnt. Dies wird alles nach Bruce Vilanch, Head Writer für die Oscars und verzaubert Sie von Wiederholungen der wiedererkennen vielleicht Muppet.

König World Productions
Nachdem jeder einzelne Witz Bild dieser Kerl gehen, "Waka! Waka!"hinter den Kulissen.

Zusammen mit ständig auf Trab, befasst sich der Akademie Autorenteam mit ebenso unberechenbar Schwarm Promi Egos tatsächlich liefert den Dialog... die Aufgabe, die Sie sich vorstellen können, ergibt sich eine Unmenge von hin-und-her-Ablehnung und die überraschende Ironie, die einige Akteure auf der Bühne wirklich schlecht sind. Dies, sowie die Tatsache, dass niemand die Dankesreden Mittel Tierärzte, die die Zeremonie ein on-the-Go Schriftsteller Zimmer im erfordert Fall etwas off the Rails untergeht. Sie wissen, wie wenn etwas schmuddeligen Nerf Herder von der Bühne für das Gespräch über den Krieg im Irak ausgebuht wird:

Michael Moores eigensinnigen Dankesrede von 2003 hatte die backstage Schriftsteller wütend werfen Ideen für wie Steve Martin reagieren könnte. Die daraus resultierende Witz über "die Teamsters hilft ihm in den Kofferraum seiner Limousine" wurde beschlossen, in Reaktion auf die tatsächliche Stagehands, die Moore von hinter den Kulissen, ausgebuht etwas verwirrt TV-Publikum gar nicht geschehen war. Denn ob Sie es glauben oder nicht, die Academy Awards geschrieben werden, nicht für die Leute im Fernsehen beobachten, aber die. Die Logik ist, dass wenn Sie, dass Bruce Willis zu lachen sehen, Sie herausfinden werden, etwas lustiges passiert wahrscheinlich ist und Sie sollte auch lachen.

Academy of Motion Picture Arts and Sciences
Der Fairness halber ist Jennifer Lawrence viel effektiver als ein Lachen-Track.

Dies ist eine der größten Herausforderungen der Nacht, seltsam, wie die Zeremonie mit dem Ziel, zu einen Raum voller Ego unterhalten, die langsam wie lethargisch Prizefighters gequetscht bekommen sind. Vilanch erklärt: "sagen, ein Beispiel gibt es 10 stützenden Schauspieler nominierten und die Kategorien sind früh gegeben. Diese 10 Gesichter werden in der Regel von der Mitte bis zum Ende der Show gegangen. "Und sie werden durch Sekretärinnen von Paramount, die möglicherweise nicht allzu gerne lachen ersetzt werden." Du bist im Wesentlichen versucht, eine Gruppe bestehend aus einer Mehrheit von Menschen, die entweder am Arbeitsplatz oder mit einer beruflichen Krise--zu unterhalten und im Gegensatz zu den Golden Globes, nicht sie servieren Getränke, den Leichtsinn zu schmieren.

Hollywood Foreign Press Association
OK, funktioniert das nicht immer.

#4. Nicht einmal die Wähler wissen, was die Kategorien bedeuten

Der Oscar-Verleihung

Jeder weiß, dass zwei B-Promis unter der Bühne Roboter aus der filmischen Verdienste der Kurzform Dokumentationen zu lesen ist das universelle Signal für eine erweiterte Bad Pause. Aber, während die breite Öffentlichkeit nicht zwei Gottlosen Scheiße über die sound-Design oder animierte kurze Auszeichnungen geben könnte, es wird allgemein angenommen, dass in der Branche recht tut? Wie sind sie nicht nur Kommissionierung Favoriten oder blind Abstimmung über Kategorien, die sie hassen...

Heute
"Ich weiß, wurde aus der Luft für eine Weile und Sitcoms sind nicht technisch Filme, aber Scheiß drauf."

Oh fudge, das ist was passiert ist, was Art von erklärt, warum die am kommerziellsten populäre Animationsfilme oft abgeholt--über die höchste gelobt. Denn wenn ein großer Prozentsatz der Akademie Wähler nicht alle der besten Bild nominierten sogar aufpassen, gehen sie sicher wie Scheiße nicht wiegen die filmischen Verdienste des Films. Nun stellen Sie sich das mangelnde Interesse auf Kategorien wie Bester Tonschnitt und beste Tonmischung angewendet--zwei Auszeichnungen, die oft das gleiche gegeben film einfach weil niemand eine Ahnung hat was sie bedeuten.

Der Hollywood Reporter
"Ich bin mir nicht klar darüber, was"Schauspieler"oder"Scripts", entweder sind. Angezeigt Hey, ist Shrek?"

Das sind nur einige der Antworten von The Hollywood Reporter anonyme Interviews mit Akademie Wähler, von denen meisten verständlicherweise keine Ahnung haben wie die Nuancen der Sounddesign im Film zu beurteilen.

Für den Fall, dass Sie sich wundern: Sound ist, wenn Sie zusammenbauen, Sound-Effekte und Dialog und synchronisieren es mit den Visuals von Film und Ton ist, wenn Sie diese Sounds zu nehmen und die Lautstärke in Bezug auf die Musik und surround-Sound. Und ja, diese beiden Aufgaben überschneiden sich häufig bis zu dem Punkt, wo tatsächliche Tontechniker kämpfen, um die genauen Unterschiede zu erklären. Dieser völligen Mangel an Verständnis ist, was Filme wie akribisch live James Brown neu erstellen Leistungen basierend auf original-Aufnahmen und aufeinander abgestimmt Akustik mit den historischen Orten und irgendwie bekommen komplett von Achs verursacht. Und wenn das entmutigend scheint, es ist ein Wunder, dass der Film eine Nominierung in Anbetracht, dass bekommt...

#3. Die Regeln für die Nominierung sind ein ständig wechselnden Labyrinth

Warner Bros.

Hast du gehört? Nach immer öffentlich verspottet, wegen ihres Mangels an Vielfalt, hat die Akademie angekündigt, eine Reihe von neuen und aufregenden Regeln entwickelt, um ältere Wähler auszusondern und fördern eine diverse Auswahl an Hautfarben zu erlassen.

Academy of Motion Picture Arts and Sciences
"Wir bekommen mehr riesige Statuen, so sieht es aus, als gäbe es mehr Menschen gelb. Problem gelöst!"

Während das ist toll für Fortschritt, könnte jemand in der Industrie leicht sehen, diese Änderung noch ein weiteres Willkür auf ein holy-shit-almost-90-year-old System, die kämpfen, um mit der Zeit geheftet. Case In Point: im Jahr 2009, übersehen viele geglaubt wurde für die beste Bild-Nominierung (eine Kategorie, die ihren Namen viermal geändert hat), und so beschlossen die Akademie nach oben die Anzahl der Kandidaten von fünf bis 10 Filme, Filme, die nicht traurig Biopics einen Schuss zu geben.

Dann, nach nur zwei Jahren dieses neuen Systems, wurde der Betrag wieder geändert, eine lockerere Schiebe Zahl zwischen fünf und 10, je nachdem, was Menschen abstimmen. Auch den Abstimmungsprozess selbst angepasst und verursacht viele Stimmzettel entlang des Weges verworfen werden, wie bloße Al Gore stimmen.

Der Wrap
Unabhängige Nachrichten wird nicht das Dolby Theater aus Toilettenpapier jederzeit schnell ausgeführt werden.

Zusammen mit den weiteren Regeln wurden verschiedene willkürlich auch, wie die Zahl der Akteure vorgenommen, die jedes Studio einreichen kann, zur Prüfung und wie viele Produzenten am besten Bild nominiert werden dürfen. Aber die größte "deine Mutter ficken" kam, als die Akademie begann langsam ziehen die Schlinge auf die dokumentarische Kategorie--beginnend mit der Forderung, dass jeder potenzielle Kandidaten eine Rezension in der New York Times oder der Los Angeles Times haben um sich zu qualifizieren. Im Jahr 2014, weil die Akademie wollten, diese in der Regel Mikro-budgetierten bestrafen und dünn veröffentlichten Filme, die Regeln noch seltsam spezifische durch den Ausschluss Dokumentation, die keine sieben-Tage-theatralischen führen dann von mindestens vier Vorführungen pro Tag zwischen Uhr und 22:00 Nein, ernsthaft--selbst wenn deine Dokumentation in Millionen von Theatern auf der ganzen Welt gezeigt wurde, Sie würde von Oscar Betrachtung ausgeschlossen, wenn diese Vorführungen nur zu Zeiten der Brunch ist aufgetreten.

Darüber hinaus die Regeln festgelegt, dass mindestens eines dieser Vorführungen zwischen der Zeit von 18:00 bis 22:00, gewesen sein musste, weil Essenszeit offenbar die meisten künstlerisch ist seriösen Tageszeit.

Gemenacom/iStock/Getty Images
Wenn Ihr Film nicht mindestens fünf Jugendliche zu mono verursacht hat, sind Sie disqualifiziert.

Und jetzt, wir alle ausreichend betäuben-Totenkopf sind darüber, wie das Nominierungsverfahren funktioniert, ist es Zeit, ein Aneurysma über den tatsächlichen Abstimmungsprozess zu haben...