5 psychologische Experimente, dass beweisen Menschlichkeit verurteilt ist

Psychologen wissen, dass Sie vorsichtig sein, wenn Sie rund um den menschlichen Geist stossen gehen, weil Sie nie sicher, was Sie dort finden. Eine Reihe von psychologischen Experimenten im Laufe der Jahre haben erschreckende Aussagen über die Themen geführt.

Ach ja, reden wir nicht über gelegentliche Psychopathen, die auftaucht. Nein, wir reden über Sie. Die Experimente sprechen für sich:

#5. Die Asch-Konformität-Experiment (1953)

Das Setup:
Solomon Asch wollte eine Reihe von Studien, die die Macht der Konformität, zum Zwecke der deprimierend, dass jeder, der jemals die Ergebnisse lesen würde dokumentieren würde.

Probanden wurde gesagt, dass sie in einer Vision Test, zusammen mit einer Handvoll Menschen teilnehmen würde. Die Teilnehmer wurden dann Bilder gezeigt und individuell aufgefordert, sehr einfache und offensichtliche Fragen zu beantworten. Der Haken war, dass alle anderen im Raum, anders als das Thema drauf war, und sie waren mussten offensichtlich falsche Antworten zu geben. Also würde das Thema gegen die Masse gehen, auch wenn das Publikum eindeutig falsch war?

Das Ergebnis:
Fragen, die die Probanden wurden gebeten wurden wie die hier gezeigte Puzzle:

Alles, was sie tun musste, war sagen welche Linie auf der rechten Seite auf der linken Seite abgestimmt. Wie Sie sehen können, war nicht Asch genau diese Leute zu der nächsten Raumstation entwerfen Fragen. Wirklich, der einzige Weg, könnte man die Linie Fragen ehrlich falsch ist, wenn Sie zwei Dosen von LSD an diesem Morgen nahm und rieb sie direkt auf Ihre Augäpfel (die für ein noch schöneres Experiment gemacht hätte, aber wir bekommen aus dem Punkt).

Jedoch würde leider 32 Prozent der Probanden falsch beantworten wenn sie sahen, dass drei weitere im Unterricht die gleiche falsche Antwort gab. Selbst wenn die Linie deutlich ab von ein paar Zoll war, war es egal. Jeder dritte würde die Gruppe direkt an die sprichwörtliche Felsen folgen.

Was sagt über Sie:
Stellen Sie sich vor, wie viel, dass 32 Prozent Figur bläst, wenn die Antworten weniger schwarz und weiß sind. Wir alle neigen dazu, mit der Gruppe zu lachen, auch wenn wir nicht den Witz, oder zweifele, dass unserer Meinung nach erkennen wir uns unsere Gruppe unbeliebt ist. So viel für diese Vorträge bekam Sie in der Grundschule über Gruppendruck und "mutig genug, um selbst zu sein."

"Nun, es ist eine gute Sache, ich bin ein rebellischer Nonkonformist" viele von Ihnen sagen. Natürlich ist der nächste Schritt für nahezu alle von Ihnen, um herauszufinden, was die anderen non-Konformisten tust...

... und stellen Sie sicher, dass Sie es perfekt entsprechen.

"Warte, du hast Recht! Sicherlich müssen wir gegen diese sinnlosen Herdentrieb zu rebellieren! Lassen Sie uns gehen alle auf die Straße!"

#4. Der barmherzige Samariter Experiment (1973)

Das Setup:
Die biblische Geschichte vom barmherzigen Samariter, ist wenn Sie noch nicht gehört, über eine vorübergehende Samariter einen verletzten Mann in Not zu helfen, während andere, selbstgerechte Typen rechts vorbeigehen. Psychologen John Darley und C. Daniel Batson wollten testen, ob Religion auf hilfreich Verhalten auswirkt.

Ihre Themen waren eine Gruppe von Theologiestudenten. Die Hälfte der Schüler wurden die Geschichte vom barmherzigen Samariter gegeben und gebeten, eine Predigt darüber in einem anderen Gebäude durchzuführen. Die andere Hälfte wurde gesagt, eine Predigt über Berufschancen in einem Priesterseminar zu halten.

Als ein extra-Kick, Probanden erhielten verschiedene Zeiten, die sie hatten, die Predigt zu liefern, so dass einige nicht in Eile und andere wäre.

Dann auf dem Weg zum Gebäude Themen würde eine Person übergeben sackte in einer Gasse, wer schaute zu Hilfe brauchen werden. Wir mögen denken Darley und Batson den Dreck aus einige zufällige Kumpel um es realistischer zu machen, aber Quellen sagen etwas anderes.

Das Ergebnis:
Die Menschen, die die Geschichte des Barmherzigen Samariters studiert hatte nicht mehr oft als Vorbereitung auf eine Rede über die Beschäftigungsmöglichkeiten zu stoppen. Der Faktor, der schien wirklich einen Unterschied zu machen war, wie viel eilig die Studenten waren.

Wenn die Zeit drängt, würde in der Tat, nur 10 Prozent stoppen, um jede Hilfe zu geben, selbst wenn sie auf dem Weg zur Predigt waren darüber, wie toll es für die Menschen ist zu stoppen und geben Hilfe. Um fair zu sein, wenn Sie zu spät für eine Klasse waren akzeptierte Ihr Professor aller Zeiten, "Ich hatte zwar zu helfen, einen verwundeten Reisenden" als Ausrede? Wahrscheinlich nicht, wenn Sie den Kerl blutbefleckten Hemd als Beweis produzieren könnte.

Was sagt über Sie:
Soviel wir wollen, sagen, Anti-Homosexuell Kongressabgeordneten verspotten, die Gefangenen Gaying bekommen es in einem Männer Bad und aufzeigen von Al Gores Ressource-Beschlag Herrenhaus...

... die Wahrheit ist uns gemeine Volk nur als Heuchler als Politiker sein dürften. Immerhin ist es viel einfacher, ein Raum voller Leute helfen fremde als, sagen, sprechen, tatsächlich berühren einen stinkenden und blutenden Obdachlosen. So auch ihre Heuchelei hingewiesen wird zu einer Form der Heuchelei.

Und für den Fall, dass Sie dachten, diese Ergebnisse auf heuchlerische Theologiestudenten nur beschränkt waren, schalten Sie die Nachricht. Denken Sie daran, vor einigen Jahren, wenn Kameras mindestens ein Dutzend Autos, die sich weigern erfasst, für eine verletzte Frau, die Verlegung der Straße zu stoppen?

Genau wie die Studenten mussten sie alle irgendwo sein. Die Fahrer waren vermutlich stolz genug, sich nur für ausweichen um vermissen, anstatt ihr wie Roadkill Anquetschen.

Das bringt uns zu...

#3. Zuschauer-Apathie-Experiment (1968)

Das Setup:
Als im Jahre 1964 eine Frau ermordet wurde, Zeitungen gedruckt, dass 38 Menschen gehört und den Angriff gesehen, aber nichts. John Darley und Bibb Latane wollten wissen, ob die Tatsache, die dass diese Menschen in einer großen Gruppe waren keine Rolle in der Zurückhaltung gespielt zu Hilfe kommen.

Die beiden Psychologen eingeladen, Freiwillige, die an einer Diskussion teilnehmen. Sie behaupteten, dass weil die Diskussion sehr persönlichen wäre (wahrscheinlich etwa so groß wie ihre Genitalien oder etwas Fragen) Einzelpersonen in verschiedenen Räumen getrennt würde und durch eine Gegensprechanlage miteinander sprechen.

Während des Gesprächs würde eines der Mitglieder einen epileptischen Anfall, fake, die über die Lautsprecher zu hören war. Wir sind nicht ganz sicher, wie sie über die Gegensprechanlage vermittelt, was geschah, war ein Anfall, aber wir gehen davon aus, die Worte, die "Wow das Recht eines epileptischen Anfalls ist habe ich" geäußert wurden.

Das Ergebnis:
Als Themen glaubte, dass sie die einzige Person in der Diskussion waren, waren 85 Prozent heroisch genug, um den Raum verlassen und Hilfe zu suchen, sobald die andere gefälschte Beschlagnahme begann. Das macht Sinn. Ein sehr persönliches Gespräch (wieder, vermutlich über winzige Genitalien) mit einer anderen Person ist schwierig genug, aber gezwungen, weiterhin auf das Gespräch selbst ist einfach nur traurig. Aber so oder so, 85 Prozent geholfen. Also das ist gut, richtig?

Nun, waren nicht sie getan. Wenn das Experiment so verändert wurde, dass Themen glaubte, dass vier weitere Personen in der Diskussion waren, ging nur 31 Prozent um Hilfe einmal die Beschlagnahme zu suchen begann. Der Rest davon ausgegangen, dass jemand anderes darum kümmern würde. Also der Satz: "je mehr, desto besser" irgendwie bekam in der Übersetzung verloren weil der richtige Ausdruck sein sollte, "je mehr, desto höhere Wahrscheinlichkeit, das Sie sterben werden, wenn Sie einen Krampfanfall haben."

Was sagt über Sie:
Offensichtlich wenn ein Notfall vorliegt und du bist der einzige auf, erhöht sich der Druck um zu helfen massiv. Sie fühlen sich 100 Prozent verantwortlich für das, was passiert. Aber wenn du mit 10 anderen Personen bist, du bist nur 10 Prozent verantwortlich. Das Problem ist, dass alle anderen nur zu 10 Prozent verantwortlich fühlt.

Dies wirft ein Licht auf unseren bisherigen Beispielen. Vielleicht würden die Fahrer, die um die verletzte Frau in der Straße bog aufgehört haben, wenn sie allein auf einer einsamen Landstraße gewesen wäre. Dann wieder, vielleicht wäre sie sogar eher, sie zu verlassen, da sie, dass niemand zusieht (im Gegensatz zu den Menschen in das Experiment zumindest, dass es Mitmenschen wissen wusste, ihre Handlungen zu beurteilen).

Oder vielleicht es kommt darauf an wie plausible Ausrede, die wir für uns selbst machen können. "Sicherlich jemand entlang und speichern Sie die Dame auf der Straße kommen," sagen wir. "Sicherlich wird jemand etwas über die Umwelt tun", oder "Sicherlich der Hai erhalten volle und aufhören, dass Dude zu einem bestimmten Zeitpunkt zu essen." Wir brauchen nur die geringste Entschuldigung, nichts zu tun.

#2. Das Stanford-Prison-Experiment (1971)

Das Setup:
Psychologe Philip Zimbardo wollte herausfinden, wie Gefangenschaft Behörden und die Insassen im Gefängnis auswirkt. Klingt harmlos. Im Ernst, was schief gehen könnte?

Zimbardo verwandelt die Stanford Psychologie Abteilung Keller in einem simulierten Gefängnis. Themen, indem Sie einfach auf eine Zeitungsanzeige freiwillig...

... und dann einen Test beweisen gute Gesundheit und qualitativ hochwertige psychische Stabilität, die sind sehr wichtige Faktoren bei der Entscheidung, wer ins Gefängnis geht. Diese Freiwilligen wurden alle männlichen Studenten, die dann willkürlich in 12 wachen und 12 Gefangene geteilt wurden. Zimbardo selbst entschieden, dass er zu spielen wollte und selbst Gefängnis Superintendent gewählt. Die Simulation wurde geplant, zwei Wochen lang.

Yep, kann nichts falsch mit diesem gehen.

Das Ergebnis:
Es dauerte ungefähr einen Tag für jedes Thema als eine Scheiße-Haus-Ratte plötzlich wie verrückt. Am zweiten Tag inszenierte Gefangenen einen Krawall in der faux Haftanstalt mit Gefangenen verbarrikadieren ihre Zellen mit ihren Betten und verspotten die Wachen. Die Wachen sah dies als eine ziemlich gute Ausrede, um starten Sie Feuerlöscher an die Aufständischen zu spritzen, denn hey, warum zum Teufel nicht?

Von diesem Zeitpunkt an der Stanford-Prison, die bereits in die Hölle gegangen, nur weiterhin Querschläger um in der Hölle für jeden Tag. Einige Wachen begann zwingen Insassen zum schlafen nackt auf dem Beton, das Bad als Privileg (einer, der oft verweigert wurde) zu beschränken. Sie zwang Häftlinge zu demütigende Übungen zu machen und ließ sie Toiletten mit bloßen Händen zu reinigen.

Unglaublich, als "Gefangene" erfuhren, hatten sie eine Chance auf Bewährung, und dann wurde die Bewährung abgelehnt, nicht es zu ihnen, Fragen einfach aus den verdammten Experiment auftreten. Denken Sie daran, sie hatte absolut keinen rechtlichen Grund, eingesperrt zu werden, war es nur eine verdammte Rollenspiel-Übung. Diese Tatsache weiter um ihnen zu entkommen, als sie nackt in ihrem eigenen Dreck mit Taschen auf dem Kopf saß.

Über 50 Außenseiter hatte aufgehört, um das Gefängnis zu beobachten, aber die Moral des Versuchs wurde nie in Frage gestellt, bis Zimbardo Freundin, Christina Maslach, stark widersprochen. Nach nur sechs Tagen setzte Zimbardo das Experiment (einige "Wächter" bedauert dies) Stillstand. Wenn Sie Maslach als die einzige vernünftige betroffene in diesem Clusterfuck begrüßen wollten, sollten Sie wissen, dass sie ging Zimbardo, der Mann heiraten, der die ganze Sache inszeniert.

Was sagt über Sie:
Überhaupt wurden schikaniert von einem Polizisten, die wie eine große Douchebag handelten Sie herumkommandiert ohne Grund? Die Wissenschaft sagt, dass wenn die Rollen vertauscht wären, würden Sie wahrscheinlich genauso handeln.

Es stellt sich heraus, es ist in der Regel Angst, Rückwirkung, die uns davon abhält, unsere Mitmenschen zu quälen. Geben Sie uns absoluten Macht über jemanden und einen Blanko-Scheck von unseren Vorgesetzten, und Abu Ghraib-artige nackte Pyramiden sind unbedingt zu befolgen. Hey, wenn es zu einer Reihe von Vietnam-Ära Hippie-College-Studenten geschehen kann, könnte es sicher wie die Hölle Sie passieren.

#1. Das Milgram-Experiment (1961)

Das Setup:
Bei die Verfolgung der Nationalsozialisten bei den Nürnberger Prozessen in Gang gekommen, viele von den Beklagten Entschuldigung schien dreht sich um die Ideen von "Ich bin nicht wirklich ein Stich" und "Hey Mann, ich war nur folgende Aufträge." Yale University Psychologen Stanley Milgram Bereitschaft der Themen, Autoritätsperson gehorcht testen wollte. Vielleicht er könnte nur, Sie wissen, Leute Fragen? Ach ja, die Hölle keine. Das würde nicht fast genug erschreckend sein.

Stattdessen lief er ein Experiment, wo gesagt wurde das Thema, er war ein "Lehrer" und dass seine Aufgabe war es, einen Speicher-Test zu einem anderen Thema, geben befindet sich in einem anderen Raum. Das ganze war gefälscht und das andere Thema war ein US-amerikanischer Schauspieler.

Das Thema wurde gesagt, dass wenn der andere Kerl eine falsche Antwort gegeben hat, er einen Knopf zu drücken, der ihm einen elektrischen Schlag geben würde. Ein Mann in einem Laborkittel war da, um sicherzustellen, dass er es tat (kein echter Schock wieder zugestellt wurde, aber das Thema natürlich nicht wissen das).

Das Thema wurde gesagt, dass die Schocks mit 45 Volt begann und mit jeder falschen Antwort erhöhen würde. Jedes Mal, wenn sie die Taste gedrückt würde der Schauspieler am anderen Ende schreien und betteln für das Thema zu beenden.

So, können Sie erraten, wie das ging?

Das Ergebnis:
Viele Themen begann sich unwohl fühlen, nachdem eine bestimmte zeigen, und in Frage gestellt, das Experiment fortzusetzen. Jedoch jedes Mal, wenn die Kerl im Laborkittel sie ermutigt, weiter. Die meisten von ihnen haben, erhöht die Spannung, Schock nach Schock zu liefern, während das Opfer schrie. Viele Themen würde nervös, lachen, denn Lachen die beste Medizin, ist wenn elektrische Ströme durch eine andere Person in den Körper zu Pumpen.

Schließlich würde der Schauspieler beginnen hämmern an der Wand, die ihm bei der Person, über seinem Herzleiden Schriftsatz getrennt. Nach weiteren Schocks würde alle Sounds von Opfers Zimmer aufhören, darauf hinweist, dass er tot oder bewusstlos war. Wenn Sie erraten, gehalten wie viel Prozent der Probanden Schocks nach diesem Punkt liefern?

Fünf Prozent? Zehn?

Zwischen 61 und 66 Prozent der Probanden würde das Experiment fortgesetzt, bis es erreicht die maximale Spannung von 450, weiterhin Schocks zu liefern, nachdem das Opfer in Bewusstlosigkeit oder jenseits gezappt worden war. Wiederholte Studien haben das gleiche Ergebnis: Themen werden gedankenlos Schmerzen an einen unschuldigen fremden liefern, solange ein Kerl in einem Laborkittel sagt es ist OK.

Die meisten Themen würde nicht beginnen, bis nach 300-Volt-Schocks zu widersprechen. Null von ihnen gebeten, das Experiment vor diesem Punkt stoppen (denken Sie daran, 100 Volt ist genug, um einen Mann, in einigen Fällen zu töten).

Was sagt über Sie:
Vielleicht möchten Sie sich als ein frei denkenden Marodeur vorstellen, aber wenn es darauf ankommt, Chancen sind, dass Sie es auf der Mann wegen der Angst, dass der Mann es gleich wieder Ihren Arsch haften bleiben wird nicht. Und dies war nur ein Mann in einem Laborkittel--vorstellen, wenn er eine Uniform oder ein Abzeichen gehabt hätte.

Charles Sheridan und Richard King hat dieses Experiment einen Schritt weiter, aber fragten Themen, einen Welpen für jede falsche Aktion Schock machte es. Im Gegensatz zu Milgram Experiment war dieser Schock real. Genau 20 von 26 Themen ging, die höchste Spannung.

Fast 80 Prozent. Denken Sie darüber, dass bei Sie rund um die Mall zu Fuß: acht von zehn jener Menschen, die Sie sehen würde die Scheiße aus einem Welpen quälen, wenn ein Kerl in einem Laborkittel dazu aufgefordert.

Gehen Sie für weitere Informationen Könnte man ein Zombie überall kaufen, die Bücher online oder persönlich verkauft werden.

Wenn Ihnen das gefallen hat, möchten Sie unseren Überblick über 5 Geistesstörungen, die kann man Laid. Oder schauen Sie sich die T-Shirt-Designs werden Sie morgen tragen und übermitteln Ihre eigenen im Photoshop Contest im Forum. Wenn Sie keine Ideen, Kopf über zu eHow für Cracked.com Editor Jack O'Brien praktische Anleitung wie Sie ein lustiges T-Shirt gestalten. Und wenn Sie müde von der Suche nach den besten Cracked hat zu bieten auf Ihr eigenes Zeichen oben geknackt Newsletter und erhalten Sie die erlesensten Artikel in Ihrem Posteingang jeden Donnerstagmorgen.