5 Wege College Schrauben über arme Kinder
Ach, College: Amerikas großer Gleichmacher, laut Arne Duncan, US Staatssekretär für Bildung. College ist der Mechanismus, durch den jemand erhöht, Größe, sein kann angesichts der Tatsache, dass Ihre durchschnittliche Hochschulabsolvent $ 1 Million mehr verdienen, über ihrer Lebenszeit als jemand, der nicht zu besuchen. 1 Million Dollar! 1 Million! Dann wieder, sollen Kinder aus reichen Familien acht Mal häufiger Graduiertenkolleg als Kinder aus armen Ländern, vielleicht den College-Abschluss nicht ebenso große Rolle dabei spielen, wie du dachtest.
Die Wahrheit ist, College ist eine wirklich große Chance für ein wirklich kleiner Teil der Bevölkerung eine Chance um weiterzukommen. Aber wenn Sie unter einer bestimmten Einkommensgruppe sind, es ist ein bisschen komplizierter. Warum? Nun...
#5. Hochschulen gehen aus dem Weg, arme Kinder von Amts wegen zu entmutigen
Einige von Ihnen kann auf die Idee, dass ärmere Studenten eine faire Chance bekommen nicht schockiert sein, weil es scheint, wie Hochschulen nur randvoll mit Sonderbehandlung für sie sind: sie bekamen die FAFSA Anwendungen, Pell Grants, Arbeit Studienmöglichkeiten und allerlei bedarfsgerechte Stipendien. Das Problem ist, dass viele der ärmeren Studenten erstickt aus diesen Möglichkeiten während der Bewerbungsphase--nicht durch Zulassung verweigert wird, sondern durch Überfahren mit "zugeben-leugnen."
Gebe zu leugnen ist, wenn "Schulen bewusst finanziell bedürftige Schüler ihre um sie von der Einschreibung, abzuhalten" laut Stephen Burd der New America Foundation. Akzeptanz Buchstaben kommen in der Regel mit einer Erklärung brauchen, wie viel finanzieller Unterstützung, die Sie auf Ihre finanzielle Grundlage bekommen werde und akademische Laufbahn-- und jetzt, zwei Drittel der privaten Hochschulen und ein Drittel der öffentlichen Schulen bewusst bieten Armen Studenten weniger als sie brauchen. Warum? Budget-Probleme zu bewältigen: Hochschulen brauchen Geld, und der einfachste Weg um Geld zu bekommen ist in mehrere reiche Kinder zu bringen, die vollen Studiengebühren bezahlen können, und der einfachste Weg zu mehr reichen Kinder ist zu sagen, mehr arme Kinder zu verpissen. Verschärft das Problem, haben Hochschuletuitions stetig klettern mehr als verdoppelt auf der ganzen Linie seit 1982, nach Ihrem Konto für Inflation.
"Aber alle College-Anwendungen sagen, dass sie"Bedürfnis-Blind"!" Sicher, und dass Pudding Container "instant" sagt, aber ich habe keine Pudding, wenn ich es öffne, kann ich? Stellt sich heraus, "Bedürfnis-Blind" ist sozusagen ein Mythos. Hochschulen können auf diese Weise arbeiten, nur wenn sie endlose finanzielle Mittel, und es gibt nicht zu viele Hochschulen wie die.
Sie sind unwahrscheinlich, dass dies in einem Budgetbericht zu sehen.
Hochschulen sind ein großes Zahnrad in der Maschine der Einkommensungleichheit: beide brauchen zu funktionieren (weil ohne das Wohlstandsgefälle, es genügend reiche Kinder gäbe an Hochschulen über Wasser zu halten) und sie halten es funktionieren (wenn Hochschulen weniger selektiv waren, die obere Kruste hätte nicht das Bein sie benötigen, um die obere Kruste zu bleiben).
Und spricht von einem Bein bis...
#4. Rich Kids bekommen mehr finanzielle Beihilfen als arme Kinder
"OK, aber das ist nur eine harte Realität," sagen einige von Ihnen wahrscheinlich. "Nicht jeder bekommt eine faire Chance. Aber die Tatsache, dass wir finanziellen Hilfe für arme Kinder überhaupt gibst ist ein Schritt in die richtige Richtung, richtig?" Ja, wäre es absolut, wenn Studierende aus wohlhabenden Familien waren nicht die meisten der finanziellen Unterstützung immer--.
Stellt sich heraus, dass für die meisten Schulen, die Mehrheit der Finanzhilfe für sportliche und leistungsbezogenen Gründen müssen verliehen wird: eine Schule untersucht gab nur ein Drittel ihrer finanziellen Hilfe für bedürftige Kinder und andere gaben nur 16 Prozent. Stellt sich heraus, finanzielle Hilfe ist weniger über eine Chance für Menschen, die man sonst nicht hätte und mehr Kinder für gute Noten und gute Athleten zu belohnen. Statistisch gesehen bedeutet, die Kinder, die in erster Linie aus wohlhabenden Familien kommen.
Und wenn Sie denken, es ist nichts falsch mit der Vergabe von Geld an Kinder basierend auf ihre Kick-Ass-Noten gut, gibt es nicht – außer das ist nicht das, was entweder passiert. Laut Don Hossler, Professor für pädagogische Führung, diese "leistungsbezogen" prämiert werden strategisch, und die Strategie ist alles über Finanzen: staatlichen Hochschulen schauen Sie sich ihre eigenen akademischen Tabellenführung und der akademischen Gesamtwertung einige intelligente Statere (aber nicht zu schlau,) weil sie nicht wollen, müssen sie eine Menge Geld bieten und Faktor in der Kids Eltern finanzielle Situation , herausfinden, die geringste Menge an Geld, die sie brauchen zu geben, um sie zu besuchen, und werfen Sie das Geld auf sie als "leistungsbezogen" Stipendium. Aber die Figur bei ihrem Eintreffen ist leistungsbezogen überhaupt nicht: Es ist die Strategie. Weshalb dieser Artikel oben dieses eindringliche Zitat von einem anonymen Industrie-Insider sprechen über öffentliche Universitäten hat: "sie werden nicht zugeben, aber sie suchen alle das gleiche--smart Studierende bezahlen können."
Schau, ist es klar zu sagen, dass es einfacher ist, aufs College zu gehen, wenn Ihre Familie reich ist, denn alles einfacher ist, wenn Ihre Familie reich ist. Aber es scheint, wie das System ist speziell auf diese Anstrengung Kluft so groß wie möglich machen. Und es wird schlimmer, weil...
#3. Die prestigevolleren das Kollegium, die weniger armen Kinder erlaubt
Harvard Universität ist berühmt dafür, wo sie Facebook erfunden. Es ist auch die reichste Hochschule des Landes: mit Bargeld und Investitionen von insgesamt $ 43 Milliarden, führt es das Pack der Hochschulen bekannt als "The Doity Foity", eine Gruppe von 40 Hochschulen, die zwei Drittel aller College-Geld im Land zu halten.
Ich nahm diesen Spitznamen, aber alles andere, was ich gerade gesagt wahr ist.
Aber auch wenn die Doity Foity haben das meiste Geld, und daher die meisten Ressourcen in ihre Schüler zu investieren, sie haben auch die wenigsten Studenten mit niedrigem Einkommen: nur 16 Prozent der SchülerInnen Pell Grants (federal Student Aid nur für Studenten mit niedrigem Einkommen), während in der allgemeinen amerikanischen Studentry erhalten, 36 Prozent sind Empfänger. Und jedes Jahr diese Hochschulen eine größere Ausstattung, mehr Ressourcen zu bekommen und weniger Studenten mit niedrigem Einkommen zugeben. Gerade jetzt, für alle 14 reichen Kinder an einer Ivy-League Schule ist ein Schüler aus einer armen Familie. Dies sind die Orte wo Facebooks bekommen erfunden, und arme Kinder sind nicht einmal in der Tür erlaubt.
Natürlich, diese ganze Sache ist von der anderen Seite auch gebrochen: eine neue Studie fand, dass kluge armen Kinder nicht einmal die Mühe auf die Doity Foity anzuwenden, weil sie nicht denken, es lohnt sich die Anmeldegebühr: Wozu anwenden, selbst wenn sie bekommen, sie können es sich leisten können?
Und jetzt sind wir immer in der wirklich verkorksten Teil, weil sich, dass herausstellt...