5 Wege James Bond war viel mehr verrückt In den Büchern
Sean Connery James Bond ist wie das erste ältere Freund, den Sie vornehmen, der super eingerichtet, scheint, kennt die besten Arten von Whisky und will nicht mit Ihnen rumhängen, so viel wie Sie möchten. George Lazenbys Anleihe ist der Kerl Sie Text Wenn Connery besetzt ist. Roger Moores Anleihe ist der Kerl trifft man an der Bar mit Lazenby, der zuerst dir erzählt, dass er 65 und prompt folgt, die sich mit "Es gibt Mädels hier?" Timothy Daltons Anleihe ist der Mann mit dem schwarzen Erbse Mantel, die versucht Sie dating Tipps geben und steht dann ungeschickt von ihm für den Rest der Nacht. Pierce Brosnans Anleihe ist der Kerl, der wird sehr schnell betrunken und beginnt, sich mit dem Mädchen, das auch wirklich schnell betrunken. Daniel Craigs Bond ist der Kerl, der Gitarre spielt.
Ian Fleming schreibt Bond, wie der Kerl, der könnte versuchen, ein Gespräch mit Ihnen und Ihren Freunden, sondern könnte auch versuchen, kick your Ass ohne Grund. Chance auf beide wirklich gleich. Flemings Bond ist verrückt. Und es ist dieser Wahnsinn, ein paar von Flemings Grundstücke unfilmable macht. Viele Male, Sie sehen eine Filmreihe und wünschte, es wäre ein wenig mehr wie die Sache, die sie inspiriert. Im Falle von Bond hoffe es für das gleiche, aber nur unter besonderen Umständen, wie Fleming nicht nur Bond größten Abenteuer, sondern auch seine dümmste gefertigt.
#5. Hat schmerzlich unbeholfen Darstellungen von Menschen mit schwarzer Hautfarbe
Ian Fleming war nicht so toll am Schreiben von Zeichen, die nicht James Bond, James Bond-Bosse und die Jungs, die James Bond töten wollte. Und er war nicht besonders gut mit Menschen, die anscheinend nicht sprechen wie Bond. In dem Roman, in dem Bond-Farbstoffen seine Haut, seine Haare schneidet, und Kleider um eine japanische Person ähneln die Ergebnisse gemischt werden. Man merkt, dass Fleming auf jeden Fall eine Wertschätzung für die japanische Kultur hatte und die Schönheit der Region, die er den Roman in festgelegt, sondern alles, was er beschreibt klingt weit goofier, als er beabsichtigt mochte. In Bond reist nach Harlem, und die Reise ist unerträglich.
Von Anfang an bekommt man auf jeden Fall das Gefühl, das Fleming versucht, etwas zu kompensieren. Jeder Satz in der ersten Hälfte des Ende Mai auch mit "... aber ich bin nicht rassistisch." Zum Beispiel wenn Fleming war ein Stück des Dialogs zu schreiben, wie "sie sogar einen weißen Mann drin lassen nicht..." Es würde am Ende mit "... aber sie genießen Jazz." Fleming stolpert über sich selbst, um sicherzustellen, dass er so unwissend nett über Dinge wie möglich ist. An einem Punkt eine schwarze Frau fährt ein Auto, und Bond fühlt sich die Notwendigkeit, Bemerkung, wie erstaunlich es ist, dass eine schwarze Frau, Autofahren ist es gut zu fahren.
"" Zerschlagung", sagte James, wie er war in der Lage zu schlafen mit einer schwarzen Frau, und nicht wieder Sichel-Zelle von Ebola."
Anders wäre es, wenn so etwas nicht wieder passieren. Wenn er nicht nach außen schmal verbringt Vermeidung von Tod, Bond die meiste seiner Zeit in der Gesellschaft von reichen weißen Leute in England der 50er / 60er. Er ist nicht weltlich, so viel wie er nur Zugriff auf eine Vielzahl von Bahntickets hat. Man würde logischerweise erwarten ihn zu gehen nach Harlem und werden verblüfft etwas. Aber er ist nie dieses Gitter in keinem anderen Buch oder beim Umgang mit einer anderen Situation.
Wieder, dies wird fortgesetzt, 50 Prozent, mit Fleming nutzen seine Figuren zum umständlich Kommentar und dann wieder auf sich selbst zu versuchen zu beweisen, dass er nicht rassistisch zu verdoppeln. Würde ein Rassist negativ über eine gesamte Nachbarschaft von schwarzen Menschen, nur zu sagen, dass einige von ihnen nicht schlecht sind sprechen? Das ist die Frage, die Fleming fragt Sie über und über. Es ist offensichtlich, dass er wirklich, um die Frage der Beziehungen zwischen den Rassen zu nähern will, hat aber absolut keine Ahnung, wie man es richtig. Er sagt schöne Dinge, aber sie sind alle durch die Tatsache, dass die Scheiße, die er kurz vor das schöne schrieb war so schrecklich als das schöne schön verwischt.
"Für jemanden blöde genug, selbst unter seiner eigenen Rasse, seine Hand zu verlieren, er war klug genug, um herauszufinden, die Ersatz."
Es hilft nicht, dass er oft aus dem Weg zu versuchen und schreiben schwarze Völker Dialog phonetisch, geht so dass Sie ein Gespräch zwischen zwei Personen, die aussieht erhalten wie:
Bond: "also, erwarten Sie mich sprechen?"
Schurke: "Nein, Sir"Eee". Ah in'a 'Tat' nicht sein expectin' Dat Nebel "Äh" Bond. Ah ist expectin' you'se ta Mebbe sterben."
Welche Art von exotischen Dialekt vorstellen Fleming, als er es schrieb, aus? Hat er schreiben normalerweise und herausfinden, dass niemand ihm glauben wollte? Wollte niemand ihn ernst zu nehmen, wenn er nicht die zusätzliche Maßnahme zur "Echtheit" zu gewährleisten und jedes Wort zu schreiben, als ob die Charaktere zu kämpfen hatte, zu erinnern, was sie sagten, genau in der Mitte zu sagen?
"Ich erkläre Tis Pleasa zu ya, Mista... äh, Band."
Es hilft auch nicht, dass Fleming hat der Antagonist, Mr. Big, und anstatt setzen, wie er in einer Art von phantastischen oder "klassische" Lage, er tat mit jeder anderen kriminellen Mastermind, setzt ihn in Harlem, wo offenbar Menschen mühsam jede Silbe zu trennen, wenn sie ihre native Form der Rede versuchen. Ich denke, es ist cool, dass Fleming beschloss, einem schwarzen Mann (in, was eine äußerst beliebte Serie würde) eine wichtige Figur im Jahr 1954, aber gelang es ihm, alle davon zu sabotieren. Der Film würde zu gehen, haben die gleiche Art von Untertönen, aber nie in dem Maße des Romans, die Macht einer Verschiebung in der unbequemen innerhalb der ersten paar Seiten und dann wälzt sich darin.
#4. Dr. No In Vogel erstickt ist Scheiße (nachdem Bond ein riesiger Tintenfisch kämpft)
Handwerk einen Hindernis-Parcours des Todes für den Feind zu durchlaufen ist immer ein Glücksspiel. Auf der einen Seite wollen Sie sicherstellen, dass es ein großes Finale, alles ist. Auf der anderen Seite stehen die Chancen ziemlich gut, dass die unerschrockene Spion, den Sie in Ihrem Labyrinth gelöscht habe nur halb durch die Sache, nicht beachten der Grube voller Spitzen in der Mitte, und sterben wird. War der titular böse Genius super sicher, dass Bond ging es bis zum Ende machen zu können.
Sie schaffe es nicht zu einfach, entweder, weil dann bist du nur eine Arschfotze mit einem Laser-Tag-Arena.
So sicher war, dass der letzte Teil seines Todes laufen in der Tat eine Begegnung mit einem Riesenkalmar. Riesige Tintenfische sind nicht "Heimtiere". Es sei denn, du ein Schurke in der Hanna-Barbera Karikatur bist, erfassen Sie kein riesiger Tintenfisch, um nur diese unpersonable Motherfucker herum haben. Sie erfassen es, weil Sie zu 100 % positiv sind, dass einige Kumpel auf die Nerven zu erhalten geht, in dem Maße, in dem Sie das Gefühl, dass der einzig richtige Weg, mit ihm umzugehen, ihn zu füttern, um ein riesiger Tintenfisch.
Glücklicherweise ist Flemings Bond ein riesiger Tintenfisch in unter drei Seiten bewältigen. Er sticht es mit einem Speer, zwingt den Tintenfisch zu erkennen, dass der Mann, dem er behandelt wird tatsächlich einige Art der unsterbliche Martini-Dämon ist. Von dort aus Bond geht auf Dr. No in einem Erdhügel Vogel Scheiße zu decken. Und nicht nur eine Biff Tannen Menge Scheiße. Ersticken Menge Scheiße.
Eine Menge Scheiße.
Bond tötet der Hauptschuft des Buches durch Fallenlassen Guano über ihn. Und es wäre Anti-Höhepunkt, wenn es nicht plötzlich geschehen. Es ist keine endgültige, schwere Chat zwischen Bond und Dr. No im Roman, es gibt auch ein Versuch von Dr. No zu fliehen oder kämpfen zurück, wenn er merkt, dass sein Plan, Bond, ein riesiger Tintenfisch zu ernähren ist fehlgeschlagen. Natürlich kann, die ihm übel nehmen? Er legte sein Vertrauen in ein riesiger Tintenfisch. Nur Riesenkraken, die ich kenne ist das unter der Haut passen, dass rissige Kolumnist Pauli Poisuo trägt, und dieser Kerl hat jedes Problem, das ich veröffentlicht habe in seinem Gehege behandelt.
Bond schleicht sich auf Dr. No und No ist das hängen an seinem Dock übernimmt die Kontrolle über einen Kran und verschüttet sein gesamter Inhalt auf ihn. Danach nimmt Bond sich die Zeit zu selbstgefällig zu Fragen, wie es wäre jämmerlich sterben unter Tonnen von Müll, die Art, wie Fleming seine Leser zu sagen ist "und weißt du was?" Dr. No war nicht so gut von einem Bösewicht sowieso." Und diese Reaktion ist das reinste Beispiel für den Unterschied zwischen Bond Film und Roman Bond. Es gibt keine "Hoffnung erinnert er sich, spülen!" mit Roman Bond. Neuartige Bindung versteht nur, dass der Weg, den Dr. No Leben endete der schlechteste Weg ist, und dass er jetzt braucht, um das Mädchen zu finden, dem er früher redete.
#3. Roter Grant will Kill, wann immer es einen Vollmond
Red Grant ist James Bond coolsten Feind, weil er im Grunde ein James-Bond-Mechagodzilla. Er ist ausgebildet worden, um Bond, herausnehmen und (zumindest in dem Film, er in ist) er ist der einzige Kerl, der die Chance, aus schönen Bond sowie hat. In der Connery-Ära der Bond-Filme war das zweite Ding extrem selten, wie der 60er von Sean Connery und die Midlife-Crisis, für ihn übersetzt, bevölkert wurden. Thats, warum Bond würgt so heftig Grant zum Tode in dem Film. Wenn du entdeckst, dass du der nur gut aussehende Mann auf der Welt bist, wird anderen Dude mit anständigen Haar und eine muskulöse Brust Ihres Erzfeindes zu sein.
In dem Roman ist Red Grant jedoch die gruseligste Bösewicht, den Bond je erlebt hat. Der rot-Zuschuss des Romans trat aus einem wahren Krimi und beschlossen zu gehen, um für eine terroristische Organisation zu arbeiten. Normalerweise versuchen Bond-Schurken weiterhin einen Hauch von Klasse und Anstand, weil Sie fliegen bleiben müssen, wenn Sie Atombomben stehlen sind. Aber Red Grant hat mehr Gemeinsamkeiten mit Ed Gein, als er mit den Akzent gekleidete Menschen, die in der Regel diese Bücher füllen. Red Grant ist ein Tier und Menschen Mörder, und er bekommt den Drang zu schlagen, wenn der Mond voll ist....
Wenn er in eine arische Superman verwandelt.
In der Regel, wenn jemand sagt, dass ein Werk der Fiktion "unangemessen" gehört, sie es in dem Sinne bedeuten, dass schien"dieser Film wie er keine Penisse drin haben wollte, aber es fast vier hatte." "Das ist 360 Prozent mehr Penisse, als ich daran gewöhnt, auf meinem Bildschirm erleben." Aber hier, ich meine es als "Ehhh. Ich nicht es zu kaufen." Anleihe mit Blick auf jemanden, der hat das Mord-Muster eines Werwolfs ist gonna be sick in meinem Fan-Film, aber, es scheint wie Fleming Anmerkung des Herausgebers ignoriert. Das "große, Ian Buch. Kurzer Vorschlag über das dümmste, was jemals, wenn. "