5 Wege zur Politik ohne zu schreien sprechen

"Diebische Sozialisten," "moderne Raubritter," "der Krieg gegen Frauen" "Zerstörer der US-Wirtschaft" – die beheizten, provozierende politische Rhetorik begleitenden Morgen ist (Nov. 6) Wahl ist reich. Kein Wunder, dass Gespräche zwischen Gegnern so schnell in schreien Spiele, entweder real oder virtuell zu übertragen.

Aber Zivil Gespräche möglich sind, sagte Michelle Voss Roberts, Assistant Professor für Theologie und Kultur an der Wake Forest University.

Stützt sich dabei auf Regeln, die als Grundlage für produktive Diskussionen unter den Menschen verschiedener Religionen, als Teil der interreligiösen Bewegung bietet Voss Roberts fünf Grundsätze für eine produktive Diskussion mit Ihren politischen Gegnern, vor und nach den Wahlen.

"Unabhängig vom Ausgang der Wahl, wir leben in einer Gesellschaft, wo das Gespräch geht weiter," sagte sie. "Diese Prinzipien können helfen Sie uns durch die Wahl, und sie sind auch wirklich wichtig für das weitere Vorgehen gemeinsam sein." [10 historisch bedeutsamen politischen Protesten]

1. nehmen die besten: "vor allem im politischen Dialog können wir die andere Seite verteufeln," Voss Roberts sagte. " Möchten Sie als Person ernst genommen werden, die ernsthaft und aufrichtig ist, so dass Sie davon ausgehen, dass die andere Person auch ehrlich und aufrichtig redet."

2. erlauben Sie anderen, sich zu definieren: oder, mit anderen Worten, don'' Ihre Gegner Namen zu nennen. "Wenn Sie versuchen, mit jemandem auf der menschlichen Ebene beziehen, wenn Sie hören wollen, was Ihr Republikaner oder Demokrat Nachbar über Gesundheitswesen oder die Wirtschaft wirklich denkt, tendenziell Beschimpfungen, dass Dialog abgeschnitten."

3. Äpfel mit Äpfeln vergleichen: im Bereich der Religion, das heißt Vermeidung Vergleich die höchsten Idealen der Religion, wie die christlichen Streben nach Frieden, mit eine verzerrte Interpretation einer Religion von einer kleinen Minderheit wie hinter den Terroranschlägen von muslimischen Extremisten auf 9/11 statt. In der Politik bedeutet dieses Vermeidung Vergleich den höchsten Idealen der politischen einerseits mit der Fehltritte und Entgleisungen des anderen, sagte sie. Politik, sollte beispielsweise mit Richtlinien verglichen werden.

4. entwickeln eine Fähigkeit zur Selbstkritik: In Religion und Politik, hat niemand eine unbefleckte Geschichte und Teilnehmer in einem Dialog müssen anerkennen, sagte Voss Roberts. Dies spielt sich in Diskussionen über die Wirtschaft, in der jeder Seite Finger auf der anderen Seite verweist aber weder räumt ein, dass ihre eigene Politik beigetragen zu haben, oder versäumt, die Probleme zu bewältigen. "Ich denke, da sind wir aufgefordert, polarisieren, wir sind nicht einmal imstande, diesem Gespräch zu haben. Stattdessen wir nur schleudern Anschuldigungen hin und her,"sagte sie.

5. werden bewusst macht: deren Stimmen zu hören sind, und dessen nicht bewusst sein. Ein Sieg machen kann, die auf der anderen Seite fühlen sie haben ein Mandat, aber als Mitglieder einer pluralistischen Gesellschaft, die Amerikaner haben eine Verantwortung, im Geist an den Rand gedrängt Individuen zu halten, sagte sie.

In Reihenfolge für eine Diskussion um erfolgreich zu sein kann weder Teilnehmer, die andere zu konvertieren, sondern vielmehr um die andere Person und die Unterschiede zu verstehen suchen. Jedoch diese Absicht setzt eine offene Diskussion uneins mit ein wichtiges Ziel der politischen Rhetorik in unserer Gesellschaft: Umwandlung von anderen zu einem besonderen Aussichtspunkt.

Aber die politische Bereich konnte von der religiösen lernen. Interreligiöse Gespräche nach Veranstaltungen wie den Holocaust und die 9/11 Terroranschläge Dialog geöffnet, sagte sie.

"Wir leben müssen als Bürger zusammen, unabhängig davon, wer die Wahl morgen gewinnt; Diese Art von Beziehungsarbeit uns langfristig zugute kommen wird,"sagte Voss Roberts.

Folgen Sie LiveScience auf Twitter @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.