6 berühmte Dokumentarfilme, die waren erschreckend voll Mist

Auf einer bestimmten Ebene wissen wir alle, dass fast alles, was wir im Kino sehen Scheiße, aus der Menge von Kugeln, die eine Person zu treffen, ohne zu sterben, was die Aufgabe der Pizzabote eigentlich mit sich bringt. Außer Dokumentarfilme. Dokumentationen sind, wo wir den Snark ausschalten und öffnen unseren Geist ferne Länder kennenlernen alarmierende Wirklichkeiten, und wie viel McDonald ein Kumpel Essen kann.

Allerdings stellt sich heraus, dass einige der renommiertesten Dokumentarfilme je etwa so real wie Borat.

#6. Super Size Me – niemand kann die Ergebnisse zu replizieren

Der Film:

Dies ist der Film, Sie schwören Sie würde niemals Essen in einem McDonalds wieder (bis zum nächsten Mal, Sie von einem fuhren) montieren. Für 30 Tage entschied Morgan Spurlock, dass er nur von McDonalds verkauft Essen würde. Er hatte alles auf der Speisekarte mindestens einmal Essen drei Mahlzeiten am Tag, haben musste und würde nur XXL angeboten. Er dokumentiert die bizarre und erschreckenden Veränderungen ging seinen Körper durch Essen was laut Wissenschaft ist zwar nicht eigentliche Essen.

In einer Szene sagt diese nette Arzt Spurlock er hat Essen durchschnittlich 5.000 Kalorien pro Tag, obwohl er nur Supersized 9 in 30 Mahlzeiten. Am Ende des Dokumentarfilms Spurlock hatte nicht nur eine Menge Gewicht und gesehen seine Cholesterin durch die Decke gehen (wie man erwarten würde), sondern hatte auch schwere Leberschäden sowie Stimmungsschwankungen und Depressionen.

Der Irrtum:

Hier ist das Ding: niemand ist es gelungen, Spurlocks Ergebnisse zu replizieren, und sogar einfache mathematische bestreitet die Behauptung, dass seine McDiet aus 5.000 Kalorien pro Tag bestand.

Wie Tom Naughton weist darauf hin, in seinem Dokumentarfilm, Dicken Kopf, gibt es einfach keine Möglichkeit Spurlock so viel Essen gegessen haben könnte wenn er an seine eigenen Regeln fest war. Eine große Big Mac Mahlzeit Uhren in "nur" 1.450 Kalorien, und es ist bei weitem eines der fattiest Dinge auf der Speisekarte. Dies bedeutet, dass sogar vervielfachen Mittag- und Abendessen jeden Tag hinzufügen, dass Dessert gut 5.000 Kalorien unterschritten, was ein Tag Spurlock Ernährungsberaterin behauptet, dass er verbraucht wurde. Im Bemühen um herauszufinden, was genau die Hölle Naughton versucht Spurlock um seine Essenlog zu erhalten wenden Sie sich an, aber Spurlock (macht eine große Sache in seinem Dokumentarfilm über McDonald's hat ihn nie Rückruf) hat ihn nie zurückgerufen.

Unterdessen versucht Forscher aus der macht sicher Filme sind nicht dumme Abteilung des schwedischen Universität Linköping Spurlock Experiment durch gesunde College-Studenten mit der Herausforderung des Essens 6000 Kalorien pro Tag, Fast-Food versehentlich tasking replizieren auch Antwort auf die Frage "Was ist der einfachste Weg zu Meerschweinchen immer?" Am Ende der 30 Tage hatten die Studenten keine der Leber oder Cholesterin Probleme, die Spurlock berichtet. Laut der Mann verantwortlich für das Experiment (aka einen tatsächlichen Wissenschaftler, nicht der Mann, der MTV ich wette Sie wirderstellt), war der SchülerInnen Stoffwechsel zur Anpassung an die zusätzliche Menge an Nahrung, die sie aßen. Sie fühlte sich müde, aber keiner von ihnen erlebten die Stimmungsschwankungen und Depressionen Spurlock behauptete, erlitten haben.

Also entweder Spurlock leicht übertrieben seine Ergebnisse, oder er hatte eine Amphetamin-sucht, die er am Boden Schneideraums verlassen.

#5. "Superman" warten --Charta Art zu saugen, zu Schulen

Der Film:

Waiting for "Superman" ist eines dieser Dokumentationen, die jeder gemacht, sah es sofort ihre Freunde anrufen und Ihnen sagen, sie hatte alles fallen zu lassen sie tun und sehen Sie es sofort. Auch Präsident Obama erklärte sich ein großer Fan.

Nach diesem preisgekrönten Film lesen nur 20 bis 35 Prozent der Achtklässler in den USA bei Klassenstufe, eine alarmierende Statistik, die so viel des Internets erklärt. Es folgt eine Reihe von Familien, wie sie versuchen, in Charter-Schulen, die eine kostenlose Alternative zu den erdrückenden Bürokratie anbieten, die unsere öffentlichen Bildungssystem tötet. Tragischerweise erhalten nicht alle Familien, vernichtende diese Kinder zu Schulen, wo sie hoffentlich mindestens werde wie unterrichtet sein Sie sagen, wenn ihre Pimp ist ihre Riss mit zuviel Backpulver schneiden.

Der Irrtum:

Waiting for "Superman" stand ganz im Zeichen des Landes Bildung verbessern, aber es ist so schlecht recherchiert und einseitige, daß es eigentlich alles noch schlimmer machen könnte.

Fangen wir mit dieser Statistik "nur 20 bis 35 Prozent kann gut lesen": die tatsächliche Zahl ist näher an rund 75 Prozent. Auch, Sie erinnern sich vielleicht eine Wegwerf Linie über wie nur 1 von 5-Charter-Schulen führt besser als öffentliche Schulen--ja, das ist irgendwie eine große Sache, Film. 37 Prozent der Urkunden führen eigentlich noch schlimmer.

Der Film konzentriert sich auf die Charters, die natürlich besser, aber zumindest einer von denen ist seine Resultate durch fischig Mittel. Einer der Administratoren einer Schule gezeigt in dem Film, die Harlem Children es Zone ausgewiesen eine ganze Klasse von Kindern, die er aus seiner glühenden Leistungsstatistiken befürchtet werfen würde. Es stellt sich heraus, dass wenn Lehrer Zahlen und/oder Schule, Finanzierung, Studienleistungen, ein Modell gebunden ist, die der Film setzt sich für, es öffnet die Tür für alle Arten von schattigen Scheiße, einschließlich Flat-out ausweisenden leistungsschwachen Schüler am Tag vor dem Test um ihre Zahl zu steigern.

In dem Film nicht immer in einer Charta der Schule ist das Schlimmste, was, um einer armen Familie passieren kann, aber Studien haben gezeigt, dass die Schulwahl selbst unwichtig für den Erfolg eines Schülers--erschreckend, es ist mehr wie ernst die Schüler und ihre Familien, ihre Ausbildung nehmen. Und das Ghetto öffentliche Schule möglicherweise tatsächlich nicht so schlecht: nach Administratoren von Woodside High School, die der Film nur behauptet sendet ein Drittel der Schüler zur Schule und Absolventen nur 62 Prozent von ihnen, der Film ausgenommen Studierende, die an ausländischen Hochschulen in ihren Statistiken gehen und ihre Staffelungrate ist mehr wie 92 Prozent. Scheiße, beginnt zurückgelassen, Klang super.

#4. Milk - die "Jesus ist Fake" Beweise ist Fake

Der Film:

In Milklegt Bill Maher, damit Sie sich Fragen, was Sie denken, Sie wissen über Gott, sage Ihnen alles Kirchenführer nicht you want to know. Er fragt alle vom Autohof Gemeindemitglieder fromme Wissenschaftler für die Besucher von einem Heiligen Vergnügungspark Stocherlöcher in ihrem Glauben durch Hinweis auf Dinge wie wie die ursprüngliche Sünde in der Bibel nicht erwähnt wird oder wie die Christus-Mythologie unheimlich ähnlich zu anderen alten Religionen--an einer Stelle ist eine Tumblr-Ready-Diashow informiert uns über die vielen Gemeinsamkeiten zwischen Jesus und der ägyptische Gott Horus :

Mann, das ist genau dort einige belastende Beweise. Wieso hat nicht die gesamte katholische Kirche unter dem Gewicht dieser einen Dokumentarfilm zusammengebrochen?

Der Irrtum:

Das "Jesus wurde aus früheren Religionen kopiert" alles rund um das Internet für eine Weile gegangen wird, und es Sie sehen super aus, wenn Sie es auf eine Pinnwand posten, aber nichts davon wahr ist. Die ägyptischen Links haben durch tatsächliche Ägyptologen entlarvt.

Beginnen wir mit der "Jungfrau Geburten" Teil: Du musst machen einige ziemlich große logische Sprünge zu behaupten, dass alle diese früheren Götter von Jungfrauen, siebenmal über (Krishna), von einer Mutter gekommen geboren wurden einige freaky Nekrophilie (Horus) und ein fucking Rock (Mithras).

Dann gibt es die Auferstehung. Entgegen den Behauptungen der Maher, Mithras wurde nie wieder belebt, und die älteren Versionen der Kerl Geschichte habe keine der Jesus Ähnlichkeiten--diejenigen entstand in der ersten oder zweiten Jahrhundert n. Chr. (das heißt, nachdem Jesus geboren war). Horus, wie Mithras, wurde auch nie wieder belebt, haben 12 Apostel und Asar hob nicht, von den Toten (die "Lazarus" nicht auch ein wenig übersetzen). Es gibt nicht noch keine Aufzeichnungen über eine Figur Anruf Anup der Täufer; am nächsten kommen wir ist Anubis, der Gott der Einbalsamierung, kluge Leser beachten werden ein Leeeeeetle anders als Taufe ist.

Oh, übrigens, Erbsünde ist völlig in der Bibel, und Sie wäre kaum ein Gelehrter zu finden, die nicht mit der überwältigenden Beweise einverstanden, dass eine Person (nicht unbedingt ein göttliches Wesen) passende Jesu Beschreibung angeblich zu Lebzeiten gab es. Also woher Maher all diesen Mist? Wahrscheinlich aus dem viralen "Dokumentarfilm" Zeitgeist (die keine Quellen zitieren nicht) oder, und dies ist eine ernsthafte Möglichkeit, ficken Da Vinci Code (die geht historisch genau wie der Film Splash).

All dies bedeutet die christliche Bibel richtig ist oder, dass es die einzige wahre Religion darstellt. Aber wenn Sie, dass etwas Scheiße ist denken, ist die Antwort nicht mehr Bullshit.

#3. Auf der Suche nach Zucker Mann --Zucker Mann war auf Tournee, schießen die Charts in den 80ern,

Der Film:

Auf der Suche nach Zucker Mann ist die Geschichte von zwei südafrikanischen Musikfans gehen auf die Suche nach einem geheimnisvollen amerikanischen Sänger namens Rodriguez, in ihrem Land riesige geworden war, aber deren Aufenthaltsort unbekannt waren. Die Geschichte ist, dass dieser musikalischen Genies zwei kleine gehört in den frühen 70er Jahren Alben und dann verschwunden (Gerüchte wirbelten, dass er vor langer Zeit auf der Bühne Selbstmord begangen hatte). Er blieb unbekannt bis einen plötzlichen Anstieg an Popularität bei seinen Liedern über Armut und Verslumung ihn ein Symbol im Südafrika der Apartheid-Ära machte. Der Kerl war so ein Star, aber niemand wusste wo er war, oder auch wenn er noch am Leben war.

Spoiler: Der Dokumentarfilm entdeckt Rodriguez schuften in Anonymität in seiner Heimat Detroit mit keine Ahnung von seinem Superstar-Status im Ausland. Dank der Dokumentarfilm wurde Rodriguez die ultimative Künstler-Sie-vermutlich-nicht-gehört für Hipster überall, und er durfte sogar auf einigen Festivals zu spielen.

Der Irrtum:

Der Dokumentarfilm erzählt uns, dass Rodriguez ein Kerl ist, löschte zwei äußerst obskuren Alben in den 70ern, null Erfolg hatte, Musik zu beenden und wurde eine regelmäßige Joe. Das sorgt für eine tolle Geschichte--die Idee, dass der Mann die Alben gibt warf und die Karte nicht bewusst, dass seine Arbeit auf der anderen Seite des Globus sehr groß Jahre später geworden war abgesetzt. Nun, wir kennen Sie nicht, aber wir haben keine regelmäßigen Joes, die jahrelang bereisen Australien mit Bands wie Männer bei der Arbeit und Midnight Oil erfüllt.

Yep, war Rodriguez eine große Sensation in Australien in den späten 70er und frühen 80er, mit seinen Singles schießen die Charts für über ein Jahr. Die Fans aus dem Dokumentarfilm ein Plattenladen-Besitzer und eine massive Rodriguez Nuss--zählt sicherlich hatte er von seinem Leben in Australien Album 1981 gehört? Vielleicht hat er hörte es und dachte, die riesige Menge Jubel für den Mann am Anfang einige winzige Detroit-Café war. Darüber hinaus ist der Name des Albums Rodriguez Alive, vielleicht sollte er es als Anhaltspunkt genommen haben.

Es ist wahr, dass Rodriguezs Arbeit nicht auf die USA vor dem Film Verstand und er war nicht seine Popularität in Südafrika bekannt, aber um ihn als kriminell ignorierte Genie zu malen ist absurd. Er genoss eine Sterling Karriere dauert mehr als ein Jahrzehnt bevor seine 15 Minuten stiegen und zurück in der realen Welt, er gezwungen war, seine Geschichte etwa ebenso bemerkenswert wie alle 80er Hair-Metal-Band zu machen (das heißt, wenn Blackie Lawless aus unerklärlichen Gründen das Aushängeschild für die ägyptische Revolution, die wurde--können wir machen, dass passieren?). Das könnte erklären, warum er so underwhelmed schien, traf er mit den Filmemachern.

#2. Winged Migration --eine Studie über die Bearbeitung von Trickery und ausgebildete Vögel

Der Film:

Diese Oscar-nominierte Achterbahnfahrt fängt die beeindruckenden Bewegungen der mehrere verschiedene Vogelarten, wie sie begeben sich auf die unglaubliche Reise zu gehen, andere Vögel oder was auch immer ficken. Wenn es langweilig klingt, Sie nicht gesehen haben – ist es voll von herzzerreißenden Szenen wie diese in dem ein verletzter Vogel von Krabben umgeben ist und nicht mehr wegfliegen und zu entkommen, ist schließlich verbündet sich auf und gegessen.

Verdammt, das ist eines der am meisten störenden Dinge eines unschuldigen in einem Film in den letzten Jahren geschehen, die von Pixar gemacht war nicht.

Der Irrtum:

Ja, ist diese Szene fake. Für sich verbuchen als menschliche Wesen zog die Filmemacher tatsächlich den Vogel in Sicherheit bevor er angegriffen werden könnte. Und ihre nicht-Kredit als Dokumentaristen, sie diesen Teil ausgelassen und stattdessen enthalten einen Schuss der Krebse essen einige tote Fische (was ihr Freund nicht so dass sie es nicht gespeichert). Sie bearbeitet nur geschickt die Clips zusammen, um zu denken, dass Armen Vöglein die Hannibal-Behandlung bekam, denn sie ernähren sich von Tränen. Es gibt auch eine Szene, wo ein Gans tritt in eine Pfütze Öl in einer Fabrik –, die in einem Studio gedreht wurde, und das "Öl" war eigentlich Milch und Pflanzenfarbe.

Aber wen kümmert es, richtig? Alles, was zählt ist, dass die majestätischen Bewegungen der Vögel real sind. Oder real-ish. Diese erstaunlichen Herde Formationen zeigt die brillante Instinkt in welche Tiere bewegen zusammen, dass Menschen nie versuchen können, um zu emulieren? Alle inszeniert. Die Hälfte davon sind Wildvögel nicht. Sie haben aus dem Ei von den Filmemachern angehoben worden, und was wir sehen, ist nur trainierten Tieren nach Bestellungen. Die Filmemacher sind nicht die Vögel folgen--die Vögel folgen Ihnen.

Verstehen Sie uns nicht falsch, es ist noch ein atemberaubender Film (vor allem wenn man Vögel und/oder Drogen), aber für den besten Dokumentarfilm Nominierung ist ein bisschen wie einen MMA Titel zu Hulk Hogan geben.

#1. Nanook of the North --eine erstaunliche Leistung in völliger Bullshit

Der Film:

Nanook des Nordens ist der Urvater der Dokumentationen (hergestellt im Jahre 1922) nicht nur, sondern gilt als ein Meisterwerk des dokumentarischen Genres und einer der einflussreichsten Filme aller Zeiten. Vor Nanook, "Dokumentationen" bestand aus statischen Aufnahmen von Menschen wandern in der Nähe von Zügen oder so Scheiße langweilig (es war im Grunde alle Reben). Dies war der erste, der (A) dauerte mehr als ein paar Minuten und (B) zeigte etwas wirklich sehenswert.

Direktor Robert Flaherty ging für Nanooktief in der Wildnis Alaskas, einen Einblick in das Leben der Inuit-Bevölkerung notorisch abgesperrten zu stehlen. Er folgt eine Familie unter der Leitung von titular Nanook und seine beiden Frauen, Nyla und Cunayoo, wie sie ein Iglu zu bauen, Dichtungen mit Speeren jagen und komische durch moderne Technik, wie schlechte Nanook versuchen, eine Schallplatte zu Essen verwechselt werden.

Der Irrtum:

Das ganze wurde fast vollständig gebildet. Robert Flaherty war Michael Moore der 1920er Jahre, nur er mehr uneheliche Kinder der Inuit in seinem Kielwasser gelassen.

Zu aller erst hieß "Nanook" eigentlich Allakariallak, obwohl wir irgendwie verstehen können, warum sie es geändert. Seine "Frauen" waren auch nicht seine Frauen, sondern die "Common-Law" Ehefrauen von Flaherty (d. h., seine ethnische Trophäen). Sie wurden auch umbenannt: Es gibt keine Aufzeichnungen über Cunayoos richtiger Name, aber Nyla war eigentlich viel deutlicher "Alice." "Nyla" wurde von den Einheimischen vorgeschlagen und angeblich bedeutete "das Lächeln auf den Lippen eine," aber unbekannt Flaherty, es war eigentlich ein Schimpfwort. (Eine schnelle Google-Suche legt nahe, dass es etwas mit furzen zu tun hat.)

Natürlich, da Flaherty die ganze Familie von Grund auf neu konstruiert, waren keines der Ereignisse gefilmt Teil ihres eigentlichen Lebens entweder. Um der Welt zeigen, wie die Inuit wirklich gelebt, Flaherty einfach machte sie sich Szenen aus wie jeder handeln Taten bereits gedacht . Er bat sie, mit Speeren statt die Geschütze zu jagen, die sie seit Jahrzehnten benutzt hatte machte sie im Pelz, Kleid und hatte sie ein Iglu zu bauen, obwohl sie eigentlich von Häusern bis dahin gehört hatte. Allakariallak war auch sehr vertraut mit moderner Technik und wusste auch nicht, um Grammophone zu essen. Beachten Sie, wie er die Hälfte des Films in die Kamera schaut und lächelt verbringt?

Lesen Sie mehr von Amanda am Mannafesto oder folgen Sie ihr auf Twitter, um herauszufinden, wie viel schreiben dieses Artikels sie völlig ließ desillusioniert mit der Welt.